Zum Hauptinhalt springen

Claude Sonnet 5.5 Chat von Anthropic, erschienen am 28. September 2026, über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Es nimmt bis zu 1.000.000 Token auf und antwortet mit bis zu 128.000, mit Reasoning-Aufwand von none bis max und bis zu 128 Tool-Definitionen.

Eingabe $2Ausgabe $10je 1 Mio. TokenEingabe aus dem Cache $0.20Schreiben in den Cache $2.50

Playground

Claude Sonnet 5.5

Wobei kann Claude Sonnet 5.5 Ihnen helfen?

Verwandte Modelle und nächste Schritte

Ihr Modell ist nicht dabei?

Sagen Sie uns, welches Modell fehlt und wofür Sie es brauchen. Ihre Anfrage geht direkt an das Team, das über die nächsten Modelle entscheidet.

Stabile Nachrichtenflüsse für Rollenspiel und Fiktion mit langem Kontext und abschaltbarem Denken

Sonnet 5.5 ist das neueste Sonnet von Anthropic, veröffentlicht am 28. September 2026, mit einem Fenster von 1.000.000 Token und Antworten bis 128.000 Token — doppelt so viel wie Sonnet 5. Am 1. Oktober haben wir es mit 24 Inhaltstests in drei Prompt-Stilen geprüft, und jeder kam vollständig geschrieben zurück: keine Ablehnung, nichts abgeschwächt, auch die Stufe Sehr stark eingeschlossen. Es kostet Anthropics Listenpreis, 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je Million Token — derselbe Listenpreis wie bei Sonnet 5. Wir fügen keinen eigenen Filter hinzu.

Chat-Playground öffnen
Stabile Nachrichtenflüsse für Rollenspiel und Fiktion mit langem Kontext und abschaltbarem Denken
Modell
Claude Sonnet 5.5
Geeignet für
Rollenspiel und Fiktion mit langem Kontext und abschaltbarem Denken
Nachrichtenaufbau
Systemregeln → Belege und Zustand → aktuelle Aufgabe → Ausgabevertrag
Faktengrenze
Fähigkeiten, Steuerungen und Preis stammen aus dem Live-Schema

Integrationsprinzip

Erst mit dem kleinsten Satz an Nachrichten prüfen, dann nur den nötigen Kontext ergänzen. Fakten, Annahmen und Bedingungen trennen und Wege für Abbruch, Wiederholung, Abrechnung und menschliche Prüfung mitentwerfen.

Wiederholbare Abläufe für Rollenspiel und Fiktion mit langem Kontext und abschaltbarem Denken aufbauen

Sonnet 5.5 ist das neueste Sonnet von Anthropic, veröffentlicht am 28. September 2026, mit einem Fenster von 1.000.000 Token und Antworten bis 128.000 Token — doppelt so viel wie Sonnet 5. Am 1. Oktober haben wir es mit 24 Inhaltstests in drei Prompt-Stilen geprüft, und jeder kam vollständig geschrieben zurück: keine Ablehnung, nichts abgeschwächt, auch die Stufe Sehr stark eingeschlossen. Es kostet Anthropics Listenpreis, 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je Million Token — derselbe Listenpreis wie bei Sonnet 5. Wir fügen keinen eigenen Filter hinzu.

  • Gemessen, nicht vermutet

    24 Tests, 24-mal vollständig

    Jede Stufe von Mild bis Maximal kam vollständig zurück, einschließlich aller neun Anfragen der Stufe Sehr stark über die drei Arten zu fragen. Nichts wurde abgelehnt, nichts abgeschwächt.

  • Kein besonderer Rahmen nötig

    Direkt, als Romankapitel oder per Systemprompt

    Alle drei Arten zu fragen brachten vollständige Szenen; einen Rahmen müssen Sie also nicht erst bauen. Bei denselben Tests schloss Opus 5.5 nur zwei von sechs direkten und in der Geschichte eingebetteten Anfragen der Stufe Sehr stark ab, und Sonnet 5 lehnte alle sechs ab.

  • Denken ist optional

    Sechs Aufwandsstufen, von none bis max

    reasoning_effort reicht von none über low, medium, high und xhigh bis max, Standard ist hier medium; xhigh und max liefern das Reasoning mit. none überspringt den Denkschritt, schreibt seine Überlegungen aber gelegentlich in die Antwort — für eine saubere Antwort nehmen Sie low. Denken wird als Ausgabe abgerechnet.

  • Luft an beiden Enden

    1.000.000 rein, 128.000 raus

    Rund 555.000 englische Wörter Kontext: Ein langer Chatverlauf oder ein ganzer Dokumentenordner passt vollständig hinein, und ein komplettes Kapitel oder ein Bericht kommt in einem Zug zurück. Heben Sie max_tokens selbst an — der Standard von 4.096 muss auch das Denken abdecken.

Claude Sonnet 5.5 nach Aufgabenrisiko und Interaktionsform wählen

Prüfen Sie eine echte Aufgabe auf Qualität, Nachprüfbarkeit, Latenz und Preis-Leistung, statt sich auf eine allgemeine Rangliste zu verlassen.

  1. Diese wählen

    Rollenspiel und Fiktion, die Sonnet 5 ablehnt

    Wenn die Geschichte dorthin geht, wo Sonnet 5 ablehnt. Direkt gefragt, als Romankapitel gerahmt oder per Systemnachricht eingerichtet — in unseren Tests kamen alle drei Wege mit vollständigen Szenen zurück. Lassen Sie das ganze Gespräch im Kontext und führen Sie Dialoge auf low.

  2. Stattdessen Opus 5.5 wählen

    Wenn eine schwierige Antwort mehr zählt als die Kosten

    Opus 5.5 kostet laut Liste das Doppelte. Das lohnt sich, wenn eine einzige Antwort ein langes, widersprüchliches Briefing auflösen muss. Für Fiktion schrieb Sonnet 5.5 in unseren Tests vollständige Szenen, wo Opus 5.5 meist abschwächte.

  3. Nicht die richtige Wahl

    Pipelines, die ein Tool erzwingen oder temperature justieren

    tool_choice akzeptiert nur auto oder none, temperature und top_p werden nicht angenommen. Wenn Ihre Integration jeden Zug auf eine Funktion festnagelt oder auf eine kalibrierte temperature setzt, bauen Sie diesen Teil zuerst um.

Claude Sonnet 5.5 in konkrete Arbeit übersetzen, nicht in allgemeine Etiketten

Jedes Szenario braucht Eingabegrenzen, Prüfung und Wiederaufnahme; offizielle Fähigkeiten, Benchmarks und Werkzeugunterstützung werden nie erfunden.

  • Eine Figur, die stundenlang ihre Stimme behält

    Companions und Rollenspiel

    Eine Figur, die stundenlang ihre Stimme behält

    Schicken Sie den gesamten Verlauf wörtlich mit: Eine Million Token machen eine Zusammenfassungsschicht überflüssig, und genau in Zusammenfassungen gehen Namen, Versprechen und Running Gags einer Figur verloren. Eine Fantasy-Kampagne, ein Locked-Room-Krimi oder ein täglicher Begleiter lesen sich auf low lebendiger.

  • Verzweigte Geschichten, die der Leser lenkt

    Interaktive Fiktion

    Verzweigte Geschichten, die der Leser lenkt

    Legen Sie Weltregeln, Perspektive und Tempo in eine Systemnachricht und lassen Sie jede Entscheidung als User-Zug eintreffen. Will der Leser das ganze Kapitel, passt es mit 128.000 Ausgabetoken in eine einzige Antwort.

  • Viele Aufrufe, schnelle Entscheidungen

    Agenten und Tools

    Viele Aufrufe, schnelle Entscheidungen

    Bis zu 128 Tools mit tool_choice auf auto; wann es sie aufruft, entscheidet das Modell. Anthropic empfiehlt, mehrstufige Agenten auf medium zu starten und den Aufwand nur bei den Schritten zu erhöhen, die hängen bleiben.

  • Den ganzen Bestand lesen, ausführlich antworten

    Lange Dokumente

    Den ganzen Bestand lesen, ausführlich antworten

    Ein Vertragsbündel, eine Codebasis oder ein Rechercheordner passt in einen Aufruf, und die Antwort darf ein ganzer Bericht sein. Lassen Sie zu jeder Aussage den zugrunde liegenden Abschnitt nennen — dann zeigt sich eine Lücke im Material statt in der Pipeline.

Kontext als prüfbare Claude Sonnet 5.5-Eingabe ordnen

Ziel, Belege, Zustand, Bedingungen und Ausgabevertrag brauchen getrennte Aufgaben, damit Anfragen verdichtet, debuggt und reproduziert werden können.

  1. Aufwand

    none oder low für Chat, medium für Agenten

    Anthropic rät selbst, Chat auf medium oder low zu beginnen; none geht einen Schritt weiter und lässt das Denken weg. Erhöhen Sie den Aufwand pro Anfrage, nicht für den gesamten Verkehr — Denken wird als Ausgabe abgerechnet.

  2. Rahmen

    Die Geschichte einmal oben festlegen

    Genre, Figuren, Perspektive, Ton und die Grenzen der Szene gehören in eine Systemnachricht — oder Sie stellen die Anfrage als Romankapitel, was in unseren Tests für vollständige Szenen reichte. Wer den Rahmen jeden Zug wiederholt, verbrennt Kontext, und es liest sich wie eine Verhandlung.

  3. Budget

    Platz in max_tokens lassen

    Das Denken geht von max_tokens ab. Ab high geben Sie reichlich Spielraum, sonst kann das Denken das Budget aufbrauchen, bevor die sichtbare Antwort fertig ist.

  4. Struktur

    Um einen Tool-Aufruf bitten, ihn nicht erzwingen

    Für strukturierte Ausgabe definieren Sie ein Tool mit dem gewünschten Schema und nennen es im Prompt, tool_choice bleibt auf auto. Diese Route hat kein response_format, und ein erzwungenes tool_choice wird nicht angenommen.

Einen wiederholbaren Claude Sonnet 5.5-Fall belegen, bevor das Produkt integriert wird

Live-Schema, Schätzung, Streaming und Fehlerverhalten bestätigen, bevor die normalisierte Anfrage wiederverwendet wird.

  1. 01 · Basis

    Die kleinste Anfrage im Playground prüfen

    Nachrichtenschichten, Ausgabeform, Streaming und aktuelle Steuerungen kontrollieren.

  2. 02 · Grenzen

    Fehler, Abbruch und Wiederholung durchspielen

    Zeitüberschreitungen, abgebrochene Streams, zu große Eingaben, Neugenerierung und Doppelabsendung prüfen.

  3. 03 · Integrieren

    Die normalisierte API-Anfrage übernehmen

    Öffentliche Modell-ID und Messages-Vertrag verwenden; Modellsteuerungen aus dem Live-Schema lesen.

  4. 04 · Betreiben

    Verbrauch messen und weiter bewerten

    Zustand, Endverbrauch, Fehlergründe und Qualitätsrückmeldungen speichern; teure Aufrufe vorher schätzen.

Claude Sonnet 5.5 in einen klaren API-Vertrag überführen

Playground, API-Beispiele, Anfragezustände und Verbrauchsdaten bleiben von der Bewertung bis zur Produktion deckungsgleich.

  • Einheitlicher Vertrag

    Eine Form für Nachrichten, Streams und Fehler

    Anfragestruktur, Zustandsführung und Fehlerbehandlung bleiben gleich, auch wenn das Modell wechselt.

  • Live-Schema

    Die aktuellen Endpunktsteuerungen nutzen

    Playground und API-Beispiele zeigen verfügbare Felder, Grenzen und Standardverhalten gemeinsam.

  • Beobachtbarer Lebenszyklus

    Jede Anfrage hat einen klaren Zustand

    Absenden, Streaming, Fehler, Abbruch und Verbrauch nutzen prüfbare öffentliche Semantik.

  • Portable Integration

    Weniger Aufwand, wenn Modelle sich ändern

    Ein klarer Vertrag hält Produktcode bei Eingaben, Ergebnissen und Nutzererlebnis.

Grenzen der Claude Sonnet 5.5 API, die vor der Integration feststehen sollten

Alle Claude-Modelle10