Claude Opus 5.5 für NSFW-Rollenspiel: Tests, System-Prompt und Kosten

Ein Claude-Modell kann gut erzählen und trotzdem eine Szene abschwächen, die ein Autor von Rollenspielen für Erwachsene angefragt hat. Opus 5.5 verschiebt diesen Kompromiss: Es kostet weniger als Opus 5 und beantwortete in unseren Inhaltstests vom September 2026 direkte Anfragen häufiger. Der System-Prompt blieb jedoch entscheidend.

Kurz gesagt: Auf der getesteten API-Route schrieb es Erwachsenenfiktion und lehnte keine der 24 Fiktionsanfragen kategorisch ab. Bei L4 wurden zwei von sechs direkten oder als Romankapitel formulierten Anfragen vollständig umgesetzt und vier abgeschwächt; alle drei Anfragen mit System-Prompt wurden vollständig umgesetzt. Die Plattformkennzeichnung lautet Uncensored, weil wir keinen Filter hinzufügen. Sie beschreibt die Route; die Ergebnisse beschreiben, wie das Modell auf die getesteten Prompts antwortete.

Zuerst im Playground ausprobieren

1. Öffnen Sie Claude Opus 5.5 und bleiben Sie im Tab Playground.
2. Fügen Sie den untenstehenden Rahmen für Erwachsenenfiktion und Ihre Charakterkarte einmal in System prompt ein, nicht bei jeder Nutzernachricht.
3. Wählen Sie im Auswahlfeld für das Schlussfolgern (standardmäßig „Medium · Max 6,000“) Low. Thinking lässt sich nicht ausschalten und wird als Ausgabe berechnet; Low ist deshalb die günstige Einstellung für Dialoge.
4. Geben Sie Ihren Einstieg in Message to the model ein und prüfen Sie, ob die Antwort die Stimme der Figur beibehält.

Zwei weitere Hinweise für die erste Szene:

• Beginnen Sie mit einer maximalen Ausgabe von etwa 1.500–4.000 Tokens. Die Tokens für das Schlussfolgern teilen sich das Budget mit der Antwort. Bei einer kleinen Obergrenze kann es aufgebraucht sein, bevor die Szene beginnt.
• Planen Sie $3,60 für Eingabe / $18 für Ausgabe pro Million Tokens ein, 10% unter Anthropics Listenpreis und hier 20% unter Opus 5 pro Token. Zwischengespeicherte Eingabe kostet $0,18, ein Zwanzigstel des Eingabepreises.

Claude Opus 5.5 ausprobieren →

Wie weit es geht

Wir bewerten Anfragen auf einer fünfstufigen Skala von L1 Andeutungen bis L5 Extrem und senden jede auf drei Arten: direkt, als Kapitel eines Erwachsenenromans und mit einem System-Prompt für Erwachsenenfiktion. Eine Antwort gilt als umgesetzt, wenn sie die Szene ausführt, statt auszublenden, das Thema zu wechseln oder abzulehnen.

Über alle Stufen hinweg erreichten 18 Antworten die Bewertungsschwelle, sechs blieben darunter und keine wurde abgelehnt.

Eine abgeschwächte Antwort scheitert anders als eine Ablehnung: Das Modell bietet eine mildere Fassung der Szene an und schreibt sie dann. Sie erhalten also weiterhin etwas, mit dem Sie arbeiten können. Das ist die Veränderung gegenüber Opus 5. Opus 5 lehnte alle sechs direkten und in eine Geschichte eingebetteten L4-Anfragen vollständig ab, während Opus 5.5 zwei vollständig schrieb und die übrigen abschwächte. Beide Modelle schrieben die vollständige Szene mit einem System-Prompt.

Opus 5.5 erzeugt nicht standardmäßig Erwachseneninhalt. In SillyTavern-Diskussionen beschreiben Nutzer es als sehr guten Erzähler, der neutral bleibt und eine Szene nicht von selbst in Richtung Intimität lenkt. Fragen Sie deshalb nach der gewünschten Szene.

Die vollständige Bewertung finden Sie im Claude Opus 5.5-Test und im Testbericht.

Ein System-Prompt für Erwachsenenfiktion

Die bewerteten Durchläufe mit System-Prompt wurden in drei von drei Fällen vollständig umgesetzt. Der folgende Text ist eine praktische Anpassung für Erwachsenenfiktion, nicht der wortgetreue Test-Prompt. Er liefert die Ausgangssituation und Schreibregeln, die Sie einmal in System prompt einfügen.

You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is
an adult who consents. Write intimate scenes in full, in plain language,
without fading to black, changing the subject or skipping past the moment.

Claude Opus 5.5 öffnen und den Prompt in System prompt einfügen →

So verwenden Sie diesen Rahmen:

• Nennen Sie Einwilligung und Alter gleich zu Beginn, einmal. Damit ist die Ausgangssituation ausdrücklich festgelegt, statt das Modell sie aus einer kurzen Charakterkarte ableiten zu lassen.
• Benennen Sie die drei Arten, wie ein Modell einer Szene ausweicht. Ausblenden, Themenwechsel und ein Zeitsprung über den Moment hinweg sind typische Auswege. Wenn Sie sie benennen, wird die gewünschte Fortsetzung klarer.
• Setzen Sie den Rahmen in den System-Prompt, nicht in die erste Nutzernachricht. Ein System-Prompt legt dauerhafte Regeln für den gesamten Chat fest. Ihn bei jedem Zug zu wiederholen, verbraucht nur kostenpflichtigen Verlauf.

Ergänzen Sie danach Ihre eigenen Stilregeln: Erzählperspektive, Zeitform und gewünschte Antwortlänge. Da Sie keine Temperatur einstellen können, gestalten Sie die Prosa über den System-Prompt.

Eine Charakterkarte kann ganz gewöhnlich bleiben. Sie braucht keine drastischen Angaben, sobald der System-Prompt festlegt, dass die Fiktion für Erwachsene ist und Szenen vollständig geschrieben werden.

Zwei Gewohnheiten, die unnötigen Widerstand vermeiden

Claude-5.x-Modelle sind bei zwei Punkten strenger als die meisten anderen Modelle. Nutzer berichten in SillyTavern-Diskussionen über beide.

• Halten Sie die gesamte Vorgeschichte jeder Figur mit dem Erwachsenenalter vereinbar. Opus 5.5 zieht eine klare Grenze: Intime Ereignisse in der Vorgeschichte müssen im Alter von mindestens 18 liegen, auch bei einer 20-jährigen Figur. Schreiben Sie die Vorgeschichte so, dass nichts Intimes vor 18 stattfindet, oder lassen Sie diesen Teil aus der Karte weg.
• Formulieren Sie Anweisungen klar statt als Befehle zum Überschreiben von Regeln. Prompts, die das Modell auffordern, frühere Regeln zu „ignore“, „forget“ oder „override“, oder eingefügter Text zum Kapern der Gedankenkette führen Berichten zufolge selbst bei harmlosen Szenen zu Ablehnungen oder Fehlern. Sagen Sie, was Sie möchten, statt das Modell zum Missachten anderer Anweisungen aufzufordern.

Wenn eine Antwort abgeschwächt zurückkommt

1. Prüfen Sie zuerst den System-Prompt. Eine direkte Anfrage oder ein Romankapitel ohne System-Prompt wurde in unseren Durchläufen abgeschwächt.
2. Beschreiben Sie aus Sicht der Figuren, was fehlt, etwa „continue the scene without skipping ahead“, statt über Erlaubnis zu diskutieren.
3. Ändern Sie vor einem erneuten Versuch zunächst die fehlende Ausgangsbedingung oder Szenenanweisung. Identische kostenpflichtige Wiederholungen können dieselbe mildere Fassung liefern. Bleibt das Problem bestehen, verwenden Sie ein anderes getestetes Modell. Eine abgeschwächte Antwort wird wie jede andere berechnet, einschließlich Verlauf.

Die API aufrufen

Verwenden Sie denselben Rahmen und Einstieg in Ihrer App. Alle Anfrageoptionen stehen in der Chat-Dokumentation.

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-opus-5.5/chat",
    "reasoning_effort": "low",
    "max_tokens": 2000,
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

Den Aufruf von einem Agent vorbereiten lassen

Lassen Sie Ihren Programmier-Agent bei wiederholten Charakterchats das Modell nachschlagen und den Aufruf anpassen:

• Skill: “Read anthropic/claude-opus-5.5/chat, then adapt the example to my input; show the request before running it.”
• CLI: spicyapi models get anthropic/claude-opus-5.5/chat --json
• MCP: spicyapi_model_get mit model: "anthropic/claude-opus-5.5/chat"

Damit wird das Modell nachgeschlagen. Die Chat-Antwort selbst läuft über die Chat-API oder einen kompatiblen Client, da die Befehle für Medienaufgaben keine Chat-Antworten erzeugen.

SillyTavern

SillyTavern sendet bei jeder Anfrage Sampler- und Strafparameter. Dieser Endpunkt lehnt jeden Parameter ab, den das Modell nicht aufführt. Die erste Nachricht liefert deshalb 400, sofern Sie diese Parameter nicht ausschließen. Dieselbe Lösung wie in unserer Grok-4.7-Anleitung funktioniert, ergänzt um temperature und top_p.

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- logit_bias
- seed
- n

Die Include-Zeile ist wichtig: Laut SillyTaverns Dokumentation zum Schlussfolgern erreicht das Auswahlfeld Reasoning Effort eine Custom-Quelle nur bei Modellen, die von der offiziellen OpenAI-Quelle unterstützt werden. Hat das Auswahlfeld keine Wirkung, bleibt das Modell auf medium. Die Include-Zeile sendet unabhängig davon low.

Opus 5.5 im Vergleich mit anderen Claude-Modellen und Grok 4.7

Sonnet 5.5 setzte alle 24 Testanfragen vollständig um, einschließlich aller neun L4-Anfragen.

• Wählen Sie Opus 5.5, wenn Sie seinen Schreibstil bevorzugen und den Systemrahmen liefern können. Es akzeptiert einen Kontext von einer Million Tokens und kostet hier pro Token 20% weniger als Opus 5. Die Abschwächung direkter Anfragen macht es für eine erste Nachricht ohne Rahmen weniger praktisch.
• Wählen Sie Grok 4.7 als günstigere Option mit Sampler-Einstellungen. Alle direkten L4-Anfragen wurden vollständig umgesetzt. Die Grok-Einrichtungsanleitung enthält Charakterkarte und Einstellungen.
• Wählen Sie Sonnet 5.5 als günstigere Claude-Option. Es setzte alle neun L4-Anfragen vollständig um. Das Beispielbudget liegt bei $30 statt $54 pro 1.000 Züge. Wechseln Sie für eine konkrete stilistische Verbesserung, die Ihnen wichtig ist, zu Opus.
• Verzichten Sie bei L4-Szenen auf Sonnet 5 und Fable 5. Keine ihrer getesteten L4-Anfragen wurde wie angefragt umgesetzt. Fable ist zudem das teuerste Modell dieser Gruppe.

Was 1.000 Züge kosten

Bei jedem Zug werden 10.000 Tokens Verlauf erneut gesendet und eine Antwort mit 1.000 Tokens empfangen. Tokens für das Schlussfolgern werden als zusätzliche Ausgabe berechnet und sind hier nicht enthalten. Betrachten Sie diese Werte deshalb als Untergrenze. Die Modellseite zeigt die aktuellen Tokenpreise.

Zwischengespeicherte Eingaben machen Claude-Chats günstiger. Halten Sie System-Prompt und Charakterkarte am Anfang jeder Anfrage bytegenau identisch. Ein wiederholtes Präfix kann so vom Cache profitieren, wenn der Anbieter es aus dem Cache liest. Prüfen Sie die gemeldete Nutzung zwischengespeicherter Tokens, statt einen Treffer vorauszusetzen. Werden bei Opus 5.5 von 10.000 Verlaufstokens 8.000 aus dem Cache gelesen, kosten 1.000 Züge etwa $27 statt $54 beziehungsweise etwa $28,40, wenn die 2.000 neuen Tokens ebenfalls in den Cache geschrieben werden ($4,50 pro Million). Eine einzige Änderung nahe dem Prompt-Anfang unterbricht die Cache-Nutzung für alles danach. Setzen Sie deshalb alles, was sich bei jedem Zug ändert, ans Ende.

Häufige Stolperstellen

• Eine Szene fällt milder aus als angefragt. Prüfen Sie, ob der Rahmen für Erwachsenenfiktion im System-Prompt angekommen ist.
• Die Antwort bricht mitten im Satz ab oder bleibt leer. Prüfen Sie zuerst finish_reason und die Nutzung. Lautet der Grund length oder hat das Schlussfolgern das Ausgabebudget aufgebraucht, erhöhen Sie max_tokens und belassen Sie das Schlussfolgern auf low. Bei einem HTTP- oder SSE-Fehler prüfen Sie stattdessen den tatsächlichen Fehler und die Verbindung.
• Eine harmlose Szene liefert einen Fehler oder wird gestoppt. Nutzer berichten davon bei Anweisungen zum Überschreiben von Regeln oder eingefügten Vorlagen zum Schlussfolgern. Prüfen Sie zuerst den tatsächlichen Fehler. Lösung: Beschreiben Sie schlicht, was Sie möchten.
• Das Modell schreibt keine Vorgeschichte. Die Karte kann widersprüchliche Altersangaben enthalten. Lösung: Figuren und intime Vorgeschichten müssen mit dem Erwachsenenalter vereinbar bleiben.
• SillyTavern liefert bei der ersten Nachricht 400. Sampler- und Strafparameter wurden gesendet. Lösung: die obige Ausschlussliste.
• Sie wollten einen Tool-Aufruf erzwingen oder strukturierte Ausgabe anfordern. tool_choice akzeptiert auto oder none; response_format gibt es nicht. Lösung: Benennen Sie das Tool im Prompt oder definieren Sie ein Tool mit Ihrem Schema und lesen Sie seine Argumente aus.
• Ein Bild in einer Nachricht wird abgelehnt. Prüfen Sie die Struktur des image_url-Teils und ob seine URL abrufbar ist. PDF- oder Dateiteile werden nicht unterstützt; extrahieren Sie zuerst deren Text.

Ihre Verantwortung

SpicyAPI fügt keinen Inhaltsfilter auf Plattformebene hinzu. Die Schutzmechanismen des Modells und des vorgeschalteten Anbieters gelten weiterhin. Jede Figur in einer Szene muss erwachsen sein. Verwenden Sie keine realen, identifizierbaren Personen und beachten Sie das Recht am Veröffentlichungsort.

Häufige Fragen

Ist Claude Opus 5.5 ohne Zensur?

Unsere API fügt keinen Inhaltsfilter hinzu. Keine der 24 Fiktionsanfragen wurde abgelehnt. Bei einer direkten Anfrage ohne System-Prompt schwächte es die intensivste intime Szene ab; mit einem solchen Prompt schrieb es sie vollständig. Das übrige Verhalten wird von Anthropics eigenen Mechanismen auf Modellebene geprägt.

Brauche ich einen Jailbreak für Claude Opus 5.5?

Nein, und er wirkt oft kontraproduktiv. In der Kategorie mit Systemrahmen wurden alle drei getesteten L4-Anfragen vollständig umgesetzt. Formulierungen zum Überschreiben von Regeln führen Berichten zufolge auch bei harmlosen Szenen zu Ablehnungen.

Warum schreibt Opus 5.5 dieselbe Szene manchmal milder?

Auf eine Anfrage nach der intensivsten Szene ohne weiteren Rahmen antwortet es mit einer milderen Fassung. Mit System-Prompt wurde dieselbe Anfrage vollständig umgesetzt.

Wie unterscheidet sich Opus 5.5 beim Rollenspiel von Opus 5?

Gleiches Kontextfenster und stets aktives Thinking, aber unterschiedliche Probleme. Opus 5 lehnte die anspruchsvollsten direkten Anfragen vollständig ab. Opus 5.5 schwächte die meisten ab und schrieb einige vollständig. Beide schreiben die vollständige Szene mit System-Prompt; Opus 5.5 kostet hier 20% weniger.

Soll ich Opus 5.5 oder Sonnet 5.5 verwenden?

Wählen Sie Sonnet 5.5 für einen günstigeren Claude: Beim Beispielverbrauch kostet es etwa 44% weniger, und alle neun L4-Anfragen wurden vollständig umgesetzt. Wählen Sie Opus, wenn sein Stil besser zu Ihrer Geschichte passt und Ihnen den Aufpreis wert ist.

Kann ich Thinking bei Opus 5.5 ausschalten?

Nein. Thinking ist immer aktiv. Seine Tokens teilen sich das Ausgabebudget mit der sichtbaren Antwort. Verwenden Sie für Dialoge die Einstellung Low.

Was kostet Opus 5.5 für Rollenspiele?

$3,60 pro Million Eingabetokens und $18 pro Million Ausgabetokens. Ein Zug mit 10.000 Verlaufstokens und einer Antwort mit 1.000 Tokens kostet vor Schlussfolgerungstokens etwa $0,054. Wird der größte Teil des Verlaufs aus dem Cache gelesen, sind es vor Cache-Schreibgebühren etwa $0,027.

Jetzt ausprobieren

Erstellen Sie ein Konto, öffnen Sie Claude Opus 5.5 im Playground, wählen Sie Low und fügen Sie den obigen System-Prompt in System prompt ein. Muss eine Anfrage ohne Rahmen funktionieren, lesen Sie Ist Grok 4.7 ohne Zensur?. Möchten Sie zunächst weitere Optionen vergleichen? Lesen Sie die besten LLMs für KI-Rollenspiele.