Claude Opus 5.5 do roleplay NSFW: wyniki testów, konfiguracja i koszty

Model Claude może dobrze opowiadać historie, a mimo to łagodzić scenę zamówioną przez twórcę roleplay dla dorosłych. Opus 5.5 zmienia ten kompromis: kosztuje mniej niż Opus 5 i w naszych testach treści z września 2026 chętniej odpowiadał na bezpośrednie prośby. Nadal jednak liczyły się ramy w prompcie systemowym.

Krótka odpowiedź: na testowanej ścieżce API pisał fikcję dla dorosłych, bez jednoznacznych odmów w 24 próbach literackich. Na poziomie L4 dwie z sześciu próśb bezpośrednich lub w formie rozdziału zostały zrealizowane w pełni, a cztery złagodzone; wszystkie trzy prośby z ramami systemowymi zrealizowano w pełni. Platforma używa oznaczenia Uncensored, ponieważ nie dodajemy filtra. Oznaczenie opisuje ścieżkę, a wyniki — odpowiedzi modelu na testowane prompty.

Najpierw wypróbuj w Playground

1. Otwórz Claude Opus 5.5 i pozostań na karcie Playground.
2. Wklej poniższe ramy fikcji dla dorosłych i kartę postaci do System prompt tylko raz, zamiast przy każdym komunikacie użytkownika.
3. W selektorze rozumowania (domyślnie „Medium · Max 6,000”) wybierz Low. Thinking nie da się wyłączyć i jest rozliczany jako wyjście, więc Low to tani wybór do dialogów.
4. Wpisz pierwszą kwestię w Message to the model i sprawdź, czy odpowiedź zachowuje głos postaci.

Jeszcze dwie rzeczy na pierwszą scenę:

• Zacznij od maksymalnego wyjścia około 1 500–4 000 tokenów. Tokeny rozumowania dzielą budżet z odpowiedzią; niski limit może się wyczerpać, zanim zacznie się scena.
• Zaplanuj 3,60 $ za wejście / 18 $ za wyjście na milion tokenów, 10% poniżej cennika Anthropic i tutaj 20% mniej za token niż Opus 5. Wejście z pamięci podręcznej kosztuje 0,18 $, jedną dwudziestą stawki wejściowej.

Wypróbuj Claude Opus 5.5 →

Jak daleko sięga

Oceniamy prośby na pięciu poziomach, od L1 Sugestywny do L5 Ekstremalny, i wysyłamy każdą na trzy sposoby: bezpośrednio, jako rozdział powieści dla dorosłych i z promptem systemowym dla takiej fikcji. Odpowiedź uznajemy za zrealizowaną, gdy rozwija scenę, zamiast ją wygaszać, zmieniać temat lub odmawiać.

Na wszystkich poziomach 18 odpowiedzi osiągnęło próg oceny, sześć było poniżej, a żadna nie została odrzucona.

Złagodzona odpowiedź to inny rodzaj niepowodzenia niż odmowa: model proponuje łagodniejszą wersję sceny i ją pisze, więc nadal dostajesz materiał do pracy. To zmiana względem Opus 5. Opus 5 zdecydowanie odmówił wszystkich sześciu bezpośrednich i osadzonych w historii próśb L4. Opus 5.5 napisał dwie w pełni, a pozostałe złagodził. Oba modele napisały pełną scenę z promptem systemowym.

Opus 5.5 nie generuje domyślnie treści dla dorosłych. W wątkach SillyTavern użytkownicy opisują go jako bardzo dobrego narratora, który pozostaje neutralny i sam nie kieruje sceny ku intymności. Poproś więc o scenę, której chcesz.

Pełne zestawienie ocen jest w recenzji Claude Opus 5.5 oraz raporcie z testów.

Prompt systemowy dla fikcji dla dorosłych

Oceniane próby z ramami systemowymi zakończyły się powodzeniem w trzech przypadkach na trzy. Tekst poniżej to praktyczna adaptacja dla fikcji dla dorosłych, nie dosłowny prompt testowy: podaje założenia i zasady pisania, które umieszczasz raz w System prompt.

You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is
an adult who consents. Write intimate scenes in full, in plain language,
without fading to black, changing the subject or skipping past the moment.

Otwórz Claude Opus 5.5 i wklej prompt w System prompt →

Jak korzystać z tych ram:

• Podaj zgodę i wiek na początku, jeden raz. Wyraźnie określasz założenia, zamiast oczekiwać, że model wywnioskuje je z krótkiej karty.
• Nazwij trzy sposoby unikania sceny. Wygaszenie, zmiana tematu i przeskok w czasie to typowe wyjścia; ich wskazanie precyzuje oczekiwaną kontynuację.
• Umieść je w prompcie systemowym, nie w pierwszej wiadomości użytkownika. Prompt systemowy ustala trwałe zasady dla całego czatu. Powtarzanie go co turę tylko zużywa płatną historię.

Następnie dodaj własne zasady stylu: perspektywę, czas gramatyczny i docelową długość odpowiedzi. Nie ma regulowanej temperatury, więc prozę kształtujesz promptem systemowym.

Karta postaci może pozostać zwyczajna. Nie potrzebuje dosadnych szczegółów, gdy prompt systemowy określa, że fikcja jest dla dorosłych i sceny mają być pisane w całości.

Dwa nawyki zapobiegające zbędnemu oporowi

Modele Claude 5.x są bardziej rygorystyczne niż większość w dwóch kwestiach; obie opisują użytkownicy w wątkach SillyTavern.

• Zachowaj zgodność całej przeszłości postaci z dorosłym wiekiem. Opus 5.5 wyznacza i utrzymuje granicę: zdarzenia intymne w przeszłości muszą przypadać na wiek co najmniej 18 lat, nawet u postaci mającej 20 lat. Napisz przeszłość bez intymnych zdarzeń przed 18 albo pomiń tę część karty.
• Pisz proste instrukcje zamiast poleceń nadpisania zasad. Według zgłoszeń prompty nakazujące „ignore”, „forget” lub „override” wcześniejsze reguły albo wklejające tekst przejmujący tok rozumowania wywołują odmowy lub błędy nawet w niewinnych scenach. Opisz, czego chcesz, zamiast kazać ignorować inne instrukcje.

Gdy odpowiedź jest złagodzona

1. Najpierw sprawdź prompt systemowy. W naszych próbach łagodniały prośby bezpośrednie lub w formie rozdziału bez promptu systemowego.
2. Opisz braki w odniesieniu do postaci, na przykład „continue the scene without skipping ahead”, zamiast dyskutować o pozwoleniach.
3. Przed ponowieniem zmień brakujące założenie lub instrukcję sceny. Identyczne płatne próby mogą zwracać tę samą łagodniejszą wersję; jeśli problem trwa, użyj innego przetestowanego modelu. Złagodzona odpowiedź jest rozliczana jak każda inna, wraz z historią.

Wywołaj API

Użyj tych samych ram i pierwszej kwestii w aplikacji; wszystkie opcje opisuje dokumentacja czatu.

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-opus-5.5/chat",
    "reasoning_effort": "low",
    "max_tokens": 2000,
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

Zleć przygotowanie wywołania Agentowi

Przy powtarzanych czatach z postaciami pozwól Agentowi programistycznemu sprawdzić model i dostosować wywołanie:

• Skill: “Read anthropic/claude-opus-5.5/chat, then adapt the example to my input; show the request before running it.”
• CLI: spicyapi models get anthropic/claude-opus-5.5/chat --json
• MCP: spicyapi_model_get z model: "anthropic/claude-opus-5.5/chat"

Te opcje sprawdzają model. Sama odpowiedź przechodzi przez API czatu lub zgodnego klienta, ponieważ polecenia zadań multimedialnych nie generują odpowiedzi czatu.

SillyTavern

SillyTavern wysyła pola próbkowania i kar przy każdym żądaniu, a ten endpoint odrzuca pola niewymienione przez model. Pierwsza wiadomość zwróci więc 400, jeśli ich nie wykluczysz. Działa ta sama poprawka co w naszym poradniku Grok 4.7, po dodaniu temperature i top_p do listy.

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- logit_bias
- seed
- n

Wiersz dodający parametr ma znaczenie, bo według dokumentacji rozumowania SillyTavern menu Reasoning Effort trafia do źródła Custom tylko dla modeli obsługiwanych przez oficjalne źródło OpenAI. Jeśli menu nie działa, model zostaje na medium; wiersz dodający parametr wysyła low niezależnie od tego.

Opus 5.5 na tle innych Claude i Grok 4.7

Sonnet 5.5 ukończył wszystkie 24 próby, w tym wszystkie dziewięć próśb L4.

• Wybierz Opus 5.5, gdy wolisz jego styl i możesz podać ramy systemowe. Przyjmuje kontekst miliona tokenów i kosztuje tutaj 20% mniej za token niż Opus 5. Łagodzenie próśb bezpośrednich zmniejsza wygodę pierwszej wiadomości bez ram.
• Wybierz Grok 4.7 jako tańszą opcję z kontrolą próbkowania. Wszystkie jego bezpośrednie prośby L4 zostały ukończone; poradnik konfiguracji Grok zawiera kartę i ustawienia.
• Wybierz Sonnet 5.5 jako tańszego Claude. Ukończył dziewięć próśb L4, a przykładowy budżet to 30 $ zamiast 54 $ za 1 000 tur. Przejdź na Opus dla konkretnej poprawy stylu, którą cenisz.
• Pomiń Sonnet 5 i Fable 5 do scen L4. Żadna z ich testowanych próśb L4 nie została ukończona zgodnie z życzeniem, a Fable jest najdroższy w grupie.

Koszt 1 000 tur

Każda tura ponownie wysyła 10 000 tokenów historii i otrzymuje odpowiedź o długości 1 000 tokenów. Rozumowanie jest dodatkowym płatnym wyjściem i nie jest tu uwzględnione, więc te kwoty to minimum. Strona modelu pokazuje aktualne stawki.

Wejście z pamięci podręcznej obniża koszty czatów Claude. Zachowaj identyczny bajt po bajcie prompt systemowy i kartę postaci na początku każdego żądania. Powtarzany prefiks może wtedy korzystać z pamięci podręcznej, gdy dostawca obsługuje go jako odczyt z cache; sprawdzaj zgłoszone wykorzystanie tokenów z cache zamiast zakładać trafienie. Jeśli 8 000 z 10 000 tokenów historii trafia do cache na Opus 5.5, 1 000 tur kosztuje około 27 $ zamiast 54 $ lub około 28,40 $, jeżeli 2 000 nowych tokenów również zapisano do cache (4,50 $ za milion). Jedna zmiana blisko początku promptu przerywa wykorzystanie cache dla wszystkiego dalej, więc zmienne elementy umieszczaj na końcu.

Typowe problemy

• Scena jest łagodniejsza niż prośba. Sprawdź, czy ramy fikcji dla dorosłych dotarły do promptu systemowego.
• Odpowiedź urywa się w środku zdania lub jest pusta. Najpierw sprawdź finish_reason i wykorzystanie. Jeśli powodem jest length lub rozumowanie wyczerpało limit wyjścia, zwiększ max_tokens i zostaw rozumowanie na low. Przy błędzie HTTP albo SSE sprawdź rzeczywisty błąd i połączenie.
• Niewinna scena zwraca błąd lub zatrzymuje się. Użytkownicy zgłaszają to z instrukcjami nadpisania lub wklejonym szablonem rozumowania; najpierw sprawdź rzeczywisty błąd. Poprawka: prosto opisz oczekiwany rezultat.
• Model nie pisze przeszłości postaci. Karta może zawierać sprzeczność wieku. Poprawka: zachowaj zgodność postaci i ich intymnej przeszłości z dorosłym wiekiem.
• SillyTavern zwraca 400 przy pierwszej wiadomości. Wysłano pola próbkowania i kar. Poprawka: lista wykluczeń powyżej.
• Próbowano wymusić wywołanie narzędzia lub poproszono o wynik strukturalny. tool_choice przyjmuje auto lub none; nie ma response_format. Poprawka: nazwij narzędzie w prompcie lub zdefiniuj je z własnym schematem i odczytaj jego argumenty.
• Obraz w wiadomości jest odrzucany. Sprawdź strukturę części image_url i dostępność jej URL. Części PDF ani plików nie są obsługiwane; najpierw wyodrębnij tekst.

Twoja odpowiedzialność

SpicyAPI nie dodaje filtra treści na poziomie platformy; zabezpieczenia modelu i dostawcy nadrzędnego nadal obowiązują. Każda postać musi być dorosła. Nie wprowadzaj prawdziwych, identyfikowalnych osób i przestrzegaj prawa w miejscu publikacji.

Częste pytania

Czy Claude Opus 5.5 jest bez cenzury?

Nie dodajemy filtra treści do API, a model nie odmówił żadnej z 24 prób fikcji. Złagodził najbardziej intensywną scenę intymną przy bezpośredniej prośbie bez promptu systemowego, a z nim napisał ją w pełni. Resztę kształtuje zachowanie samego modelu Anthropic.

Czy Claude Opus 5.5 wymaga jailbreaku?

Nie, a taki zabieg często działa odwrotnie. Kategoria z ramami systemowymi ukończyła wszystkie trzy testowane prośby L4. Instrukcje nadpisania według zgłoszeń wywołują odmowy nawet w niewinnych scenach.

Dlaczego Opus 5.5 czasem pisze tę samą scenę łagodniej?

Na samą prośbę o najbardziej intensywną scenę odpowiada łagodniejszą wersją. Z promptem systemowym ta sama prośba została ukończona.

Czym Opus 5.5 różni się od Opus 5 w roleplay?

To samo okno i stale aktywne rozumowanie, ale inny rodzaj niepowodzenia. Opus 5 całkowicie odmawiał najtrudniejszych próśb bezpośrednich; Opus 5.5 większość łagodził, a część pisał w pełni. Oba piszą całą scenę z promptem systemowym, a Opus 5.5 kosztuje tutaj 20% mniej.

Wybrać Opus 5.5 czy Sonnet 5.5?

Wybierz Sonnet 5.5, jeśli chcesz tańszego Claude: około 44% mniej przy przykładowym użyciu i wszystkie dziewięć próśb L4 ukończonych. Wybierz Opus, jeśli jego proza lepiej pasuje do historii i jest warta dopłaty.

Czy można wyłączyć Thinking w Opus 5.5?

Nie. Thinking jest zawsze włączony; jego tokeny dzielą budżet wyjścia z widoczną odpowiedzią. Do dialogów używaj ustawienia Low.

Ile kosztuje Opus 5.5 do roleplay?

3,60 $ za milion tokenów wejścia i 18 $ za milion wyjścia. Tura z 10 000 tokenów historii i odpowiedzią 1 000 tokenów kosztuje około 0,054 $ przed tokenami rozumowania oraz około 0,027 $, gdy większość historii pochodzi z cache, przed opłatami za zapis do cache.

Wypróbuj

Utwórz konto, otwórz Claude Opus 5.5 w Playground, ustaw rozumowanie na Low i wklej prompt powyżej do System prompt. Jeżeli prośba musi działać bez ram, przeczytaj Czy Grok 4.7 jest bez cenzury?. Chcesz wcześniej porównać więcej opcji? Zobacz najlepsze LLM do roleplay z AI.