Claude Haiku 5.5 do roleplay NSFW: 19 z 24 scen napisanych, w cenie Haiku

Anthropic wydał Claude Haiku 5.5 7 października 2026 roku i skierował go do zadań o dużej skali i niskich opóźnieniach. Dla aplikacji do roleplay dla dorosłych liczy się tu jedno: czat, który w każdej turze wysyła od nowa całą historię, to głównie tokeny wejściowe, a cena wejścia Haiku to ułamek ceny większych modeli Claude. Otwarte pozostaje pytanie, czy nadal napisze scenę.

Krótka odpowiedź: na tym endpoincie napisał większość próśb o fikcję dla dorosłych. W 24 próbach wysłanych przez nasze publiczne API 19 wróciło w całości, 3 zostały złagodzone do łagodniejszej, bardziej literackiej wersji, która nadal doprowadziła scenę do końca, a 2 zostały odrzucone. Napisana scena intymna między dwojgiem dorosłych wróciła w całości w 7 z 9 prób; pozostałe 2 zostały stonowane, ale scenę mimo to dokończyły. Jedyne odmowy dotyczyły jednego wąskiego przypadku, opisanego niżej. SpicyAPI nie dodaje własnego filtra treści; widzisz ocenę samego modelu.

Najpierw wypróbuj w Playground

1. Otwórz Claude Haiku 5.5 i pozostań na karcie Playground.
2. Wklej ramy fikcji dla dorosłych z następnej sekcji wraz z kartą postaci do pola System prompt, tylko raz.
3. Wpisz w tym prompcie docelową długość, na przykład „od 150 do 250 słów na odpowiedź”. Nie ma selektora rozumowania do ustawienia: model sam decyduje, ile myśleć, i nie zwraca tego rozumowania.
4. Wpisz pierwszą kwestię w Message to the model i sprawdź, czy głos postaci utrzymuje się przez trzy lub cztery tury.

Wypróbuj Claude Haiku 5.5 →

Jak daleko sięga

Używamy tej samej pięciopoziomowej skali co w naszych innych testach roleplay, od L1 flirt do L5 tematy specjalistyczne, i każdy poziom zadajemy na trzy sposoby: bezpośrednia prośba, rozdział powieści dla dorosłych oraz prośba pod promptem systemowym napisanym dla fikcji dla dorosłych. Na L4 wykonaliśmy po trzy uruchomienia na styl. Poniższy zestaw przeszedł przez nasze publiczne API 8 października 2026 roku, w jednej sesji, więc traktuj go jak migawkę, a nie gwarancję.

Razem: 19 w całości, 3 złagodzone, 2 odrzucone.

Wyróżniają się dwie rzeczy. Po pierwsze, wiersz ze sceną intymną, który interesuje większość aplikacji roleplay, utrzymał się z promptem systemowym i bez niego: uruchomienia bezpośrednie i z promptem systemowym wróciły w całości trzy razy na trzy. Obie złagodzone odpowiedzi to uruchomienia w formie rozdziału powieści, w których model przeszedł na łagodniejszy, bardziej literacki rejestr, ale scenę nadal napisał do końca. Po drugie, odmowy nie są rozproszone: obie dotyczą najbardziej anatomicznie szczegółowej prośby na skali, czyli opisu ciała postaci część po części, zadanej bezpośrednio i jako rozdział. Pod promptem systemowym model nie odmówił; przepisał ją jako stonowaną scenę studyjną. Jeśli twój produkt potrzebuje takiego opisu, najpierw przetestuj go na innym modelu.

Prompt systemowy dla fikcji dla dorosłych

Pod promptem systemowym wszystko poza studium postaci część po części wróciło w całości, a to jedno zostało przepisane, a nie odrzucone, więc umieść ramy tam, a nie w pierwszej turze użytkownika. To praktyczny punkt wyjścia, a nie dosłowny prompt z testu:

You are co-writing interactive fiction for adult readers. Every
character is an adult. The user sets the genre, the tone and the limits
of each scene. Third person, present tense, 150 to 250 words a reply.
Write only your character and the world; never write the user's words
or actions.

Otwórz Claude Haiku 5.5 i wklej prompt do pola System prompt →

Po co jest każda część:

• Raz zaznacz, że każda postać jest dorosła. Nadaj też każdej nazwanej postaci w karcie dorosły wiek. Usuwa to domysły i kosztuje jedną linijkę.
• Powiedz, kto ustala granice. Jedna linijka mówiąca, że użytkownik określa gatunek, ton i granice, powstrzymuje model przed podważaniem założeń co kilka tur.
• Podaj długość odpowiedzi w słowach. To najważniejsze ustawienie w tym modelu, a następna sekcja wyjaśnia dlaczego.
• Opisz pożądany głos. Nie ma regulacji temperatury, więc ton, tempo i stopień powściągliwości ustawia się w prompcie systemowym. Poproś o „powściągliwy i literacki” albo „żartobliwy i szybki”, a model się dostosuje.
• Trzymaj go na górze i bez zmian. Powtarzanie ram w każdej turze tylko dodaje wejście, za które płacisz.

Jeśli historia wymaga, by każdy szczebel naszego testu został napisany w całości, lepszym wyborem jest Sonnet 5.5: napisał wszystkie te same 24 prośby 1 października (zobacz porównanie niżej).

Czym ten endpoint się różni

Kilka zachowań różni się od innych modeli czatu Claude dostępnych tutaj i zmienia sposób konfiguracji czatu:

• max_tokens nie ucina odpowiedzi. Model sam decyduje, ile napisać. W naszym teście limit 64 nadal dał opowiadanie liczące około 4000 tokenów. Parametr jest akceptowany bez błędu, ale płacisz za to, co faktycznie napisano, więc docelowa długość powinna być w prompcie.
• Przed każdym żądaniem zakładana jest blokada środków. Ponieważ długość nie jest ograniczona, około $0.06 z salda jest zamrażane na żądanie do czasu rozliczenia, po czym niewykorzystana część wraca. Na tym endpoincie nie da się obniżyć tej blokady: jest dobierana do limitu wyjścia pojedynczej odpowiedzi, a niewykorzystana część wraca po rozliczeniu. Prawie puste saldo może zablokować żądanie, nawet jeśli rzeczywisty koszt to ułamek centa.
• Brak reasoning_effort, temperature i stop. Rozumowanie jest zawsze adaptacyjne, a jego tokeny są rozliczane jako wyjście, ale tekst rozumowania nie jest zwracany. Jeśli potrzebujesz pokrętła głębokości rozumowania lub sekwencji zatrzymujących, użyj Sonnet 5.5, który ma oba.
• Wymuszone wywołania narzędzi działają. tool_choice przyjmuje auto, none, required lub narzędzie wskazane z nazwy, czego większe modele czatu Claude dostępne tutaj nie robią. Dla ustrukturyzowanego wyjścia zdefiniuj narzędzie, którego parametry są twoim schematem, i je wymuś.
• Obrazy są akceptowane. Element image_url działa, a zrzut ekranu kosztuje około 2300 tokenów wejściowych.
• Szybkość. 8 października krótka odpowiedź zajęła 3 do 5 sekund, a opowiadanie liczące około 600 słów 25 do 35 sekund, wliczając ukryte rozumowanie. Przy długich odpowiedziach używaj stream: true, żeby tekst pojawiał się w miarę pisania.
• W godzinach szczytu możliwe są błędy, i są darmowe. Nieudane żądanie nie jest rozliczane. Ponów próbę po kilku sekundach.

Wywołaj API

Żądanie to standardowe uzupełnienie czatu. Streaming jest włączony, a docelowa długość znajduje się w wiadomości systemowej.

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-haiku-5.5/chat",
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

Pełne opcje żądania znajdziesz w dokumentacji czatu.

SillyTavern

SillyTavern wysyła pola próbkowania i kar w każdym żądaniu, a ten endpoint odrzuca każde pole, którego model nie wymienia, więc pierwsza wiadomość zwraca 400, dopóki ich nie wykluczysz. Haiku 5.5 nie przyjmuje ani temperature, ani top_p, więc one również trafiają na listę.

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- stop
- logit_bias
- seed
- n

W odróżnieniu od naszych poradników o Opus 5.5 i Grok 4.7 nie trzeba dodawać wiersza w Include Body Parameters, bo ten model nie ma ustawienia rozumowania do wysłania. Ta sama metoda wykluczania jest opisana w naszym poradniku o Grok 4.7.

Jak brzmią odpowiedzi

Przeczytaliśmy wszystkie 24 odpowiedzi. Miały od około 500 do 5700 znaków; odpowiedzi ze sceną intymną i zabawą z krępowaniem liczyły od około 2000 do 5700. Dialog zajmuje dużą część, a tempo jest szybkie. W formie powieści model dodaje własne nagłówki rozdziałów (na przykład „Chapter Fourteen”), a imiona i założenia pozostawały spójne w obrębie odpowiedzi. Jedno uruchomienie w formie powieści zaczęło się od informacji, że nie ma wcześniejszego rozdziału, na którym mogłoby się oprzeć, i że będzie podążać za podanym założeniem. Wszystkie trzy złagodzone odpowiedzi zapowiedziały stonowanie sceny, dwie we wstępnej uwadze, a jedna w krótkiej uwadze na końcu, i wszystkie trzy mimo to napisały ją do końca. Ten test nie ocenia jakości prozy, więc to obserwacja, a nie ranking.

Haiku 5.5 na tle Sonnet 5.5, Opus 5.5 i dwóch innych

Te trzy testy wykonano w różne dni, więc czytaj wiersze jako osobne migawki, a nie bezpośrednie starcie.

Ile kosztuje 1000 tur (stan na 8 października 2026). Każda tura wysyła ponownie 10 000 tokenów historii i dostaje odpowiedź na 1000 tokenów. Ukryte rozumowanie jest rozliczane jako dodatkowe wyjście i nie jest tu liczone, więc traktuj te kwoty jako dolną granicę.

Koszt jednej tury Haiku to około $0.0015, czyli jedna dwudziesta Sonnet 5.5 przy takim samym użyciu.

Dwie uwagi o kosztach. Stawki wejścia i wyjścia to cennik Anthropic. A wejście z pamięci podręcznej nie ma tutaj tańszej stawki: trafienie w cache jest rozliczane po $0.10 za milion, tak samo jak zwykłe wejście, więc utrzymywanie promptu systemowego identycznego bajt po bajcie na górze nadal jest dobrą praktyką, ale nie obniży rachunku. Jeszcze jeden próg: żądanie z ponad 100 000 tokenów promptu przenosi całe żądanie na $0.50 za wejście i $2.50 za wyjście, więc bardzo długa historia czatu kosztuje po przekroczeniu tej granicy pięć razy więcej za token.

Co wybrać:

• Haiku 5.5 do większości tur w aplikacji towarzyszącej lub roleplay: szybki, tani, i ukończył każdy test sceny intymnej, 7 z 9 w całości. Dodaj do promptu docelową długość.
• Sonnet 5.5 do scen, które Haiku łagodzi lub odrzuca, oraz zawsze, gdy chcesz mieć pokrętło rozumowania lub sekwencje zatrzymujące. Ukończył wszystkie 24 próby.
• Opus 5.5, jeśli wolisz jego prozę i akceptujesz cenę. Jego test miał inne daty i inny zakres promptów, więc nie czytaj tabeli jako rankingu; szczegóły są w poradniku roleplay z Opus 5.5.

Grok 4.7 i Gemini 3.7 Flash występują w tabeli kosztów tylko ze względu na cenę; nie przeprowadziliśmy na nich tego testu. Porównania treści znajdziesz w najlepszych LLM do roleplay z AI.

Praktyczny podział: zwykłe tury puszczaj na Haiku 5.5, a do Sonnet 5.5 wysyłaj tylko sceny, które Haiku łagodzi.

Gdzie ludzie się potykają

• Odpowiedź jest znacznie dłuższa, niż chciałeś. max_tokens jej nie ucina. Wpisz docelową liczbę słów w prompcie systemowym.
• Żądanie kończy się błędem w godzinach szczytu. Ponów próbę po kilku sekundach. Nieudane żądania nie są rozliczane.
• SillyTavern zwraca 400 przy pierwszej wiadomości. Wysłano pola próbkowania lub kar. Użyj powyższej listy wykluczeń.
• Wysłałeś temperature, top_p lub stop. Endpoint je odrzuca. Przenieś ton do promptu systemowego albo przełącz się na Sonnet 5.5, jeśli potrzebujesz stop.
• Żądanie jest blokowane przy niskim saldzie. Około $0.06 jest blokowane na żądanie do czasu rozliczenia.
• Scena wraca łagodniejsza, niż prosiłeś. Sprawdź, czy prompt systemowy dotarł do modelu. W przypadku studium postaci część po części spodziewaj się odmowy na tym modelu i wybierz inny.
• Poprosiłeś o ustrukturyzowane wyjście przez response_format. Nie jest obsługiwane. Zdefiniuj narzędzie ze swoim schematem i wymuś je przez tool_choice.

Twoja odpowiedzialność

Każda postać musi być dorosła, prawdziwe osoby nie mają miejsca w twojej fikcji, a za zgodność z prawem miejsca publikacji odpowiadasz ty. Własne zabezpieczenia modelu nadal obowiązują.

FAQ

Czy Claude Haiku 5.5 jest bez cenzury?

W naszym API nie dodajemy żadnego filtra treści, a model ukończył w całości 19 z 24 prób fikcji, 3 złagodził i 2 odrzucił. Jego odmowy ograniczyły się do jednego rodzaju prośby. Reszta zależy od zachowania samego modelu.

Czy Claude Haiku 5.5 pisze roleplay NSFW bez specjalnego promptu?

W naszym teście tak, jeśli chodzi o sceny intymne między dwojgiem dorosłych: wszystkie 9 prób zostało ukończonych, 7 z nich w całości, z promptem systemowym i bez niego. Nie potrzeba było żadnego specjalnego sformułowania: wszystkie trzy bezpośrednie prośby, wysłane bez promptu systemowego, wróciły kompletne. Obie stonowane odpowiedzi dotyczyły próśb w formie rozdziału powieści.

Co Haiku 5.5 odrzuca?

W tym teście tylko szczegółową prośbę o studium postaci część ciała po części ciała, zadaną bezpośrednio i jako rozdział powieści. Pod promptem systemowym przepisał tę prośbę na scenę niegraficzną.

Czy mogę wyłączyć rozumowanie albo ustawić temperaturę?

Ani jedno, ani drugie. Model sam decyduje, ile myśleć, i nie zwraca tego rozumowania, a temperature i top_p są odrzucane. Ton ustawiaj w prompcie systemowym. Sonnet 5.5 ma ustawienie rozumowania.

Ile kosztuje Haiku 5.5 w roleplay?

$0.10 za milion tokenów wejściowych i $0.50 za milion tokenów wyjściowych, czyli tyle, ile wynosi cennik Anthropic. Tura z 10 000 tokenów historii i odpowiedzią na 1000 tokenów kosztuje około $0.0015, więc 1000 tur to około $1.50 przed ukrytym rozumowaniem. Trafienia w cache są rozliczane po zwykłej stawce wejścia $0.10.

Haiku 5.5 czy Sonnet 5.5 do roleplay?

Używaj Haiku do codziennych tur, a Sonneta, gdy potrzebujesz scen, które Haiku łagodzi, ustawienia rozumowania lub sekwencji zatrzymujących. Sonnet ukończył wszystkie 24 próby, ale kosztuje około $30 zamiast $1.50 za każde 1000 tur o takim samym kształcie.

Dlaczego moja odpowiedź wyszła tak długa przy małym max_tokens?

Na tym endpoincie max_tokens jest akceptowany, ale nie ucina odpowiedzi, a ty płacisz za faktycznie napisane tokeny. Poproś zamiast tego o długość w słowach.

Wypróbuj

Załóż konto, otwórz Claude Haiku 5.5 w Playground i wklej powyższy prompt systemowy do pola System prompt. Jeśli chcesz, by sceny, które model łagodzi, wychodziły w całości, wypróbuj Claude Sonnet 5.5, który ukończył wszystkie 24 próby 1 października, albo porównaj więcej opcji w najlepszych LLM do roleplay z AI.