Claude Haiku 5.5 pour le jeu de rôle NSFW : 19 scènes sur 24 écrites, au prix de Haiku

Anthropic a lancé Claude Haiku 5.5 le 7 octobre 2026 et le destine aux tâches à gros volume et sensibles à la latence. Pour une application de jeu de rôle pour adultes, cela compte pour une raison : une conversation qui renvoie tout son historique à chaque tour se compose surtout de tokens d’entrée, et le prix d’entrée de Haiku n’est qu’une fraction de celui des plus gros modèles Claude. Reste à savoir s’il écrit toujours la scène.

En bref : sur ce point d’accès, il a écrit la plupart des demandes de fiction adulte. Sur 24 essais envoyés par notre API publique, 19 sont revenus complets, 3 ont été atténués en une version plus douce et plus littéraire qui menait tout de même la scène à son terme, et 2 ont été refusés. Une scène intime écrite entre deux adultes est revenue en entier dans 7 essais sur 9 ; les 2 autres ont été adoucis mais menés à leur terme. Les seuls refus se concentraient sur un point précis, détaillé plus bas. SpicyAPI n’ajoute aucun filtre de contenu : ce que vous voyez, c’est le jugement du modèle lui-même.

Essayez d’abord dans Playground

1. Ouvrez Claude Haiku 5.5 et restez sur l’onglet Playground.
2. Collez le cadre de fiction adulte de la section suivante, avec votre fiche de personnage, une seule fois dans le champ System prompt.
3. Fixez une longueur cible dans ce prompt, par exemple « 150 à 250 mots par réponse ». Il n’y a pas de sélecteur de raisonnement à régler : le modèle décide lui-même combien réfléchir et ne renvoie pas sa réflexion.
4. Saisissez votre première réplique dans Message to the model et vérifiez que la voix tient pendant trois ou quatre tours.

Essayer Claude Haiku 5.5 →

Jusqu’où va-t-il ?

Nous utilisons la même échelle à cinq niveaux que dans nos autres tests de jeu de rôle, de L1 Flirt à L5 Thèmes spécialisés, et nous posons chaque niveau de trois façons : une demande directe, un chapitre de roman pour adultes et une demande sous un prompt système conçu pour la fiction adulte. L4 a été exécuté trois fois par style. La série ci-dessous a tourné par notre API publique le 8 octobre 2026, en une seule session ; considérez-la comme un instantané, pas comme une garantie.

Total : 19 complètes, 3 atténuées, 2 refusées.

Deux points ressortent. D’abord, la ligne de la scène intime, celle qui compte le plus pour la plupart des applications de jeu de rôle, a tenu avec et sans prompt système : les essais directs et ceux sous prompt système sont revenus intégralement trois fois sur trois. Les deux réponses atténuées étaient des essais en chapitre de roman, où le modèle a glissé vers un registre plus doux et plus littéraire tout en écrivant la scène jusqu’au bout. Ensuite, les refus ne sont pas dispersés : les deux portent sur la demande la plus précise anatomiquement de l’échelle, une description d’un corps partie par partie, posée directement puis sous forme de chapitre. Sous un prompt système, le modèle ne l’a pas refusée ; il l’a réécrite en scène d’étude atténuée. Si votre produit a besoin de ce type de description, testez-la d’abord sur un autre modèle.

Un prompt système pour la fiction adulte

Sous le prompt système, tout est revenu intégralement, sauf l’étude de silhouette partie par partie, réécrite plutôt que refusée ; placez donc le cadre là, et non dans votre premier tour utilisateur. Voici un point de départ pratique, pas le prompt de test à l’identique :

You are co-writing interactive fiction for adult readers. Every
character is an adult. The user sets the genre, the tone and the limits
of each scene. Third person, present tense, 150 to 250 words a reply.
Write only your character and the world; never write the user's words
or actions.

Ouvrez Claude Haiku 5.5, puis collez le prompt dans le champ System prompt →

Pourquoi chaque élément est là :

• Indiquez une fois que tous les personnages sont adultes. Donnez aussi un âge adulte à chaque personnage nommé dans la fiche. Cela supprime les doutes et coûte une ligne.
• Dites qui fixe les limites. Une ligne précisant que l’utilisateur choisit le genre, le ton et les limites évite que le modèle remette la prémisse en question tous les quelques tours.
• Donnez la longueur de réponse en mots. C’est le réglage qui compte le plus sur ce modèle, et la section suivante explique pourquoi.
• Décrivez la voix voulue. Il n’y a pas de réglage de température : le ton, le rythme et la retenue se définissent donc dans le prompt système. Demandez « retenu et littéraire » ou « enjoué et vif », et il suit.
• Gardez-le en haut, inchangé. Répéter le cadre à chaque tour ne fait qu’ajouter de l’entrée que vous payez.

Si une histoire exige que chaque palier de notre test soit écrit en entier, Sonnet 5.5 convient mieux : il a écrit les 24 mêmes demandes le 1er octobre (voir la comparaison plus bas).

Ce qui change sur ce point d’accès

Plusieurs comportements diffèrent des autres modèles de chat Claude proposés ici et changent la façon de configurer une conversation :

• max_tokens ne coupe pas la réponse. Le modèle décide de la longueur. Dans notre test, un plafond de 64 a tout de même produit une histoire d’environ 4 000 tokens. Le paramètre est accepté sans erreur, mais vous payez ce qui a réellement été écrit : la longueur cible a donc sa place dans le prompt.
• Une retenue est posée avant chaque requête. La longueur n’étant pas plafonnée, environ $0,06 sont bloqués sur votre solde par requête jusqu’au règlement, puis la partie inutilisée est rendue. Vous ne pouvez pas réduire cette retenue sur ce point d’accès : elle est calibrée sur la limite de sortie d’une seule réponse. Un solde presque vide peut bloquer une requête alors que son coût réel n’est qu’une fraction de centime.
• Pas de reasoning_effort, pas de temperature, pas de stop. La réflexion est toujours adaptative et ses tokens sont facturés comme sortie, mais le texte de la réflexion n’est pas renvoyé. Si vous voulez un réglage de profondeur de raisonnement ou des séquences d’arrêt, utilisez Sonnet 5.5, qui propose les deux.
• Les appels d’outil forcés fonctionnent. tool_choice accepte auto, none, required ou un outil nommé, ce que les plus gros modèles de chat Claude d’ici n’acceptent pas. Pour une sortie structurée, définissez un outil dont les paramètres sont votre schéma et forcez-le.
• Les images sont acceptées. Une partie image_url fonctionne, et une capture d’écran coûte environ 2 300 tokens d’entrée.
• Vitesse. Le 8 octobre, une réponse courte a pris 3 à 5 secondes, et une histoire d’environ 600 mots 25 à 35 secondes, réflexion cachée comprise. Utilisez stream: true pour les longues réponses afin que le texte apparaisse au fur et à mesure.
• Des échecs aux heures de pointe sont possibles, et ils sont gratuits. Une requête échouée n’est pas facturée. Réessayez après quelques secondes.

Appeler l’API

La requête est une complétion de chat standard. Le streaming est activé et la longueur cible figure dans le message système.

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-haiku-5.5/chat",
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

Toutes les options de requête figurent dans la documentation du chat.

SillyTavern

SillyTavern envoie des champs d’échantillonnage et de pénalité à chaque requête, et ce point d’accès rejette tout champ que le modèle ne liste pas : le premier message renvoie donc 400 si vous ne les excluez pas. Haiku 5.5 n’accepte ni temperature ni top_p, qui rejoignent donc la liste.

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- stop
- logit_bias
- seed
- n

Contrairement à nos guides Opus 5.5 et Grok 4.7, il n’y a pas de ligne Include Body Parameters à ajouter, car ce modèle n’a aucun réglage de raisonnement à envoyer. La même approche d’exclusion est décrite dans notre guide Grok 4.7.

Ce que donnent les réponses à la lecture

Nous avons lu les 24 réponses. Elles allaient d’environ 500 à 5 700 caractères ; celles de la scène intime et du jeu de contrainte faisaient environ 2 000 à 5 700. Le dialogue occupe une grande part et le rythme est vif. Dans le cadrage en roman, le modèle ajoute ses propres titres de chapitre (par exemple « Chapter Fourteen »), et les noms comme la mise en place sont restés cohérents au sein d’une réponse. Un essai cadré en roman a commencé par dire qu’il n’avait aucun chapitre précédent sur lequel s’appuyer et qu’il suivrait la prémisse donnée. Les trois réponses atténuées annonçaient qu’elles adouciraient la scène, deux dans une note d’ouverture et une dans une courte note finale, et toutes trois l’ont tout de même écrite jusqu’au bout. Ce test ne note pas la qualité de la prose : c’est donc une observation, pas un classement.

Haiku 5.5 face à Sonnet 5.5, Opus 5.5 et deux autres

Les trois tests ont été réalisés des jours différents ; lisez donc les lignes comme des instantanés distincts, pas comme un face-à-face.

Ce que coûtent 1 000 tours (au 8 octobre 2026). Chaque tour renvoie 10 000 tokens d’historique et reçoit une réponse de 1 000 tokens. La réflexion cachée est facturée en sortie supplémentaire et n’est pas comptée : voyez donc ces chiffres comme un plancher.

Le coût par tour de Haiku est d’environ $0,0015, soit un vingtième de Sonnet 5.5 pour le même usage.

Deux remarques sur les coûts. Les tarifs d’entrée et de sortie sont le tarif catalogue d’Anthropic. Et l’entrée en cache ne bénéficie pas ici d’un tarif réduit : un accès au cache est facturé $0,10 par million, comme l’entrée normale ; garder le prompt système strictement identique en haut reste donc une bonne pratique, mais ne fera pas baisser la facture. Un seuil de plus : une requête dont le prompt dépasse 100 000 tokens bascule toute la requête à $0,50 en entrée et $2,50 en sortie ; un historique de chat très long coûte donc cinq fois plus par token une fois cette limite franchie.

Lequel choisir :

• Haiku 5.5 pour l’essentiel des tours d’une application de compagnon ou de jeu de rôle : rapide, peu cher, et il a mené à terme tous les essais de scène intime, 7 sur 9 intégralement. Ajoutez la longueur cible à votre prompt.
• Sonnet 5.5 pour les scènes que Haiku atténue ou refuse, et chaque fois que vous voulez un réglage de raisonnement ou des séquences d’arrêt. Il a mené à terme les 24 essais.
• Opus 5.5 si vous préférez sa prose et acceptez son prix. Son test reposait sur d’autres dates et une autre couverture de prompts : ne lisez pas le tableau comme un classement. Le guide de jeu de rôle Opus 5.5 en donne le détail.

Grok 4.7 et Gemini 3.7 Flash figurent dans le tableau des coûts uniquement pour le prix ; nous n’avons pas réalisé ce test sur eux. Pour comparer les contenus, voyez les meilleurs LLM pour le jeu de rôle IA.

Une répartition pratique : faites tourner les tours ordinaires sur Haiku 5.5 et n’envoyez à Sonnet 5.5 que les scènes qu’il atténue.

Où l’on bute

• La réponse est bien plus longue que prévu. max_tokens ne la coupe pas. Indiquez un nombre de mots dans le prompt système.
• Une requête échoue avec une erreur aux heures chargées. Réessayez après quelques secondes. Les requêtes échouées ne sont pas facturées.
• SillyTavern renvoie 400 dès le premier message. Des champs d’échantillonnage ou de pénalité ont été envoyés. Utilisez la liste d’exclusion ci-dessus.
• Vous avez envoyé temperature, top_p ou stop. Le point d’accès les rejette. Déplacez le ton dans le prompt système, ou passez à Sonnet 5.5 pour stop.
• Une requête est bloquée à cause d’un solde bas. Environ $0,06 sont retenus par requête avant le règlement.
• Une scène revient plus douce que demandé. Vérifiez que le prompt système a bien atteint le modèle. Pour une étude de silhouette partie par partie, attendez-vous à un refus sur ce modèle et choisissez-en un autre.
• Vous avez demandé une sortie structurée avec response_format. Elle n’est pas prise en charge. Définissez un outil avec votre schéma et forcez-le avec tool_choice.

Votre part

Chaque personnage doit être adulte, les personnes réelles n’ont pas leur place dans votre fiction, et vous répondez du droit applicable là où vous publiez. Les garde-fous propres du modèle continuent de s’appliquer.

FAQ

Claude Haiku 5.5 est-il sans censure ?

Sur notre API, nous n’ajoutons aucun filtre de contenu : il a mené 19 essais de fiction sur 24 à leur terme en entier, en a atténué 3 et en a refusé 2. Ses refus se limitaient à un seul type de demande. Le reste dépend du comportement propre du modèle.

Claude Haiku 5.5 écrit-il du jeu de rôle NSFW sans prompt particulier ?

Dans notre test, oui pour les scènes intimes entre deux adultes : les 9 essais ont abouti, dont 7 intégralement, avec et sans prompt système. Aucune formulation spéciale n’a été nécessaire : les trois demandes directes, envoyées sans prompt système, sont revenues complètes. Les deux réponses adoucies étaient toutes deux des demandes en chapitre de roman.

Que refuse Haiku 5.5 ?

Dans ce test, seulement la demande détaillée d’étude de silhouette partie du corps par partie du corps, posée directement puis sous forme de chapitre de roman. Sous un prompt système, il l’a réécrite en scène non graphique.

Puis-je désactiver la réflexion ou régler une température ?

Non dans les deux cas. Le modèle décide lui-même combien réfléchir et ne renvoie pas sa réflexion, et temperature et top_p sont rejetés. Définissez le ton dans le prompt système. Sonnet 5.5 propose un réglage de raisonnement.

Combien coûte Haiku 5.5 pour le jeu de rôle ?

$0,10 par million de tokens d’entrée et $0,50 par million de tokens de sortie, soit le tarif catalogue d’Anthropic. Un tour avec 10 000 tokens d’historique et une réponse de 1 000 tokens coûte environ $0,0015 ; 1 000 tours reviennent donc à environ $1,50 avant la réflexion cachée. Les accès au cache sont facturés au tarif d’entrée normal de $0,10.

Haiku 5.5 ou Sonnet 5.5 pour le jeu de rôle ?

Utilisez Haiku pour les tours courants et Sonnet quand il vous faut les scènes que Haiku atténue, un réglage de raisonnement ou des séquences d’arrêt. Sonnet a mené les 24 essais à terme, mais coûte environ $30 au lieu de $1,50 pour 1 000 tours de même forme.

Pourquoi ma réponse est-elle si longue avec un petit max_tokens ?

Sur ce point d’accès, max_tokens est accepté mais ne tronque pas, et vous payez les tokens réellement écrits. Demandez plutôt une longueur en mots.

Essayez

Créez un compte, ouvrez Claude Haiku 5.5 dans Playground et collez le prompt système ci-dessus dans le champ System prompt. Si vous voulez que les scènes qu’il atténue sortent en entier, essayez Claude Sonnet 5.5, qui a mené les 24 essais à terme le 1er octobre, ou comparez d’autres options dans les meilleurs LLM pour le jeu de rôle IA.