Claude Haiku 5.5 для NSFW-ролевых игр: 19 из 24 сцен написаны полностью, по цене Haiku

Anthropic выпустила Claude Haiku 5.5 7 октября 2026 года и позиционирует модель для высоконагруженных задач, чувствительных к задержке. Для приложения со взрослыми ролевыми играми это важно по одной причине: чат, который при каждом ходе заново отправляет всю историю, состоит в основном из входных токенов, а входная цена Haiku — лишь малая доля цены более крупных моделей Claude. Остаётся вопрос, будет ли она по-прежнему писать сцену.

Коротко: на этом эндпоинте модель написала большинство запросов взрослой прозы. Из 24 проб, отправленных через наш публичный API, 19 вернулись полностью, 3 были смягчены до более мягкой, литературной версии, но сцену всё же довели до конца, и 2 были отклонены. Написанная интимная сцена между двумя взрослыми вернулась полностью в 7 случаях из 9; остальные 2 были смягчены, но дописаны. Отказы пришлись на одно узкое место, о нём ниже. SpicyAPI не добавляет собственного фильтра контента: вы видите собственное суждение модели.

Сначала попробуйте в Playground

1. Откройте Claude Haiku 5.5 и оставайтесь на вкладке Playground.
2. Один раз вставьте рамку для взрослой прозы из следующего раздела вместе с карточкой персонажа в поле System prompt.
3. Задайте в промпте ориентир по длине, например «150–250 слов за ответ». Селектора рассуждений нет: модель сама решает, сколько думать, и не возвращает рассуждения.
4. Введите начальную реплику в Message to the model и проверьте, сохраняется ли голос три-четыре хода.

Попробовать Claude Haiku 5.5 →

Насколько далеко он заходит

Мы используем ту же пятиуровневую шкалу, что и в других наших тестах ролевых игр, — от L1 Флирт до L5 Специализированные темы — и запрашиваем каждый уровень тремя способами: прямым запросом, главой романа для взрослых и запросом с системным промптом, написанным для взрослой прозы. На уровне L4 было по три прогона на каждый способ. Набор ниже прогнан через наш публичный API 8 октября 2026 года в одной сессии, так что считайте это срезом, а не гарантией.

Итого: 19 полностью, 3 смягчены, 2 отказа.

Бросаются в глаза две вещи. Во-первых, строка с интимной сценой, которая важнее всего для большинства ролевых приложений, держалась и с системным промптом, и без него: прямые запросы и запросы с системным промптом вернулись полностью три раза из трёх. Оба смягчённых ответа — запросы в форме главы романа: модель перешла в более мягкий, литературный регистр, но дописала сцену до конца. Во-вторых, отказы не разбросаны: оба относятся к самому анатомически подробному запросу шкалы — описанию тела по частям, заданному напрямую и в форме главы. С системным промптом модель не отказала, а переписала его как смягчённую этюдную сцену. Если вашему продукту нужно такое описание, сначала проверьте его на другой модели.

Системный промпт для взрослой прозы

С системным промптом всё, кроме пофрагментного этюда фигуры, вернулось полностью, а он был переписан, а не отклонён, поэтому размещайте рамку здесь, а не в первом пользовательском ходе. Это практичная отправная точка, а не дословный промпт из теста:

You are co-writing interactive fiction for adult readers. Every
character is an adult. The user sets the genre, the tone and the limits
of each scene. Third person, present tense, 150 to 250 words a reply.
Write only your character and the world; never write the user's words
or actions.

Откройте Claude Haiku 5.5 и вставьте промпт в поле System prompt →

Зачем нужна каждая часть:

• Один раз укажите, что все персонажи — взрослые. Задайте взрослый возраст каждому именованному персонажу и в карточке. Это убирает догадки и стоит одной строки.
• Скажите, кто определяет границы. Одна строка о том, что жанр, тон и границы задаёт пользователь, не даёт модели пересматривать исходные условия каждые несколько ходов.
• Задайте длину ответа в словах. На этой модели это самая важная настройка, причина объяснена в следующем разделе.
• Опишите нужный голос. Регулировки temperature нет, поэтому тон, темп и степень сдержанности задаются в системном промпте. Попросите «сдержанно и литературно» или «игриво и быстро» — модель следует.
• Держите рамку в начале без изменений. Повтор рамки на каждом ходу только увеличивает оплачиваемый вход.

Если истории нужно, чтобы каждая ступень нашего теста была написана полностью, лучше подходит Sonnet 5.5: 1 октября он написал все те же 24 запроса (см. сравнение ниже).

Чем отличается этот эндпоинт

Несколько особенностей отличаются от других чат-моделей Claude здесь и влияют на настройку чата:

• max_tokens не обрывает ответ. Длину выбирает модель. В нашем тесте лимит 64 всё равно дал историю примерно на 4 000 токенов. Параметр принимается без ошибки, но оплачивается фактически написанное, поэтому ориентир по длине нужно задавать в промпте.
• Перед каждым запросом резервируется сумма. Поскольку длина не ограничена, с вашего баланса на время запроса замораживается около $0,06, после расчёта неиспользованная часть возвращается. На этом эндпоинте уменьшить резерв нельзя: он рассчитан на предел вывода одного ответа, а неиспользованная часть возвращается после расчёта. При почти пустом балансе запрос может быть заблокирован, даже если реальная стоимость — доли цента.
• Нет reasoning_effort, temperature и stop. Рассуждения всегда адаптивны, их токены оплачиваются как вывод, но сам текст рассуждений не возвращается. Если нужна регулировка глубины рассуждений или стоп-последовательности, используйте Sonnet 5.5, где есть и то и другое.
• Принудительный вызов инструмента работает. tool_choice принимает auto, none, required или инструмент по имени; у более крупных чат-моделей Claude здесь этого нет. Для структурированного вывода определите инструмент, параметры которого — ваша схема, и принудительно вызывайте его.
• Изображения принимаются. Часть image_url работает, скриншот стоит примерно 2 300 входных токенов.
• Скорость. 8 октября короткий ответ занял 3–5 секунд, а история примерно на 600 слов — 25–35 секунд с учётом скрытых рассуждений. Для длинных ответов используйте stream: true, чтобы текст появлялся по мере написания.
• В часы пик возможны сбои, и они бесплатны. Неудавшийся запрос не оплачивается. Повторите через несколько секунд.

Вызовите API

Запрос — обычное завершение чата. Потоковая передача включена, ориентир по длине находится в системном сообщении.

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-haiku-5.5/chat",
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

Все параметры запроса описаны в документации чата.

SillyTavern

SillyTavern отправляет поля сэмплера и штрафов с каждым запросом, а этот эндпоинт отклоняет любое поле, которого нет у модели, поэтому без исключения первое сообщение вернёт 400. Haiku 5.5 не принимает ни temperature, ни top_p, так что они тоже идут в список.

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- stop
- logit_bias
- seed
- n

В отличие от наших руководств по Opus 5.5 и Grok 4.7, строку Include Body Parameters добавлять не нужно: у этой модели нет настройки рассуждений, которую надо передавать. Тот же способ исключения описан в нашем руководстве по Grok 4.7.

Как читаются ответы

Мы прочитали все 24 ответа. Они составляли примерно от 500 до 5 700 знаков; интимные сцены и сцены с ограничением движений — около 2 000–5 700. Диалоги занимают большую долю, темп быстрый. В форме романа модель сама добавляет заголовки глав (например, «Chapter Fourteen»), а имена и исходные условия внутри ответа сохранялись. Один прогон в форме романа начался с замечания, что предыдущей главы у модели нет и она будет следовать заданной предпосылке. Все три смягчённых ответа сообщали, что сцена будет мягче: два — во вступительной заметке, один — в короткой заметке в конце, и все три всё равно были дописаны. Этот тест не оценивает качество прозы, поэтому это наблюдение, а не рейтинг.

Haiku 5.5 против Sonnet 5.5, Opus 5.5 и двух других

Три теста проводились в разные дни, поэтому читайте строки как отдельные срезы, а не как прямое сравнение.

Сколько стоят 1 000 ходов (на 8 октября 2026 года). Каждый ход заново отправляет 10 000 токенов истории и получает ответ на 1 000 токенов. Скрытые рассуждения оплачиваются как дополнительный вывод и здесь не учтены, поэтому считайте суммы нижней границей.

Стоимость хода Haiku — примерно $0,0015, то есть одна двадцатая от Sonnet 5.5 при том же использовании.

Две заметки о стоимости. Ставки входа и выхода — это собственный прайс-лист Anthropic. И кэшированный вход здесь не получает сниженной ставки: попадание в кэш оплачивается по $0,10 за миллион, как обычный вход, так что побайтно неизменный системный промпт в начале по-прежнему хорошая практика, но счёт не снизит. Ещё один порог: запрос с промптом более 100 000 токенов переводит весь запрос на $0,50 за вход и $2,50 за выход, поэтому очень длинная история чата после этой границы стоит в пять раз дороже за токен.

Что выбрать:

• Haiku 5.5 — для основной массы ходов в приложении-компаньоне или ролевой игре: быстро, дёшево, и она довела до конца все тесты интимных сцен, 7 из 9 полностью. Добавьте ориентир по длине в промпт.
• Sonnet 5.5 — для сцен, которые Haiku смягчает или отклоняет, и когда нужны регулировка рассуждений или стоп-последовательности. Он выполнил все 24 пробы.
• Opus 5.5 — если вам больше нравится его проза и вы готовы платить. Его тест проводился в другие даты и с другим охватом промптов, поэтому не читайте таблицу как рейтинг; подробности есть в руководстве по ролевым играм с Opus 5.5.

Grok 4.7 и Gemini 3.7 Flash есть в таблице стоимости только ради цены; этот тест на них мы не запускали. Сравнение по контенту — в материале лучшие LLM для ролевых игр с ИИ.

Практичное разделение: обычные ходы выполняет Haiku 5.5, а на Sonnet 5.5 отправляются только сцены, которые она смягчает.

Частые затруднения

• Ответ намного длиннее, чем хотелось. max_tokens его не обрывает. Задайте в системном промпте ориентир в словах.
• В часы пик запрос завершается ошибкой. Повторите через несколько секунд. Неудавшиеся запросы не оплачиваются.
• SillyTavern возвращает 400 на первом сообщении. Были отправлены поля сэмплера или штрафов. Используйте список исключений выше.
• Вы отправили temperature, top_p или stop. Эндпоинт их отклоняет. Перенесите тон в системный промпт или для stop перейдите на Sonnet 5.5.
• Запрос блокируется из-за малого баланса. Перед расчётом на запрос резервируется около $0,06.
• Сцена получилась мягче, чем просили. Проверьте, что системный промпт дошёл до модели. Для пофрагментного этюда фигуры ждите отказа на этой модели и выберите другую.
• Вы запросили структурированный вывод через response_format. Он не поддерживается. Определите инструмент со своей схемой и принудительно вызывайте его через tool_choice.

Ваша ответственность

Все персонажи должны быть взрослыми, реальных людей в вашей прозе быть не должно, а за соблюдение закона в месте публикации отвечаете вы. Собственные защитные механизмы модели продолжают действовать.

Частые вопросы

Claude Haiku 5.5 работает без цензуры?

В нашем API мы не добавляем фильтр контента, и модель полностью выполнила 19 из 24 литературных проб, смягчила 3 и отклонила 2. Отказы ограничились одним видом запроса. Остальное зависит от собственного поведения модели.

Пишет ли Claude Haiku 5.5 NSFW-ролевые сцены без особых промптов?

В нашем тесте да, для интимных сцен между двумя взрослыми: все 9 попыток были доведены до конца, 7 из них полностью, и с системным промптом, и без него. Особая формулировка не понадобилась: все три прямых запроса без системного промпта вернулись полностью. Оба смягчённых ответа — запросы в форме главы романа.

Что Haiku 5.5 отклоняет?

В этом тесте — только подробный запрос на этюд фигуры с описанием тела по частям, заданный напрямую и в форме главы романа. С системным промптом модель переписала этот запрос как неоткровенную сцену.

Можно ли отключить рассуждения или задать temperature?

Нет ни то ни другое. Модель сама решает, сколько думать, и не возвращает рассуждения, а temperature и top_p отклоняются. Задавайте тон в системном промпте. Настройка рассуждений есть у Sonnet 5.5.

Сколько стоит Haiku 5.5 для ролевых игр?

$0,10 за миллион входных токенов и $0,50 за миллион выходных, как в прайс-листе Anthropic. Ход с 10 000 токенов истории и ответом на 1 000 токенов стоит около $0,0015, то есть 1 000 ходов обойдутся примерно в $1,50 без учёта скрытых рассуждений. Попадания в кэш оплачиваются по обычной входной ставке $0,10.

Haiku 5.5 или Sonnet 5.5 для ролевых игр?

Haiku — для обычных ходов, Sonnet — когда нужны сцены, которые Haiku смягчает, настройка рассуждений или стоп-последовательности. Sonnet выполнил все 24 пробы, но на 1 000 ходов такого же вида обходится примерно в $30, а не в $1,50.

Почему ответ получился таким длинным при малом max_tokens?

На этом эндпоинте max_tokens принимается, но ответ не обрезает, а оплачиваются фактически написанные токены. Вместо этого просите длину в словах.

Попробуйте

Создайте аккаунт, откройте Claude Haiku 5.5 в Playground и вставьте приведённый выше системный промпт в поле System prompt. Если хотите, чтобы сцены, которые модель смягчает, выходили полностью, попробуйте Claude Sonnet 5.5, выполнивший все 24 пробы 1 октября, или сравните другие варианты в материале лучшие LLM для ролевых игр с ИИ.