Claude Haiku 5.5でNSFWロールプレイ：24場面中19場面を完全に執筆、Haikuの価格で

Anthropicは2026年10月7日にClaude Haiku 5.5を公開し、大量処理や低遅延が求められる用途向けと位置づけました。成人向けロールプレイアプリにとって重要な理由は一つです。毎ターン会話履歴の全体を再送するチャットは、大半が入力トークンで占められます。Haikuの入力単価は、上位のClaudeモデルのごく一部です。問題は、それでも場面を書いてくれるかどうかです。

結論から：このエンドポイントでは、成人向け創作の依頼の大半を書きました。 公開APIで送った24件のテストのうち、19件は完全に実行され、3件はより穏やかで文学的な書き方に和らげられたものの場面は最後まで書かれ、2件は拒否されました。成人2人の親密な場面を書く依頼は、9件中7件が完全に実行され、残り2件は和らげられたものの最後まで書かれました。拒否は、後述するごく狭い一点に集中していました。SpicyAPIは独自のコンテンツフィルターを追加しておらず、ここに表れているのはモデル自身の判断です。

まずPlaygroundで試す

1. Claude Haiku 5.5を開き、Playgroundタブに留まります。
2. 次の節にある成人向け創作の枠組みとキャラクターカードを、System prompt欄に一度だけ貼り付けます。
3. プロンプトに返信の長さの目安を入れます。例：「1回の返信は150〜250語」。設定する推論の選択欄はありません。モデルが考える量を自分で決め、思考内容は返しません。
4. Message to the modelに最初の一文を入力し、3〜4ターンほど語り口が保たれるか確認します。

Claude Haiku 5.5を試す →

どこまで対応するか

他のロールプレイテストと同じ5段階のレベル（L1 軽い好意のやり取りからL5 専門的なテーマまで）を使い、各レベルを3通りで依頼しました。直接の依頼、成人向け小説の1章、成人向け創作用に書いたシステムプロンプト付きの依頼です。L4はスタイルごとに3回実行しました。以下は2026年10月8日に、1回のセッションで公開API経由で実行した結果です。保証ではなく、その時点のスナップショットとして読んでください。

合計：完全に実行19件、和らげられたもの3件、拒否2件。

注目点は二つあります。一つ目は、多くのロールプレイアプリがもっとも重視する親密な場面の行です。システムプロンプトの有無にかかわらず安定していて、直接の依頼とシステムプロンプト付きの依頼は3回中3回とも完全に実行されました。和らげられた2件はどちらも小説の章としての依頼で、モデルはより穏やかで文学的な文体に移りましたが、場面は最後まで書かれました。二つ目は、拒否が散らばっていないことです。2件とも、このスケールでもっとも解剖学的に具体的な依頼、つまり人物の体の部位ごとの描写で、直接と章形式で依頼したものです。システムプロンプト付きでは拒否せず、和らげた習作の場面に書き換えました。この種の描写が必要なプロダクトでは、先に他のモデルでテストしてください。

成人向け創作のシステムプロンプト

システムプロンプト付きでは、部位ごとの人物習作を除くすべてが完全に実行され、その1件も拒否ではなく書き換えでした。そのため、枠組みは最初のユーザーターンではなくここに置いてください。次のプロンプトは実用的な出発点であり、テストで使った原文そのままではありません。

You are co-writing interactive fiction for adult readers. Every
character is an adult. The user sets the genre, the tone and the limits
of each scene. Third person, present tense, 150 to 250 words a reply.
Write only your character and the world; never write the user's words
or actions.

Claude Haiku 5.5を開き、プロンプトをSystem prompt欄に貼り付ける →

各部分を入れている理由です。

• 全員が成人であることを、一度だけ明記します。 カードでも、名前のある各キャラクターに成人の年齢を与えてください。推測の余地がなくなり、必要なのは1行だけです。
• 限度を誰が決めるかを書きます。 ジャンル、トーン、限度はユーザーが決めるという1行があれば、モデルが数ターンごとに前提を疑うことがなくなります。
• 返信の長さを語数で指定します。 このモデルでもっとも効く設定で、理由は次の節で説明します。
• 望む語り口を書きます。 temperatureの調整はないため、トーン、テンポ、どこまで抑えるかはすべてシステムプロンプトで決めます。「抑制の効いた文学的な文体」や「軽快で遊び心のある文体」と頼めば、そのとおりに従います。
• 先頭に置き、変更しません。 枠組みを毎ターン繰り返しても、課金される入力が増えるだけです。

物語がテストの全段階を完全な形で書くことを求めるなら、Sonnet 5.5が適しています。10月1日には同じ24件の依頼をすべて書きました（下の比較を参照）。

このエンドポイントの違い

このサイトの他のClaudeチャットモデルと異なる挙動がいくつかあり、チャットの設定方法に影響します。

• max_tokensでは返信が途中で切れません。 書く長さはモデルが決めます。テストでは上限を64にしても約4,000トークンの物語が返ってきました。このパラメータはエラーなしで受け付けられますが、課金されるのは実際に書かれた分なので、長さの目安はプロンプトに書いてください。
• 各リクエストの前に保留が入ります。 長さに上限がないため、リクエストごとに約$0.06が残高から凍結され、精算後に未使用分が返金されます。このエンドポイントでは保留額を下げられません。1回の応答の出力上限に合わせた額で、未使用分は精算後に戻ります。実際のコストが1セントの何分の一であっても、残高がほぼ空だとリクエストが止まることがあります。
• reasoning_effort、temperature、stopはありません。 思考は常に適応型で、そのトークンは出力として課金されますが、思考の本文は返されません。推論の深さやstopシーケンスを調整したい場合は、両方を備えたSonnet 5.5を使ってください。
• ツール呼び出しの強制ができます。 tool_choiceはauto、none、required、または名前を指定したツールを受け付けます。ここにある大きなClaudeチャットモデルでは使えません。構造化出力が必要な場合は、パラメータをスキーマにしたツールを定義し、強制してください。
• 画像を受け付けます。 image_urlパートが使え、スクリーンショット1枚で入力は約2,300トークンです。
• 速度。 10月8日の時点で、短い回答は3〜5秒、約600語の物語は非表示の思考を含めて25〜35秒でした。長い返信にはstream: trueを使うと、書かれたそばから表示されます。
• 混雑時に失敗することがありますが、無料です。 失敗したリクエストは課金されません。数秒待って再試行してください。

APIを呼び出す

リクエストは標準のチャット補完です。ストリーミングを有効にし、長さの目安はシステムメッセージに入れます。

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-haiku-5.5/chat",
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

リクエストの全オプションはチャットのドキュメントにあります。

SillyTavern

SillyTavernはリクエストのたびにサンプラーとペナルティのフィールドを送ります。このエンドポイントはモデルが対応していないフィールドをすべて拒否するため、除外しないと最初のメッセージが400を返します。Haiku 5.5はtemperatureもtop_pも受け付けないため、この2つも一覧に加えます。

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- stop
- logit_bias
- seed
- n

Opus 5.5やGrok 4.7のガイドと異なり、このモデルには送る推論設定がないため、Include Body Parametersの行を追加する必要はありません。同じ除外の方法はGrok 4.7のガイドでも説明しています。

返信の読み味

24件の返信をすべて読みました。長さは約500〜5,700文字で、親密な場面と拘束プレイの返信は約2,000〜5,700文字でした。会話文の割合が大きく、テンポは速めです。小説の枠組みでは、モデルが自分で章見出し（例：「Chapter Fourteen」）を付け、名前や設定は1回の返信の中で一貫していました。小説形式のあるテストでは、前の章が手元にないので与えられた前提に従う、と断ってから書き始めました。和らげられた3件の返信はいずれも場面を穏やかにすると述べており、2件は冒頭の断り書き、1件は末尾の短い注記でしたが、3件とも最後まで書いています。このテストは文章の質を採点しないので、これは順位ではなく観察です。

Haiku 5.5とSonnet 5.5、Opus 5.5、他の2モデルの比較

3つのテストは別の日に実施したため、各行は直接対決ではなく、それぞれ独立したスナップショットとして読んでください。

1,000ターンの料金（2026年10月8日時点）。各ターンで10,000トークンの履歴を再送し、1,000トークンの返信を受け取る想定です。非表示の思考は追加の出力として課金されますが、ここには含めていないため、下限の目安として見てください。

Haikuの1ターンあたりのコストは約$0.0015で、同じ使い方のSonnet 5.5の20分の1です。

料金について補足が二つあります。入力と出力の単価は、Anthropicの定価そのままです。また、キャッシュされた入力に安い単価はありません。キャッシュヒットも通常の入力と同じ100万トークンあたり$0.10で課金されます。システムプロンプトを先頭にバイト単位で同一のまま保つのは今でも良い習慣ですが、請求額は下がりません。もう一つ、プロンプトが100,000トークンを超えるリクエストは全体が入力$0.50、出力$2.50に切り替わるため、非常に長いチャット履歴は、その線を超えるとトークンあたりの料金が5倍になります。

選び方：

• Haiku 5.5は、コンパニオンやロールプレイアプリの大半のターン向けです。速くて安く、親密な場面のテストはすべて最後まで書きました（9件中7件が完全）。プロンプトに長さの目安を入れてください。
• Sonnet 5.5は、Haikuが和らげたり拒否したりする場面向けです。推論のつまみやstopシーケンスが必要なときにも向いています。24件すべてを完全に実行しました。
• Opus 5.5は、その文章が好みで価格も受け入れられる場合に向きます。テストの日付とプロンプトの範囲が異なるため、表を順位として読まないでください。詳細はOpus 5.5のロールプレイガイドにあります。

Grok 4.7とGemini 3.7 Flashは料金表にのみ載せています。この2つにはこのテストを実施していません。内容の比較はAIロールプレイに向いたLLMをご覧ください。

実用的な使い分けは、通常のターンはHaiku 5.5で回し、和らげられた場面だけをSonnet 5.5に送る方法です。

つまずきやすい点

• 返信が想定よりずっと長い。 max_tokensでは途中で切れません。システムプロンプトに語数の目安を入れてください。
• 混雑時にリクエストがエラーになる。 数秒待って再試行してください。失敗したリクエストは課金されません。
• SillyTavernが最初のメッセージで400を返す。 サンプラーまたはペナルティのフィールドが送られています。上の除外リストを使ってください。
• temperature、top_p、stopを送った。 エンドポイントが拒否します。トーンはシステムプロンプトに移すか、stopが必要ならSonnet 5.5に切り替えてください。
• 残高が少なくてリクエストが止まる。 精算前に1リクエストあたり約$0.06が保留されます。
• 場面が依頼より穏やかになる。 システムプロンプトがモデルに届いているか確認してください。部位ごとの人物習作は、このモデルでは拒否される前提で、別のモデルを選んでください。
• response_formatで構造化出力を求めた。 対応していません。スキーマを持つツールを定義し、tool_choiceで強制してください。

利用者の責任

登場人物は全員が成人でなければならず、実在の人物をフィクションに登場させてはならず、公開する地域の法律には利用者自身が責任を負います。モデル自身の安全対策も引き続き適用されます。

よくある質問

Claude Haiku 5.5は検閲なしですか？

当社のAPIはコンテンツフィルターを追加しておらず、創作テスト24件のうち19件が完全に実行され、3件は和らげられ、2件は拒否されました。拒否は1種類の依頼に限られていました。それ以外はモデル自身の挙動によります。

Claude Haiku 5.5は特別なプロンプトなしでNSFWロールプレイを書きますか？

今回のテストでは、成人2人の親密な場面については書きました。システムプロンプトの有無にかかわらず、9回すべてが最後まで書かれ、うち7回は完全でした。特別な言い回しは不要でした。システムプロンプトなしで送った直接の依頼3件はすべて完全に実行されました。和らげられた2件は、どちらも小説の章としての依頼です。

Haiku 5.5は何を拒否しますか？

このテストでは、部位ごとに人体を詳しく描写する習作の依頼だけです。直接の依頼と小説の章としての依頼の両方で拒否されました。システムプロンプト付きでは、その依頼を露骨でない場面に書き換えました。

思考をオフにしたり、temperatureを設定したりできますか？

どちらもできません。モデルが考える量を自分で決め、思考内容は返しません。temperatureとtop_pは拒否されます。トーンはシステムプロンプトで指定してください。推論の設定があるのはSonnet 5.5です。

ロールプレイでHaiku 5.5はいくらかかりますか？

入力は100万トークンあたり$0.10、出力は$0.50で、Anthropicの定価と同じです。履歴10,000トークン、返信1,000トークンの1ターンは約$0.0015なので、非表示の思考を除くと1,000ターンで約$1.50です。キャッシュヒットは通常の入力単価$0.10で課金されます。

ロールプレイにはHaiku 5.5とSonnet 5.5のどちらがよいですか？

普段のターンにはHaiku、Haikuが和らげる場面、推論の設定、stopシーケンスが必要なときにはSonnetを使ってください。Sonnetは24件すべてを完全に実行しましたが、同じ条件の1,000ターンでは$1.50ではなく約$30かかります。

max_tokensを小さくしたのに返信が長くなったのはなぜですか？

このエンドポイントではmax_tokensは受け付けられますが、返信は切り詰められず、実際に書かれたトークンに対して課金されます。代わりに語数で長さを指定してください。

試してみる

アカウントを作成し、PlaygroundでClaude Haiku 5.5を開き、上のシステムプロンプトをSystem prompt欄に貼り付けてください。和らげられる場面も完全な形で書かせたい場合は、10月1日に24件すべてを完全に実行したClaude Sonnet 5.5を試すか、AIロールプレイに向いたLLMでほかの選択肢を比較してください。