Claude Haiku 5.5 NSFW 롤플레이: 24개 장면 중 19개를 온전히 작성, Haiku 가격으로

Anthropic은 2026년 10월 7일 Claude Haiku 5.5를 출시하며 대량 처리와 지연 시간에 민감한 작업을 겨냥한다고 밝혔습니다. 성인 롤플레이 앱에서 이 모델이 중요한 이유는 하나입니다. 매 턴 전체 대화 기록을 다시 보내는 채팅은 대부분이 입력 토큰이고, Haiku의 입력 요금은 더 큰 Claude 모델의 일부에 불과합니다. 남은 질문은 여전히 장면을 써 주느냐입니다.

한 줄 답변: 이 엔드포인트에서는 성인 소설 요청의 대부분을 작성했습니다. 공개 API로 보낸 24건의 테스트 중 19건은 온전히 작성되었고, 3건은 더 순하고 문학적인 방식으로 순화되었지만 장면을 끝까지 썼으며, 2건은 거부되었습니다. 성인 두 사람의 친밀한 장면을 쓰는 요청은 9건 중 7건이 온전히 작성되었고, 나머지 2건은 순화되었지만 끝까지 작성되었습니다. 거부는 아래에서 설명하는 아주 좁은 한 지점에만 나타났습니다. SpicyAPI는 자체 콘텐츠 필터를 추가하지 않으며, 여기서 보이는 것은 모델 자체의 판단입니다.

먼저 Playground에서 시험하기

1. Claude Haiku 5.5를 열고 Playground 탭에 머무르세요.
2. 다음 섹션의 성인 소설 설정과 캐릭터 카드를 System prompt 필드에 한 번만 붙여 넣으세요.
3. 프롬프트에 답변 길이 목표를 넣으세요. 예: "한 번에 150~250단어". 설정할 추론 선택기는 없습니다. 모델이 생각의 양을 스스로 정하고 생각 내용은 돌려주지 않습니다.
4. Message to the model에 첫 문장을 입력하고 서너 턴 동안 말투가 유지되는지 확인하세요.

Claude Haiku 5.5 사용하기 →

어느 정도까지 가능한가요?

다른 롤플레이 테스트와 같은 다섯 단계 척도(L1 가벼운 호감 표현부터 L5 전문적 주제까지)를 사용하고, 각 단계를 세 방식으로 요청했습니다. 직접 요청, 성인 소설의 한 장, 성인 소설용으로 작성한 시스템 프롬프트가 있는 요청입니다. L4는 방식마다 세 번씩 실행했습니다. 아래 결과는 2026년 10월 8일 한 번의 세션에서 공개 API로 실행한 것이므로, 보장이 아니라 그 시점의 기록으로 보시기 바랍니다.

합계: 완전 작성 19건, 순화 3건, 거부 2건.

눈에 띄는 점이 두 가지 있습니다. 첫째, 대부분의 롤플레이 앱이 가장 중시하는 친밀한 장면 행은 시스템 프롬프트 유무와 관계없이 안정적이었습니다. 직접 요청과 시스템 프롬프트가 있는 요청은 3건 중 3건 모두 온전히 작성되었습니다. 순화된 2건은 모두 소설의 장으로 요청한 경우였고, 모델은 더 순하고 문학적인 문체로 옮겨 갔지만 장면을 끝까지 썼습니다. 둘째, 거부는 흩어져 있지 않습니다. 두 건 모두 이 척도에서 해부학적으로 가장 구체적인 요청, 즉 인물 몸의 부위별 묘사였으며 직접과 소설의 장 형식으로 요청한 경우입니다. 시스템 프롬프트가 있으면 거부하지 않고 순화한 습작 장면으로 다시 썼습니다. 제품에 이런 묘사가 필요하다면 먼저 다른 모델로 시험해 보세요.

성인 소설용 시스템 프롬프트

시스템 프롬프트가 있을 때는 부위별 인물 습작을 제외한 모든 요청이 온전히 작성되었고, 그 한 건도 거부가 아니라 다시 쓰기였습니다. 그래서 설정은 첫 사용자 턴이 아니라 여기에 넣으세요. 아래는 실용적인 출발점이며, 테스트에 쓴 원문 그대로는 아닙니다.

You are co-writing interactive fiction for adult readers. Every
character is an adult. The user sets the genre, the tone and the limits
of each scene. Third person, present tense, 150 to 250 words a reply.
Write only your character and the world; never write the user's words
or actions.

Claude Haiku 5.5를 열고 프롬프트를 System prompt 필드에 붙여 넣기 →

각 부분이 들어간 이유입니다.

• 모든 캐릭터가 성인임을 한 번 명시하세요. 캐릭터 카드에서도 이름이 있는 각 캐릭터에게 성인 나이를 지정하세요. 추측할 여지가 없어지고 한 줄이면 됩니다.
• 한계를 누가 정하는지 쓰세요. 장르, 톤, 한계는 사용자가 정한다는 한 줄이 있으면 모델이 몇 턴마다 전제를 의심하지 않습니다.
• 답변 길이를 단어 수로 쓰세요. 이 모델에서 가장 중요한 설정이며, 이유는 다음 섹션에서 설명합니다.
• 원하는 말투를 설명하세요. temperature 조절이 없으므로 톤, 속도, 어디까지 절제할지는 모두 시스템 프롬프트로 정합니다. "절제되고 문학적으로" 또는 "발랄하고 빠르게"라고 요청하면 그대로 따릅니다.
• 맨 위에 두고 바꾸지 마세요. 설정을 매 턴 반복하면 비용을 내는 입력만 늘어납니다.

이야기가 테스트의 모든 단계를 온전히 쓰기를 요구한다면 Sonnet 5.5가 더 알맞습니다. 10월 1일에 같은 24건의 요청을 모두 작성했습니다(아래 비교 참조).

이 엔드포인트의 차이점

여기의 다른 Claude 채팅 모델과 다르게 동작하는 부분이 몇 가지 있으며, 채팅 설정 방식에 영향을 줍니다.

• max_tokens는 답변을 중간에 끊지 않습니다. 얼마나 쓸지는 모델이 정합니다. 테스트에서 한도를 64로 두어도 약 4,000토큰의 이야기가 나왔습니다. 이 파라미터는 오류 없이 받아들여지지만 실제로 작성된 분량에 대해 과금되므로, 길이 목표는 프롬프트에 넣으세요.
• 각 요청 전에 보류 금액이 잡힙니다. 길이에 상한이 없으므로 요청마다 약 $0.06이 잔액에서 동결되었다가 정산 후 사용하지 않은 부분이 반환됩니다. 이 엔드포인트에서는 보류 금액을 낮출 수 없습니다. 한 번의 응답 출력 한도에 맞춘 금액이며, 쓰지 않은 부분은 정산 후 돌려받습니다. 잔액이 거의 없으면 실제 비용이 1센트의 몇 분의 일이어도 요청이 막힐 수 있습니다.
• reasoning_effort, temperature, stop이 없습니다. 생각은 항상 적응형이며 그 토큰은 출력으로 과금되지만 생각 텍스트는 반환되지 않습니다. 추론 깊이나 stop 시퀀스를 조절해야 한다면 둘 다 있는 Sonnet 5.5를 사용하세요.
• 도구 호출 강제가 됩니다. tool_choice는 auto, none, required 또는 이름을 지정한 도구를 받으며, 여기의 더 큰 Claude 채팅 모델은 이를 지원하지 않습니다. 구조화된 출력이 필요하면 파라미터가 스키마인 도구를 정의하고 강제하세요.
• 이미지를 받습니다. image_url 파트를 쓸 수 있으며 스크린샷 한 장의 입력은 약 2,300토큰입니다.
• 속도. 10월 8일 기준으로 짧은 답변은 3~5초, 약 600단어의 이야기는 숨은 생각을 포함해 25~35초 걸렸습니다. 긴 답변에는 stream: true를 사용하면 쓰이는 대로 텍스트가 표시됩니다.
• 혼잡한 시간대에 실패할 수 있으며, 실패는 무료입니다. 실패한 요청은 과금되지 않습니다. 몇 초 뒤 다시 시도하세요.

API 호출하기

요청은 표준 채팅 완성입니다. 스트리밍을 켜고 길이 목표는 시스템 메시지에 넣습니다.

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-haiku-5.5/chat",
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

전체 요청 옵션은 채팅 문서에 있습니다.

SillyTavern

SillyTavern은 매 요청마다 샘플러와 페널티 필드를 보내고, 이 엔드포인트는 모델이 지원하지 않는 필드를 모두 거부하므로 제외하지 않으면 첫 메시지가 400을 반환합니다. Haiku 5.5는 temperature와 top_p도 받지 않으므로 이 둘도 목록에 넣습니다.

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- stop
- logit_bias
- seed
- n

Opus 5.5와 Grok 4.7 가이드와 달리 이 모델에는 보낼 추론 설정이 없으므로 Include Body Parameters 줄을 추가할 필요가 없습니다. 같은 제외 방식은 Grok 4.7 가이드에서도 설명합니다.

답변은 어떻게 읽히나요?

24건의 답변을 모두 읽었습니다. 길이는 약 500~5,700자였고, 친밀한 장면과 구속 플레이 답변은 약 2,000~5,700자였습니다. 대화문 비중이 크고 전개가 빠릅니다. 소설 형식에서는 모델이 스스로 장 제목(예: "Chapter Fourteen")을 붙였고, 이름과 설정은 한 번의 답변 안에서 일관되게 유지되었습니다. 소설 형식의 한 테스트는 이전 장이 없으므로 주어진 전제를 따르겠다고 밝히며 시작했습니다. 순화된 답변 3건은 모두 장면을 순하게 쓰겠다고 말했으며, 2건은 시작 부분의 안내, 1건은 끝의 짧은 메모였고 세 건 모두 끝까지 작성했습니다. 이 테스트는 문장의 질을 채점하지 않으므로 순위가 아니라 관찰입니다.

Haiku 5.5와 Sonnet 5.5, Opus 5.5, 그리고 다른 두 모델 비교

세 테스트는 서로 다른 날 실행했으므로 각 행은 정면 비교가 아니라 개별 기록으로 읽으세요.

1,000턴 비용(2026년 10월 8일 기준). 매 턴 10,000토큰의 기록을 다시 보내고 1,000토큰의 답변을 받는다고 가정합니다. 숨은 생각은 추가 출력으로 과금되지만 여기에는 포함하지 않았으므로 최소치로 보세요.

Haiku의 턴당 비용은 약 $0.0015로, 같은 사용량에서 Sonnet 5.5의 20분의 1입니다.

비용에 관한 참고가 두 가지 있습니다. 입력과 출력 요금은 Anthropic의 정가 그대로입니다. 또한 캐시된 입력에는 더 싼 요금이 없습니다. 캐시 히트도 일반 입력과 같은 100만 토큰당 $0.10으로 과금됩니다. 시스템 프롬프트를 맨 위에 바이트 단위로 동일하게 유지하는 것은 여전히 좋은 습관이지만 청구액은 줄지 않습니다. 하나 더, 프롬프트가 100,000토큰을 넘는 요청은 전체가 입력 $0.50, 출력 $2.50으로 바뀌므로, 매우 긴 채팅 기록은 그 선을 넘으면 토큰당 요금이 다섯 배가 됩니다.

선택 기준:

• Haiku 5.5는 컴패니언이나 롤플레이 앱의 대부분의 턴에 적합합니다. 빠르고 저렴하며 친밀한 장면 테스트를 모두 끝까지 작성했습니다(9건 중 7건 완전 작성). 프롬프트에 길이 목표를 넣으세요.
• Sonnet 5.5는 Haiku가 순화하거나 거부하는 장면에 적합하며, 추론 조절이나 stop 시퀀스가 필요할 때도 좋습니다. 24건을 모두 완전히 작성했습니다.
• Opus 5.5는 문장이 마음에 들고 가격을 감수할 수 있을 때 알맞습니다. 테스트 날짜와 프롬프트 범위가 달라 표를 순위로 읽으면 안 됩니다. 자세한 내용은 Opus 5.5 롤플레이 가이드에 있습니다.

Grok 4.7과 Gemini 3.7 Flash는 비용 표에만 실었습니다. 이 두 모델에는 이 테스트를 실행하지 않았습니다. 콘텐츠 비교는 AI 롤플레이에 좋은 LLM을 참고하세요.

실용적인 분담은 일반 턴을 Haiku 5.5로 돌리고, 순화되는 장면만 Sonnet 5.5로 보내는 것입니다.

자주 막히는 지점

• 답변이 원하는 것보다 훨씬 깁니다. max_tokens로는 끊기지 않습니다. 시스템 프롬프트에 단어 수 목표를 넣으세요.
• 혼잡한 시간에 요청이 오류로 실패합니다. 몇 초 뒤 다시 시도하세요. 실패한 요청은 과금되지 않습니다.
• SillyTavern이 첫 메시지에서 400을 반환합니다. 샘플러나 페널티 필드가 전송되었습니다. 위의 제외 목록을 사용하세요.
• temperature, top_p, stop을 보냈습니다. 엔드포인트가 거부합니다. 톤은 시스템 프롬프트로 옮기거나, stop이 필요하면 Sonnet 5.5로 바꾸세요.
• 잔액이 적어 요청이 막힙니다. 정산 전에 요청마다 약 $0.06이 보류됩니다.
• 장면이 요청보다 순하게 돌아옵니다. 시스템 프롬프트가 모델에 전달되었는지 확인하세요. 부위별 인물 습작은 이 모델에서 거부될 것으로 보고 다른 모델을 고르세요.
• response_format으로 구조화된 출력을 요청했습니다. 지원하지 않습니다. 스키마를 가진 도구를 정의하고 tool_choice로 강제하세요.

이용자의 책임

모든 캐릭터는 성인이어야 하고, 실존 인물은 소설에 등장시켜서는 안 되며, 게시하는 지역의 법률에 대한 책임은 이용자에게 있습니다. 모델 자체의 안전장치도 계속 적용됩니다.

자주 묻는 질문

Claude Haiku 5.5는 무검열인가요?

저희 API는 콘텐츠 필터를 추가하지 않으며, 소설 테스트 24건 중 19건을 온전히 작성했고 3건은 순화, 2건은 거부했습니다. 거부는 한 종류의 요청에 한정되었습니다. 나머지는 모델 자체의 동작에 달려 있습니다.

Claude Haiku 5.5는 특별한 프롬프트 없이 NSFW 롤플레이를 쓰나요?

이번 테스트에서 성인 두 사람의 친밀한 장면은 그렇습니다. 시스템 프롬프트 유무와 관계없이 9건 모두 끝까지 작성되었고 그중 7건이 완전 작성이었습니다. 특별한 표현은 필요하지 않았습니다. 시스템 프롬프트 없이 보낸 직접 요청 3건은 모두 완전 작성되었습니다. 순화된 2건은 둘 다 소설의 장으로 요청한 경우입니다.

Haiku 5.5가 거부하는 것은 무엇인가요?

이 테스트에서는 신체 부위를 하나씩 자세히 묘사하는 인물 습작 요청뿐이었습니다. 직접 요청과 소설의 장 형식 모두에서 거부되었습니다. 시스템 프롬프트가 있으면 그 요청을 노골적이지 않은 장면으로 다시 썼습니다.

생각을 끄거나 temperature를 설정할 수 있나요?

둘 다 안 됩니다. 모델이 생각의 양을 스스로 정하고 생각 내용은 돌려주지 않으며, temperature와 top_p는 거부됩니다. 톤은 시스템 프롬프트에서 정하세요. 추론 설정이 있는 모델은 Sonnet 5.5입니다.

롤플레이에서 Haiku 5.5 비용은 얼마인가요?

입력은 100만 토큰당 $0.10, 출력은 $0.50으로 Anthropic 정가와 같습니다. 기록 10,000토큰에 답변 1,000토큰인 한 턴은 약 $0.0015이므로, 숨은 생각을 제외하면 1,000턴에 약 $1.50입니다. 캐시 히트는 일반 입력 요금 $0.10으로 과금됩니다.

롤플레이에는 Haiku 5.5와 Sonnet 5.5 중 무엇이 좋나요?

평소 턴에는 Haiku를, Haiku가 순화하는 장면이나 추론 설정, stop 시퀀스가 필요할 때는 Sonnet을 쓰세요. Sonnet은 24건을 모두 완전히 작성했지만 같은 형태의 1,000턴에 $1.50이 아니라 약 $30가 듭니다.

max_tokens를 작게 했는데 답변이 길게 나온 이유는 무엇인가요?

이 엔드포인트에서 max_tokens는 받아들여지지만 답변을 자르지 않으며, 실제로 작성된 토큰에 대해 과금됩니다. 대신 단어 수로 길이를 요청하세요.

사용해 보기

계정을 만들고 Playground에서 Claude Haiku 5.5를 열어 위의 시스템 프롬프트를 System prompt 필드에 붙여 넣으세요. 순화되는 장면도 온전히 쓰게 하고 싶다면 10월 1일에 24건을 모두 완전히 작성한 Claude Sonnet 5.5를 써 보거나, AI 롤플레이에 좋은 LLM에서 더 많은 선택지를 비교하세요.