Claude Haiku 5.5 para roleplay NSFW: 19 de 24 cenas escritas, por preço de Haiku

A Anthropic lançou o Claude Haiku 5.5 em 7 de outubro de 2026 e o posicionou para trabalhos de alto volume e baixa latência. Para um app de roleplay adulto isso importa por um motivo: um chat que reenvia todo o histórico a cada turno é composto principalmente de tokens de entrada, e o preço de entrada do Haiku é uma fração do dos modelos Claude maiores. A dúvida que resta é se ele ainda escreve a cena.

Resumindo: neste endpoint ele escreveu a maioria dos pedidos de ficção adulta. Em 24 testes enviados pela nossa API pública, 19 voltaram completos, 3 foram suavizados para uma versão mais branda e literária que ainda terminou a cena, e 2 foram recusados. Uma cena íntima escrita entre dois adultos voltou completa em 7 de 9 tentativas; as outras 2 foram atenuadas, mas ainda concluíram a cena. As únicas recusas ficaram em um ponto bem específico, explicado abaixo. A SpicyAPI não adiciona nenhum filtro de conteúdo próprio; o que você vê é o julgamento do próprio modelo.

Teste primeiro no Playground

1. Abra o Claude Haiku 5.5 e fique na aba Playground.
2. Cole o contexto de ficção adulta da próxima seção, junto com a ficha do seu personagem, no campo System prompt, uma única vez.
3. Coloque uma meta de tamanho nesse prompt, por exemplo «de 150 a 250 palavras por resposta». Não há seletor de raciocínio para ajustar: o modelo decide quanto pensar e não devolve o raciocínio.
4. Digite a fala inicial em Message to the model e veja se a voz se mantém por três ou quatro turnos.

Testar o Claude Haiku 5.5 →

Até onde ele vai

Usamos a mesma escala de cinco níveis dos nossos outros testes de roleplay, de L1 flerte a L5 temas especializados, e pedimos cada nível de três formas: um pedido direto, um capítulo de romance adulto e um pedido sob um prompt de sistema escrito para ficção adulta. No L4 fizemos três execuções por estilo. O conjunto abaixo rodou pela nossa API pública em 8 de outubro de 2026, em uma única sessão, então encare-o como um retrato do momento, não como garantia.

Totais: 19 completos, 3 suavizados, 2 recusados.

Duas coisas se destacam. Primeiro, a linha da cena íntima, a que mais interessa à maioria dos apps de roleplay, se manteve com e sem prompt de sistema: as execuções diretas e com prompt de sistema voltaram completas três vezes de três. As duas respostas suavizadas foram execuções de capítulo de romance em que o modelo passou para um registro mais brando e literário, mas ainda escreveu a cena até o fim. Segundo, as recusas não estão espalhadas: ambas são o pedido anatomicamente mais específico da escala, uma descrição parte por parte de um corpo, pedida diretamente e como capítulo. Sob um prompt de sistema o modelo não recusou; reescreveu como uma cena de estudo atenuada. Se o seu produto precisa desse tipo de descrição, teste antes em outro modelo.

Um prompt de sistema para ficção adulta

Sob o prompt de sistema, tudo, exceto o estudo de figura parte por parte, voltou completo, e esse foi reescrito em vez de recusado; por isso coloque o contexto ali, e não no seu primeiro turno de usuário. Este é um ponto de partida prático, não o prompt literal do teste:

You are co-writing interactive fiction for adult readers. Every
character is an adult. The user sets the genre, the tone and the limits
of each scene. Third person, present tense, 150 to 250 words a reply.
Write only your character and the world; never write the user's words
or actions.

Abra o Claude Haiku 5.5 e cole o prompt no campo System prompt →

Por que cada parte está ali:

• Diga uma única vez que todos os personagens são adultos. Dê também uma idade adulta a cada personagem nomeado na ficha. Isso tira o achismo e custa uma linha.
• Diga quem decide os limites. Uma linha dizendo que o usuário define gênero, tom e limites evita que o modelo questione a premissa a cada poucos turnos.
• Defina o tamanho da resposta em palavras. É o ajuste que mais importa neste modelo, e a próxima seção explica por quê.
• Descreva a voz que você quer. Não há controle de temperatura, então tom, ritmo e o quanto se contém são definidos no prompt de sistema. Peça «contido e literário» ou «brincalhão e ágil» e ele segue.
• Mantenha no topo e sem alterações. Repetir o contexto a cada turno só acrescenta entrada que você paga.

Se uma história precisa que cada degrau do nosso teste seja escrito por inteiro, o Sonnet 5.5 é a melhor escolha: ele escreveu os mesmos 24 pedidos em 1º de outubro (veja a comparação abaixo).

O que é diferente neste endpoint

Alguns comportamentos diferem dos outros modelos de chat Claude disponíveis aqui, e mudam a forma de configurar um chat:

• max_tokens não corta a resposta. O modelo decide quanto escrever. No nosso teste, um limite de 64 ainda gerou uma história de cerca de 4.000 tokens. O parâmetro é aceito sem erro, mas você paga pelo que foi realmente escrito, então a meta de tamanho deve ir no prompt.
• Uma retenção é feita antes de cada requisição. Como o tamanho não tem limite, cerca de $0.06 do seu saldo ficam congelados por requisição até a liquidação, e então a parte não usada é devolvida. Você não pode reduzir essa retenção neste endpoint: ela é dimensionada pelo limite de saída de uma única resposta, e a parte não usada é devolvida após a liquidação. Um saldo quase zerado pode bloquear uma requisição mesmo que o custo real seja uma fração de centavo.
• Sem reasoning_effort, sem temperature, sem stop. O raciocínio é sempre adaptativo e seus tokens são cobrados como saída, mas o texto do raciocínio não é devolvido. Se você precisa de um controle de profundidade de raciocínio ou de sequências de parada, use o Sonnet 5.5, que tem ambos.
• Chamadas de ferramenta forçadas funcionam. tool_choice aceita auto, none, required ou uma ferramenta nomeada, o que os modelos de chat Claude maiores daqui não fazem. Para saída estruturada, defina uma ferramenta cujos parâmetros sejam o seu esquema e force-a.
• Imagens são aceitas. Uma parte image_url funciona, e uma captura de tela custa cerca de 2.300 tokens de entrada.
• Velocidade. Em 8 de outubro, uma resposta curta levou de 3 a 5 segundos, e uma história de cerca de 600 palavras levou de 25 a 35 segundos, incluindo o raciocínio oculto. Use stream: true em respostas longas para o texto aparecer conforme é escrito.
• Falhas em horários de pico são possíveis, e são gratuitas. Uma requisição que falha não é cobrada. Tente de novo após alguns segundos.

Chame a API

A requisição é uma chat completion padrão. O streaming está ligado e a meta de tamanho fica na mensagem de sistema.

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-haiku-5.5/chat",
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

As opções completas da requisição estão na documentação de chat.

SillyTavern

O SillyTavern envia campos de amostragem e de penalidade em toda requisição, e este endpoint rejeita qualquer campo que o modelo não liste, então a primeira mensagem retorna 400 a menos que você os exclua. O Haiku 5.5 não aceita temperature nem top_p, por isso eles também entram na lista.

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- stop
- logit_bias
- seed
- n

Diferente dos nossos guias do Opus 5.5 e do Grok 4.7, não há linha de Include Body Parameters para adicionar, porque este modelo não tem ajuste de raciocínio a enviar. A mesma abordagem de exclusão está descrita no nosso guia do Grok 4.7.

Como são as respostas

Lemos as 24 respostas. Elas variaram de cerca de 500 a 5.700 caracteres; as de cena íntima e de jogo de contenção ficaram entre 2.000 e 5.700. O diálogo ocupa grande parte e o ritmo é ágil. No enquadramento de romance o modelo acrescenta seus próprios títulos de capítulo (por exemplo «Chapter Fourteen»), e nomes e premissa se mantiveram consistentes dentro de cada resposta. Uma execução com enquadramento de romance começou dizendo que não tinha capítulo anterior em que se basear e que seguiria a premissa dada. As três respostas suavizadas disseram que atenuariam a cena, duas em uma nota de abertura e uma em uma breve nota no final, e as três ainda a escreveram até o fim. Este teste não avalia a qualidade da prosa, então isto é uma observação, não um ranking.

Haiku 5.5 contra Sonnet 5.5, Opus 5.5 e outros dois

Os três testes foram feitos em dias diferentes, então leia as linhas como retratos separados, não como um confronto direto.

Quanto custam 1.000 turnos (em 8 de outubro de 2026). Cada turno reenvia 10.000 tokens de histórico e recebe uma resposta de 1.000 tokens. O raciocínio oculto é cobrado como saída adicional e não entra na conta, então trate os valores como um piso.

O custo por turno do Haiku é de aproximadamente $0.0015, um vigésimo do Sonnet 5.5 com o mesmo uso.

Duas observações de custo. As tarifas de entrada e saída são o preço de tabela da própria Anthropic. E a entrada em cache não tem tarifa mais barata aqui: um acerto de cache é cobrado a $0.10 por milhão, igual à entrada normal, então manter o prompt de sistema idêntico byte a byte no topo continua sendo uma boa prática, mas não reduz a conta. Mais um limiar: uma requisição com mais de 100.000 tokens de prompt passa a requisição inteira para $0.50 de entrada e $2.50 de saída, então um histórico de chat muito longo custa cinco vezes mais por token ao cruzar essa linha.

Qual escolher:

• Haiku 5.5 para a maior parte dos turnos de um app de companhia ou roleplay: rápido, barato, e concluiu todos os testes de cena íntima, 7 de 9 por inteiro. Acrescente a meta de tamanho ao seu prompt.
• Sonnet 5.5 para as cenas que o Haiku suaviza ou recusa, e sempre que você quiser um controle de raciocínio ou sequências de parada. Ele completou os 24 testes.
• Opus 5.5 se você prefere a prosa dele e aceita o preço. O teste dele usou outras datas e outra cobertura de prompts, então não leia a tabela como um ranking; o guia de roleplay do Opus 5.5 traz os detalhes.

Grok 4.7 e Gemini 3.7 Flash aparecem na tabela de custos apenas pelo preço; não rodamos este teste neles. Para comparações de conteúdo, veja os melhores LLMs para roleplay com IA.

Uma divisão prática: rode os turnos comuns no Haiku 5.5 e mande para o Sonnet 5.5 apenas as cenas que o Haiku suaviza.

Onde as pessoas tropeçam

• A resposta saiu bem mais longa do que você queria. max_tokens não a corta. Coloque uma meta de palavras no prompt de sistema.
• Uma requisição falha com erro em horários de pico. Tente de novo após alguns segundos. Requisições com falha não são cobradas.
• O SillyTavern retorna 400 na primeira mensagem. Foram enviados campos de amostragem ou de penalidade. Use a lista de exclusão acima.
• Você enviou temperature, top_p ou stop. O endpoint os rejeita. Passe o tom para o prompt de sistema, ou troque para o Sonnet 5.5 se precisar de stop.
• Uma requisição é bloqueada por saldo baixo. Cerca de $0.06 ficam retidos por requisição até a liquidação.
• Uma cena voltou mais branda do que o pedido. Confira se o prompt de sistema chegou ao modelo. Para um estudo de figura parte por parte, espere uma recusa neste modelo e escolha outro.
• Você pediu saída estruturada com response_format. Não é suportado. Defina uma ferramenta com o seu esquema e force-a com tool_choice.

Sua parte

Todo personagem deve ser adulto, pessoas reais ficam fora da sua ficção e você responde perante a lei do lugar onde publica. As salvaguardas do próprio modelo continuam valendo.

FAQ

O Claude Haiku 5.5 é sem censura?

Na nossa API não adicionamos nenhum filtro de conteúdo, e ele completou 19 de 24 testes de ficção, suavizou 3 e recusou 2. As recusas se limitaram a um único tipo de pedido. O resto depende do comportamento do próprio modelo.

O Claude Haiku 5.5 escreve roleplay NSFW sem prompt especial?

No nosso teste, sim, para cenas íntimas entre dois adultos: todas as 9 tentativas foram concluídas, 7 delas por inteiro, com e sem prompt de sistema. Nenhuma redação especial foi necessária: os três pedidos diretos, enviados sem prompt de sistema, voltaram completos. As duas respostas atenuadas foram pedidos de capítulo de romance.

O que o Haiku 5.5 recusa?

Neste teste, apenas o pedido detalhado de estudo de figura parte por parte do corpo, feito diretamente e como capítulo de romance. Sob um prompt de sistema, ele reescreveu esse pedido como uma cena não gráfica.

Posso desligar o raciocínio ou definir uma temperatura?

Nenhum dos dois. O modelo decide quanto pensar e não devolve o raciocínio, e temperature e top_p são rejeitados. Defina o tom no prompt de sistema. O Sonnet 5.5 tem um ajuste de raciocínio.

Quanto custa o Haiku 5.5 para roleplay?

$0.10 por milhão de tokens de entrada e $0.50 por milhão de tokens de saída, o mesmo preço de tabela da Anthropic. Um turno com 10.000 tokens de histórico e uma resposta de 1.000 tokens custa cerca de $0.0015, então 1.000 turnos somam cerca de $1.50 antes do raciocínio oculto. Acertos de cache são cobrados pela tarifa normal de entrada de $0.10.

Haiku 5.5 ou Sonnet 5.5 para roleplay?

Use o Haiku nos turnos do dia a dia e o Sonnet quando precisar das cenas que o Haiku suaviza, de um ajuste de raciocínio ou de sequências de parada. O Sonnet completou os 24 testes, mas custa cerca de $30 em vez de $1.50 a cada 1.000 turnos do mesmo formato.

Por que minha resposta saiu tão longa com um max_tokens pequeno?

Neste endpoint, max_tokens é aceito mas não trunca, e você paga pelos tokens realmente escritos. Peça um tamanho em palavras.

Experimente

Crie uma conta, abra o Claude Haiku 5.5 no Playground e cole o prompt de sistema acima no campo System prompt. Se quiser que as cenas que ele suaviza saiam completas, experimente o Claude Sonnet 5.5, que completou os 24 testes em 1º de outubro, ou compare mais opções em os melhores LLMs para roleplay com IA.