Claude Opus 5.5のNSFWロールプレイ：テスト結果、システム設定と料金

Claudeは物語をうまく書けても、成人向けロールプレイの作者が求めた場面を穏やかにすることがあります。Opus 5.5では、このバランスが変わりました。Opus 5より安く、2026年9月のコンテンツテストでは直接の依頼に応じやすくなりました。ただし、システムプロンプトでの枠組みは引き続き重要でした。

結論から：テストしたAPI経路では成人向け物語を書き、24件の創作テストで明確な拒否はありませんでした。 L4では、直接の依頼または小説の章としての依頼6件中2件が完全に実行され、4件が穏やかになりました。システムプロンプトで枠組みを示した3件はすべて完全に実行されました。プラットフォームの表示がUncensoredなのは、当社がフィルターを追加しないためです。この表示は経路を説明するもので、テスト結果は各プロンプトに対するモデルの応答を説明しています。

まずPlaygroundで試す

1. Claude Opus 5.5を開き、Playgroundタブに留まります。
2. 下記の成人向け創作の枠組みとキャラクターカードをSystem prompt欄に一度だけ貼り付けます。ユーザーの発言ごとに繰り返さないでください。
3. 推論の選択欄（初期表示は「Medium · Max 6,000」）でLowを選びます。Thinkingは無効にできず、出力として課金されるため、対話ではLowが安価な設定です。
4. Message to the modelに最初の一文を入力し、返信がキャラクターらしい語り口を保つか確認します。

最初の場面で知っておきたいことが、さらに二つあります。

• 最大出力は約1,500–4,000トークンから始めます。 推論トークンは返信と同じ予算を使います。上限が小さいと、場面が始まる前に使い切ることがあります。
• 100万トークンあたり入力$3.60 / 出力$18を見込みます。 Anthropicの定価より10%、当サービスのOpus 5よりトークン単価で20%安くなります。キャッシュされた入力は$0.18で、入力単価の20分の1です。

Claude Opus 5.5を試す →

どこまで対応するか

依頼をL1 示唆的からL5 極端までの5段階で評価し、それぞれを直接、小説の章として、成人向け創作用のシステムプロンプト付きという3通りで送ります。場面を暗転させたり、話題を変えたり、拒否したりせずに最後まで描いた返信を、実行できたと判定します。

全レベルでは18件が採点基準に達し、6件は基準を下回り、拒否はありませんでした。

穏やかになった返信と拒否は、異なる失敗です。モデルは場面を穏やかにした案を提示し、その内容を書きます。そのため、使える文章は得られます。これがOpus 5からの変化です。Opus 5は直接または物語内のL4依頼6件をすべて明確に拒否しましたが、Opus 5.5は2件を完全に書き、残りを穏やかにしました。両モデルともシステムプロンプト付きでは場面を完全に書きました。

Opus 5.5は初期状態で成人向けコンテンツに向かうわけではありません。SillyTavernのスレッドでは、物語を書くのが非常にうまい一方、中立的で、自ら場面を親密な方向へ進めないと報告されています。書いてほしい場面を明示してください。

採点の全内訳はClaude Opus 5.5のレビューとテストレポートに掲載しています。

成人向け創作のシステムプロンプト

採点対象のシステムプロンプト付きテストは3件中3件で実行できました。下記は成人向け創作に使える実用的なアレンジであり、テスト時のプロンプトそのものではありません。前提と執筆ルールをSystem prompt欄に一度だけ設定するためのものです。

You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is
an adult who consents. Write intimate scenes in full, in plain language,
without fading to black, changing the subject or skipping past the moment.

Claude Opus 5.5を開き、System prompt欄に貼り付ける →

この枠組みの使い方は次のとおりです。

• 冒頭で同意と年齢を一度だけ明示します。 短いキャラクターカードから推測させるのではなく、前提を明確にします。
• モデルが場面を回避する三つの方法を挙げます。 暗転、話題の変更、時間を飛ばすことは典型的な回避方法です。それらを明示すると、求める続きが明確になります。
• 最初のユーザー発言ではなく、システムプロンプトに入れます。 システムプロンプトはチャット全体に継続するルールです。毎回繰り返しても、課金される履歴を増やすだけです。

その後に、視点、時制、目標とする返信の長さなど、自分の文体ルールを加えます。調整できるtemperatureがないため、文章の表現はシステムプロンプトで整えます。

キャラクターカードは普通の内容で構いません。成人向けの創作であり、場面を完全に書くことがシステムプロンプトで示されていれば、生々しい情報をカードに入れる必要はありません。

不要な抵抗を避ける二つの習慣

Claude 5.xは多くのモデルよりも二つの点に厳格です。どちらもSillyTavernのスレッドで報告されています。

• キャラクターの過去全体を、成人である条件と矛盾させないでください。 Opus 5.5は、20歳のキャラクターでも、過去の性的な出来事が18歳以降であるという境界を明示し、維持します。18歳より前に親密な出来事がない設定にするか、その部分をカードから省いてください。
• ルールを上書きする命令ではなく、普通の指示を書きます。 以前のルールを「ignore」「forget」「override」するよう求めるプロンプトや、思考過程を乗っ取る文章の貼り付けは、無害な場面でも拒否やエラーを招くと報告されています。何かを無視させるのではなく、求める内容を書いてください。

返信が穏やかになった場合

1. まずシステムプロンプトを確認します。当社のテストで穏やかになったのは、システムプロンプトなしの直接依頼や小説の章としての依頼でした。
2. 許可を巡って議論するのではなく、「continue the scene without skipping ahead」のように、登場人物や場面の観点で不足を伝えます。
3. 再試行するなら、まず足りない前提や場面の指示を変更します。同じ有料リクエストを繰り返しても、同じ穏やかな版になる場合があります。続くなら別のテスト済みモデルを使ってください。穏やかな返信も履歴を含め、通常どおり課金されます。

APIを呼び出す

アプリでも同じ枠組みと最初の一文を使います。リクエストの全オプションはチャットのドキュメントを参照してください。

curl --fail-with-body -N https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "anthropic/claude-opus-5.5/chat",
    "reasoning_effort": "low",
    "max_tokens": 2000,
    "stream": true,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "<your adult-fiction system prompt and character card>"},
      {"role": "user", "content": "I knock on her cabin door."}
    ]
  }'

Agentに呼び出しを準備させる

キャラクターとのチャットを繰り返す場合、コーディング用Agentにモデルを調べさせ、呼び出しを調整させます。

• Skill: “Read anthropic/claude-opus-5.5/chat, then adapt the example to my input; show the request before running it.”
• CLI: spicyapi models get anthropic/claude-opus-5.5/chat --json
• MCP: spicyapi_model_getにmodel: "anthropic/claude-opus-5.5/chat"を指定します。

これらはモデル情報を取得するものです。チャットの返信自体はチャットAPIか互換クライアントを通します。メディアタスク用のコマンドはチャットの返信を生成しません。

SillyTavern

SillyTavernは毎回、サンプリングとペナルティのフィールドを送ります。このエンドポイントはモデルの一覧にないフィールドを拒否するため、除外しなければ最初のメッセージで400が返ります。Grok 4.7のガイドと同じ修正に、temperatureとtop_pの除外を加えます。

- temperature
- top_p
- frequency_penalty
- presence_penalty
- logit_bias
- seed
- n

追加行が重要なのは、SillyTavernの推論ドキュメントによると、Reasoning Effortの選択がCustomソースに反映されるのは公式のOpenAIソースで対応するモデルだけだからです。選択欄が機能しないとモデルはmediumのままですが、追加行なら必ずlowを送ります。

他のClaudeモデルやGrok 4.7との比較

Sonnet 5.5は24件すべてで実行でき、L4の9件もすべて完了しました。

• Opus 5.5を選ぶのは、その文章が好みに合い、システムの枠組みを設定できる場合です。100万トークンのコンテキストに対応し、当サービスではOpus 5より単価が20%安くなります。直接の依頼を穏やかにするため、枠組みなしの最初の発言にはやや不便です。
• 安価でサンプリングを調整できる選択肢ならGrok 4.7です。 直接のL4依頼はすべて完了しました。Grokの設定ガイドにキャラクターカードと設定を載せています。
• 安価なClaudeならSonnet 5.5です。 L4の9件をすべて完了し、例の1,000ターンの予算は$54ではなく$30です。価値を感じる具体的な文章の改善がある場合にOpusへ移行してください。
• L4の場面にはSonnet 5とFable 5を避けます。 テストしたL4依頼は、どちらも要求どおりには完了しませんでした。Fableはこの比較で最も高価です。

1,000ターンの料金

各ターンで履歴10,000トークンを再送し、1,000トークンの返信を受け取ります。推論トークンは追加の出力として課金され、ここには含まれないため、表の数字は最低額と考えてください。最新の単価はモデルページに表示されています。

Claudeのチャットを安くする鍵はキャッシュ入力です。各リクエストの先頭にあるシステムプロンプトとキャラクターカードを、バイト単位で同一に保ちます。プロバイダーがキャッシュから読み出した場合、共通の先頭部分でキャッシュの恩恵を受けられます。ヒットしたと決めつけず、報告されたキャッシュトークンの使用量を確認してください。Opus 5.5で履歴10,000トークン中8,000がキャッシュにヒットした場合、1,000ターンは$54ではなく約$27です。新しい2,000トークンもキャッシュに書き込む場合は約$28.40です（100万あたり$4.50）。プロンプトの先頭近くを一か所変えるだけで、その後の部分はキャッシュを利用できなくなります。毎ターン変わるものは末尾に置いてください。

つまずきやすい点

• 依頼したより穏やかな場面になる。 成人向け創作の枠組みがシステムプロンプトに届いているか確認します。
• 返信が文の途中で切れる、または空になる。 まずfinish_reasonと使用量を確認します。理由がlength、または推論で出力枠を使い切った場合は、max_tokensを増やし、推論はlowのままにします。HTTPやSSEのエラーなら、実際のエラーと接続を確認してください。
• 無害な場面でエラーや停止が発生する。 ルールを上書きする指示や、推論テンプレートの貼り付けで報告されています。まず実際のエラーを確認してください。修正するには、求める内容を普通の言葉で説明します。
• 過去の設定を書かない。 カードの年齢設定に矛盾があるかもしれません。キャラクターと親密な過去が成人条件と矛盾しないよう修正します。
• SillyTavernの最初のメッセージで400が返る。 サンプリングとペナルティのフィールドが送られています。上の除外一覧を設定します。
• ツール呼び出しを強制した、または構造化出力を要求した。 tool_choiceはautoかnoneを受け付け、response_formatはありません。プロンプトでツール名を指定するか、自分のスキーマを持つツールを定義して、その引数を読み取ります。
• メッセージ内の画像が拒否される。 image_url部分の形式と、URLが取得可能か確認します。PDFやファイルのパーツは未対応です。先にテキストを抽出してください。

利用者の責任

SpicyAPIはプラットフォーム独自のコンテンツフィルターを追加しません。モデルと上流プロバイダーの保護措置は引き続き適用されます。すべてのキャラクターを成人とし、実在の特定可能な人物を作品に含めず、公開する地域の法律に責任を持って従ってください。

よくある質問

Claude Opus 5.5は検閲なしですか？

当社のAPIではコンテンツフィルターを追加せず、創作テスト24件で拒否はありませんでした。最も強い親密な場面をシステムプロンプトなしで直接頼むと穏やかになりましたが、システムプロンプト付きでは完全に書きました。それ以外はAnthropicのモデル自体の挙動が左右します。

Claude Opus 5.5にjailbreakは必要ですか？

不要で、逆効果になりがちです。システム枠組み付きの分類では、テストしたL4依頼3件すべてが完了しました。ルール上書きの指示は無害な場面でも拒否を招くと報告されています。

Opus 5.5が同じ場面を穏やかに書くことがあるのはなぜですか？

最も強い場面を枠組みなしで依頼すると、穏やかな版で答えます。システムプロンプトがあると、同じ依頼を完了しました。

ロールプレイでOpus 5.5とOpus 5はどう違いますか？

コンテキスト枠と常時有効の推論は同じですが、失敗の形が違います。Opus 5は最も難しい直接依頼を明確に拒否しました。Opus 5.5は多くを穏やかにし、一部を完全に書きました。両方ともシステムプロンプト付きでは完全に書き、当サービスではOpus 5.5が20%安くなります。

Opus 5.5とSonnet 5.5のどちらを使うべきですか？

安価なClaudeを求めるならSonnet 5.5です。例の使用量で約44%安く、L4依頼9件をすべて完了しました。文章が物語により合い、追加料金に価値があるならOpusを選びます。

Opus 5.5のThinkingを無効にできますか？

できません。Thinkingは常に有効で、そのトークンは見える返信と同じ出力予算を使います。対話では推論設定Lowを使ってください。

Opus 5.5のロールプレイ料金はいくらですか？

入力100万トークンあたり$3.60、出力100万あたり$18です。履歴10,000トークンと返信1,000トークンの1ターンは、推論分を除いて約$0.054です。履歴の大部分がキャッシュから読まれる場合は、キャッシュ書き込み料金を除いて約$0.027になります。

試してみる

アカウントを作成し、PlaygroundでClaude Opus 5.5を開き、推論をLowに設定して、上記のシステムプロンプトをSystem prompt欄に貼り付けます。枠組みなしの依頼を実行させる必要があるなら、Grok 4.7は検閲なしなのかをお読みください。先に他の選択肢も比較したい方は、AIロールプレイ向けのおすすめLLMをご覧ください。