Krea 2 Large im Test: Kinoreife Bilder, gefilterte Grenze

Die Galerie zeigt veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Krea 2 Large. Unsere Stufen-Testbilder zeigen wir nicht, wir berichten die Ergebnisse in Prosa.

Wind und Licht, eine Figur. Ein Mann allein auf einer rissigen Salzpfanne bei Sonnenaufgang, von Streiflicht zur vollen Silhouette gemacht, Staub hängt in einer langen Objektivkompression — das Bild, mit dem diese Seite beginnt.

Ein einziger harter Lichtfleck in einem dunklen Raum. Eine Opernlogen-Szene, beleuchtet von einem einzelnen theatralischen Streiflicht, alles außerhalb seines Kegels fällt fast ins Schwarz, ein einziger spekularer Glanzpunkt erzählt den Rest der Geschichte.

Absichtlich gegen den gerenderten Look. Ein von einer nackten Glühbirne beleuchtetes Badezimmer, sichtbare Poren, Wassertropfen und Filmkorn direkt im Prompt als Zielvorgabe benannt, und der Fehlerfall — ein geglätteter, „gerenderter“ Look — als das, was zu vermeiden ist.

Tageslicht als Gegengewicht. Eine mittägliche Bademode-Aufnahme mit harten Schatten und hoher Belichtung, gegen die nächtlich beleuchteten Bilder darüber gesetzt, um zu zeigen, dass dieselbe Stufe beide Enden der Lichtskala beherrscht.

Krea 2 Large belohnt konkrete fotografische Sprache stärker als Qualitätsadjektive: Nennen Sie Filmmaterial, Objektiv, Lichtquelle und -richtung sowie Material, in dieser Reihenfolge, und verwenden Sie den Rest des 5.000-Zeichen-Budgets darauf, was das Bild vermeiden soll, statt zu wiederholen, wie es aussehen soll.

1. Streiflicht und Wind, für ein anamorphes Bild geschrieben. Der Prompt hinter dem Salzpfannen-Titelbild, gesetzt auf 2,35:1.

Cinematic film still, salt flat at sunrise, ultra-wide 2.35:1. A man stands alone on the cracked pan, shirt completely open and blown into two sails by the wind, backlit so the rim light traces his whole silhouette while the front stays in shadow, dust hanging in the air, long lens compression, minimal figure against a vast flat horizon.

Diesen Prompt mit Krea 2 Large ausführen →

2. Den zu vermeidenden Fehlerfall benennen. Der Prompt hinter dem Badezimmer-Glühbirnen-Bild: Die halbe Anweisung besteht darin, einen „gerenderten“ Look auszuschließen.

Unretouched editorial photograph, 35mm on colour negative, a dark bathroom at night lit by one bare warm bulb low and to the left, hard directional light with deep falloff into near black, real skin texture with visible pores and water beads, film grain, nothing airbrushed or smoothed.

Diesen Prompt mit Krea 2 Large ausführen →

3. Materialien, die klar unterscheidbar bleiben müssen. Der Stillleben-Prompt, der in unserem Arena-Satz für das Trennen von vier Oberflächen in einem Bild fast die Höchstpunktzahl erreichte.

Still life of four objects side by side on a dark table under one softbox: a crumpled piece of red velvet, a brushed steel cup, a frosted glass sphere and a block of raw oak, every material clearly distinct, soft shadows, high fidelity texture.

Diesen Prompt mit Krea 2 Large ausführen →

Schwach: „A moody portrait, cinematic lighting.“ Adjektive ohne Lichtquelle oder -richtung geben ihm nichts Konkretes als Ziel. Stark: Prompt 1 — Filmmaterial, Objektivverhalten, Lichtrichtung und eine zu vermeidende Sache, allesamt benannt.

Krea 2 Large lehnte fast jede Stufe unserer Inhaltsleiter ab. Über die Läufe vom 16. bis 24. September 2026 wurden L1 Andeutung, L2 Reife Themen, L3 Stark und L4 Intensiv allesamt abgelehnt; unsere L5a-Prüfung (Fesseln und Schlagspiele) wurde ebenfalls abgelehnt. Nur unsere L5b-Prüfung (kinoreifes Gore) rendert, was mit dem Rest der Inhaltsleiter nichts zu tun hat. Das Seitenlabel ist Gefiltert.

Noch nicht getestet: Anime- und Illustrationsstile auf der Leiter; Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb dessen, was wir liefen; ob Referenzbilder das Ablehnungsmuster ändern (unsere Leiterläufe nutzten nur Text).

Nur Erwachsene, in jedem Prompt. Keine reale, erkennbare Person ohne ihre Einwilligung darstellen.

Der Start von Krea 2 sorgte für ungewöhnlich ausführliches technisches Lob: Ein Kommentator nannte den begleitenden Bericht „einen gewaltigen technischen Bericht für ein Open-Weights-Bildgenerierungsmodell“. Unabhängige Benchmark-Seiten setzten die lokale, offen gewichtete Seite der Linie an die Spitze dessen, was auf Consumer-Hardware läuft.

Die Kritik dreht sich um zwei Dinge, die mit der Bildqualität nichts zu tun haben. Die Lizenz verlangt eine kostenpflichtige Stufe oberhalb einer Umsatzschwelle und schreibt vor, dass jeder Host eigene Inhaltsfilter hinzufügt, was ein Kommentator schlicht zusammenfasste: „das ist nicht Open Source“. Und gegenüber neueren Modellen, die über Komposition und Text nachdenken, argumentierte ein Kommentator, Krea 2 wirke wie „der Kampf des vergangenen Krieges“ — eine Kritik, die unser eigener Testsatz bei den Verfehlungen beim Zifferblatt und den Ballonschnüren widerspiegelt, selbst dort, wo Licht und Material hervorragend sind.

• Dieselbe Linie, weniger gefiltert? Krea 2 Medium erreichte in unseren Tests L3 Stark, für $0.03 pro Bild. Unser Krea-2-Medium-Test.
• Dieselbe Linie, auf Tempo gebaut? Krea 2 Medium Turbo teilt Larges acht Seitenverhältnisse und Referenzbild-Eingabe, für $0.015. Unser Krea-2-Medium-Turbo-Test.
• Unzensierte Bilder mit eingebautem Editor? Qwen Image 2.1 bestand unsere oberen Inhaltsstufen und bearbeitet ebenfalls, ab $0.024 in 1K.
• Eine günstige, schnelle Basis mit Seed? Z-Image Turbo kostet $0.01 pro Bild mit fünf voreingestellten Verhältnissen und wiederholbaren Ergebnissen.