Zum Hauptinhalt springen

Lip Sync im Test: Einen Clip neu vertonen, ohne ihn neu zu drehen

Lip Sync eignet sich, wenn schon Filmmaterial vorliegt und nur eine neue Zeile aus demselben Mund nötig ist; kein Retter für unruhige Clips.

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
—
Mediane Zeit
1,5 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Lip Sync nimmt zwei Dateien, video_url und audio_url, und zeichnet nur den Mundbereich der Person im Clip neu, passend zum neuen Audio. Performance, Licht und Bildausschnitt bleiben, wie aufgenommen; die Auflösung bleibt bis 720p erhalten (größeres Filmmaterial kommt bei etwa 720p zurück); und das Ergebnis läuft mit Ihrer neuen Tonspur. Es kostet $0.012 pro Sekunde Ausgabe — eine 10-sekündige Neuvertonung kostet $0.12.

Das Urteil

Die Ausgabelänge folgt dem Audio, nicht dem Originalclip: Ein kürzerer Clip als das Audio wird geloopt, um es abzudecken, eine ruhige Einzeleinstellung liefert also das sauberste Ergebnis. Wir haben auf diesem Endpunkt noch keine Proben entlang der Inhaltsleiter durchgeführt, können also nicht berichten, wie er sich auf einer unserer Stufen verhält.

Lip Sync ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Inhaltsleiter: auf diesem Endpunkt noch nicht getestet.
  • Wertung: die Wertungskarte dieser Seite zeigt, welche Laufdaten wir bereits ergänzt haben.
  • Preis: $0.012 pro Sekunde Ausgabe.
  • Grenzen: Auflösung bis 720p erhalten; größeres Ausgangsmaterial kommt bei etwa 720p zurück; die Ausgabelänge entspricht dem Audio, ein kürzerer Clip wird zur Abdeckung geloopt.
  • Quellen: die Bewertungsregeln stehen auf unserer Seite zur Testmethodik, alle Parameter auf der Modellseite von Lip Sync.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Nur der Mund ändert sich. Performance, Licht und Bildausschnitt kommen aus dem Originalclip durch; es gibt kein Neurendern der gesamten Aufnahme, nur den Mundbereich, neu gezeichnet passend zur neuen Sprache.
  • Es ist ein Aufruf mit zwei Feldern. video_url und audio_url sind alles, was es braucht — kein Prompt, keine Maske, keine Stileinstellung zu konfigurieren.
  • Ein kurzer Clip wird automatisch durch Loopen abgedeckt. Ist Ihr Filmmaterial kürzer als die neue Zeile, loopt der Endpunkt es, um die Audiolänge zu erreichen, statt die Anfrage scheitern zu lassen.
  • Es ist günstig für die Aufgabe. $0.012 pro Sekunde bedeutet, eine Minute neu vertontes Filmmaterial kostet $0.72.
  • Die Auflösung bleibt erhalten, wo möglich. Filmmaterial bei oder unter 720p behält seine eigene Auflösung, statt weiter herunterskaliert zu werden.

Was es bremst

  • Ein Clip, der nicht ruhig und eine Einzeleinstellung ist, ist der schwierige Fall. Der Endpunkt ist um ein klar sichtbares Gesicht herum gebaut, größtenteils zur Kamera gerichtet; Schnitte, Kamerafahrten oder ein sich über längere Strecken abwendender Sprecher wirken dagegen.
  • Das Loopen eines kurzen Clips bedeutet wiederholte Bewegung, kein neues Filmmaterial. Ist der Originalclip viel kürzer als Ihr neues Audio, wird die sichtbare Wiederholung des Loops auffallen.
  • Auflösung über 720p wird heruntergezogen. Größeres Ausgangsmaterial kommt bei etwa 720p statt in Originalgröße zurück.
  • Hintergrundgeräusche im Ausgangston werden nicht herausgetrennt. Saubere Sprache ohne Musik darunter in der neuen audio_url gibt dem Modell das klarste Signal zum Synchronisieren.
  • Wir haben auf diesem Endpunkt noch keine Daten zur Inhaltsleiter. Behandeln Sie das als offene Frage, nicht als Annahme in die eine oder andere Richtung.

Was wir getestet haben

Wir haben auf Lip Sync noch keine Proben entlang der Inhaltsleiter durchgeführt, dieser Abschnitt berichtet also, was sich aus dem Schema und dem einen veröffentlichten Beispiel verifizieren lässt, statt aus bewerteten Läufen. Das Beispiel nimmt eine fünf Sekunden lange Nachtzug-Aufnahme mit einer Frau im Bild und vertont sie mit einer etwa viereinhalb Sekunden langen gesprochenen Zeile neu — ein Clip von ähnlicher Länge wie das neue Audio, genau der Fall, um den herum der Endpunkt gebaut ist.

Diese Übereinstimmung zwischen Cliplänge und Audiolänge lohnt es, den Workflow darum herum zu bauen. Sind beide nahe beieinander, hat das Modell durchgehendes Filmmaterial, aus dem es die Mundformen für die ganze Zeile zeichnen kann; läuft das Audio viel länger als der Clip, muss die geloopte Wiederholung die Lücke abdecken, und diese Wiederholung fällt einem Zuschauer auf, auch ohne zu wissen, warum. Planen Sie eine Reihe von Zeilen, ist es günstiger, den Ausgangsclip auf die ungefähre Länge jeder Zeile zu trimmen oder zu verlängern, als sich auf den Loop zu verlassen, um die Differenz auszugleichen.

Lip Sync steht auf dieser Seite auch zwischen zwei anderen Werkzeugen, was es als Eingabe braucht. Es verlangt bereits existierendes Filmmaterial, was es für ein Standporträt ausschließt — das ist Talking Avatars Aufgabe. Und es berührt nur den Mund, was es dafür ausschließt, einem stummen Clip Atmosphäre oder Effekte hinzuzufügen — das ist Video Sound Effects. Die natürliche Pipeline für eine vollständig neu vertonte Szene ist, zuerst das Bild zu drehen oder zu erzeugen, die neue Zeile separat aufzunehmen oder zu synthetisieren, und beides dann als letzten Schritt vor der Auslieferung in diesen Endpunkt einzuspeisen.

Alternativen

  • Ausgehend von einem Standporträt statt vorhandenem Filmmaterial? Talking Avatar animiert ein Foto, Ihr Audio zu sprechen, statt einen bereits vorhandenen Clip neu zu vertonen, für $0.018 pro Sekunde.
  • Soundeffekte statt einer neuen Tonspur nötig? Video Sound Effects erzeugt Atmosphäre und Effekte aus dem Bild, statt Sprache zu synchronisieren, für $0.0012 pro Sekunde.

Wie weit Lip Sync geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeLippensynchronisation
MildDie leichtesten Prompts im Test
1/1 umgesetzt12,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
1/1 umgesetzt12,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werdenNoch nicht getestet
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurückNoch nicht getestet
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse BNoch nicht getestet
Aufgaben-ScoreSpanne, wenn der Rest besteht: 24,0–100,0Getestet am 5. Okt. 2026

Getestet vom 5. Okt. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Lip Sync auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
Noch nicht getestet

Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es

Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
65,6
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
Noch nicht getestet

Noch nicht bewertet. So funktioniert es

Freedom Score 30 % Gewicht
Noch nicht getestet

Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null. So funktioniert es

Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null.

Vollständigen Testbericht öffnen →

Was Lip Sync auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalLippensynchronisation
Natives AudioNein
Seed-SteuerungNein
Negativ-PromptNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
1,5 min
90. Perzentil
3,4 min
Wartezeit pro Videosekunde
Daten werden gesammelt
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Lip Sync infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Lip Sync

Lip Sync selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein Paar von hinten in einem dunklen Heimkino sieht sich eine scharf aufgelöste Meereswelle auf einer wandgroßen Leinwand an

    Video Upscaler

    Video Upscaler liefert einen Clip vor der Veröffentlichung größer; generiere in einer schnell rendernden Größe und skaliere nur den behaltenen Schnitt hoch.

    Spicy Index
    56,3
    Freedom Score
    56,0

    Getestet am 27. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein fließendes plastisches Band und eine Kinoblende aus Messing

    Talking Avatar

    Talking Avatar ist ein schneller, günstiger Weg, ein Standporträt eigenes Audio sprechen zu lassen; nicht für Ganzkörperbewegung oder Langformvideo.

    Spicy Index
    68,5

    Getestet am 27. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine elfenbeinfarbene Filmklappe mit plastischem dunkelrotem Band

    Video Sound Effects

    Video Sound Effects fügt einem stummen Clip günstig Atmosphäre und Effekte hinzu; es schreibt weder Dialog noch eine Musikspur, das muss separat geplant werden.

    Spicy Index
    —
    Freedom Score
    52,0

    Getestet am 27. Sept. 2026

    Review lesen