Zum Hauptinhalt springen

Video Upscaler im Test: 720p bis 4K, derselbe Clip

Video Upscaler liefert einen Clip vor der Veröffentlichung größer; generiere in einer schnell rendernden Größe und skaliere nur den behaltenen Schnitt hoch.

Playground öffnen

Spicy Index

56,3/ 100

Vorläufig

Freedom Score

56,0/ 100

Spanne, wenn der Rest besteht: 56,0–100,0

Inhaltsstufen

3 von 6 Testarten geprüft · 12 Läufe

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
—
Mediane Zeit
1,7 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Video Upscaler nimmt einen Clip und liefert denselben Clip in einer größeren Auflösungsstufe zurück: 720p, 1080p (der Standard), 2k oder 4k. Länge, Seitenverhältnis, Bewegung, Schnitte und die Tonspur kommen alle unverändert zurück — nur die Pixelgröße ändert sich. video_url ist ein Direktlink zu einer 3 bis 60 Sekunden langen Datei. Die Preisberechnung erfolgt pro Sekunde und skaliert mit der Stufe: $0.006 bei 720p oder 1080p, $0.012 bei 2K, $0.024 bei 4K.

Das Urteil

Die Stufe ist ein Pixelbudget statt ein exaktes Ziel, eine 832×480-Quelle kommt bei der Einstellung 1080p also bei 1896×1094 statt bei exakt 1920×1080 zurück — wissenswert, bevor Sie eine Auslieferungsspezifikation um eine exakte Bildgröße herum bauen. Wie der Image Upscaler fügt das hinzu, was schon da ist; es erfindet kein Bewegungsdetail und schärft kein Filmmaterial, das von Anfang an weich oder stark komprimiert war.

Die natürliche Kombination ist erst ein Generierungsmodell, dann dieser Endpunkt zuletzt: rendern Sie einen Clip in einer Größe und Länge, die schnell und günstig zu iterieren ist, wählen Sie den einen Schnitt aus, der es wert ist, und skalieren Sie dann nur diesen Clip hoch, bevor Sie veröffentlichen. Jeden Entwurf durch diesen Schritt laufen zu lassen würde mehr kosten, als nötig ist; den einen, den Sie tatsächlich ausliefern, laufen zu lassen, ist, wo sich der Preis pro Sekunde leicht rechtfertigen lässt.

Video Upscaler ausprobieren →

Die wichtigsten Fakten

  • Preis: $0.006 pro Sekunde bei 720p oder 1080p, $0.012 bei 2K, $0.024 bei 4K.
  • Eingabe: video_url (ein Direktlink, 3–60 Sekunden), resolution (720p, 1080p Standard, 2k oder 4k). Kein Prompt.
  • Ausgabe: ein MP4 pro Anfrage, dieselbe Länge wie die Quelle, mit unveränderter Bewegung, Schnitten und Ton.
  • Quellen: die Parameterliste und das veröffentlichte Beispiel stehen auf der Modellseite von Video Upscaler.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Alles außer der Pixelzahl bleibt, wo es war. Länge, Seitenverhältnis, Bewegung, Schnitte und die Tonspur kommen alle wie gesendet zurück, die hochskalierte Datei passt also in denselben Schnitt- oder Upload-Ablauf wie die Quelle.
  • 720p und 1080p kosten gleich viel. Beide liegen bei $0.006 pro Sekunde, es gibt also keinen Grund, sich allein aus Preisgründen für 720p statt 1080p zu entscheiden, wenn 1080p die Stufe ist, die Sie eigentlich brauchen.
  • Das veröffentlichte Beispiel ist konkret darüber, was sich ändert. Ein 5-Sekunden-Clip mit 832×480 kommt bei der Standardstufe 1080p bei 1896×1094 zurück, mit unverändertem Aufstieg, Laternenschein und Timing — die Auflösung ist das Einzige, was sich bewegt hat.
  • Es skaliert auf eine reale Produktionsclip-Länge. 3 bis 60 Sekunden deckt die meisten Kurzform-Auslieferungsschnitte ab, ohne einen Clip vorher in Stücke zu teilen.
  • Die Tonspur übersteht den Durchgang. Ein Clip mit Ton kommt mit demselben Ton zurück, das kann also nach einem Generierungs- oder Bearbeitungsschritt stehen, ohne separates Wiederanhängen des Tons.

Was es bremst

  • Die Stufe ist ein Budget, keine exakte Bildgröße. 1080p garantiert keine 1920×1080; das veröffentlichte Beispiel liefert 1896×1094 aus einer 832×480-Quelle, weil das Ziel ein Pixelbudget ist, das dem Seitenverhältnis der Quelle folgt, statt ein festes Bild zu sein. Baue keine Auslieferungsspezifikation um eine exakte Auflösung herum, ohne vorher die tatsächlichen Ausgabemaße zu prüfen.
  • Es fügt Pixel hinzu, keine Information. Kompressionsblöcke, Unschärfe und vorhandenes Rauschen in der Quelle werden mit allem anderen vergrößert; sehr kleine Details kommen unter Umständen rekonstruiert statt echt wiederhergestellt zurück.
  • Ein Clip pro Anfrage, und Clips müssen bereits per Direktlink erreichbar sein. Eine private oder ablaufende URL, die der Dienst nicht abrufen kann, scheitert, bevor das Hochskalieren beginnt.
  • Der Preis skaliert sowohl mit Länge als auch mit Stufe. Ein 60-Sekunden-Clip in 4K kostet $1.44, gegenüber $0.36 für denselben Clip bei 720p oder 1080p — es lohnt sich, eine kleinere Stufe zu wählen, wenn das Ziel nicht mehr braucht.
  • Es kann keine Bewegungsprobleme beheben. Ruckeln, Verzerrung oder ein inkonsistentes Motiv aus der Ausgangsgenerierung zieht direkt durch; das ändert nur die Auflösung, nicht das zugrunde liegende Filmmaterial.

So sehen die Ergebnisse aus

Das veröffentlichte Beispiel der Modellseite ist ein 5-Sekunden-Clip in 832×480 eines Mannes, der bei Laternenlicht eine Leuchtturmtreppe hochsteigt, hochskaliert mit der Standardstufe 1080p. Er kommt bei 1896×1094 zurück — merklich größer als die 832×480-Quelle, wenn auch unterhalb eines exakten 1920×1080-Bildes —, mit unverändertem Aufstieg, Laternenschein und Timing des Clips. Das ist der Tausch, den dieser Endpunkt in einem Beispiel macht: echtes Pixelwachstum, auf demselben Filmmaterial, in einer Größe, die dem Seitenverhältnis der Quelle folgt, statt auf einer runden Zahl zu landen.

Die Erkenntnis, um einen Ausgangsclip vor dem Einsatz der Anfrage zu beurteilen: Wie beim Image Upscaler funktioniert das gut bei Filmmaterial, das bereits einigermaßen scharf und stabil ist. Ein Clip, der in Ausgangsgröße weich, stark komprimiert oder wackelig ist, bleibt es auch in der größeren Version.

Alternativen

  • Ein Standbild statt eines Clips hochskalieren? Image Upscaler deckt 2K, 4K und 8K für Fotos für flache $0.012 pro Bild ab.
  • Die zusätzliche Auflösung von Anfang an einbrennen statt sie nachträglich hinzuzufügen? Wan 3.0 und Seedance 2.5 bieten beide höhere native Ausgabestufen, wenn Sie den Clip generieren statt vorhandenes Filmmaterial hochzuskalieren.
  • Ein Bild in ein neues Seitenverhältnis rahmen statt vergrößern? Es gibt noch kein Video-Äquivalent zu Image Expander; dieses Werkzeug deckt derzeit nur Standbilder ab.

Wie weit Video Upscaler geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeHochskalierung
MildDie leichtesten Prompts im Test
2/2 umgesetzt16,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
5/5 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
5/5 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurückNoch nicht getestet
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse BNoch nicht getestet
Aufgaben-Score56,0 / 100,0Getestet am 5. Okt. 2026

Getestet vom 5. Okt. 2026 bis 5. Okt. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

Playground öffnen

So kommt Video Upscaler auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
Noch nicht getestet

Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es

Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
56,5
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
Noch nicht getestet

Noch nicht bewertet. So funktioniert es

Freedom Score 30 % Gewicht
56,0

Dieses Modell wird bisher nur von unserem Blindtest erfasst. Dessen Übereinstimmung mit öffentlichen Ranglisten aus menschlichen Stimmen ist hier begrenzt. Der vorläufige Index erhält einen Rang nach seinem aktuellen Wert; unabhängige Belege stehen noch aus.

Vollständigen Testbericht öffnen →

Was Video Upscaler auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalHochskalierung
Auflösungen720p · 1080p · 2k · 4k
Natives AudioNein
Seed-SteuerungNein
Negativ-PromptNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
1,7 min
90. Perzentil
10,3 min
Wartezeit pro Videosekunde
Daten werden gesammelt
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Video Upscaler infrage kommen

  • SpicyAPI

    Image Upscaler

    Ein Standbild statt eines Clips hochskalieren?

    Spicy Index
    70,0+13,7
    Freedom Score
    60,0+4,0
    Preis
    0,012 $/ Bild
    Testen

  • Alibaba

    Wan 3.0

    Die zusätzliche Auflösung von Anfang an einbrennen statt sie nachträglich hinzuzufügen?

    Spicy Index
    87,7+31,4
    Freedom Score
    96,0+40,0
    Preis
    0,45 $/ 5-s-Clip
    Direkt vergleichenTesten

  • ByteDance

    Seedance 2.5

    Spicy Index
    81,4+25,1
    Freedom Score
    83,6+27,6
    Preis
    1,39 $/ 5-s-Clip
    Direkt vergleichenTesten

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Video Upscaler

Video Upscaler selbst ausprobieren

Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Ein fließendes plastisches Band und eine Kinoblende aus Messing

    Talking Avatar

    Talking Avatar ist ein schneller, günstiger Weg, ein Standporträt eigenes Audio sprechen zu lassen; nicht für Ganzkörperbewegung oder Langformvideo.

    Spicy Index
    68,5

    Getestet am 27. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein elfenbeinfarbenes Mikrofon neben einer gläsernen Kinoblende

    Lip Sync

    Lip Sync eignet sich, wenn schon Filmmaterial vorliegt und nur eine neue Zeile aus demselben Mund nötig ist; kein Retter für unruhige Clips.

    Spicy Index
    65,6

    Getestet am 27. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine elfenbeinfarbene Filmklappe mit plastischem dunkelrotem Band

    Video Sound Effects

    Video Sound Effects fügt einem stummen Clip günstig Atmosphäre und Effekte hinzu; es schreibt weder Dialog noch eine Musikspur, das muss separat geplant werden.

    Spicy Index
    —
    Freedom Score
    52,0

    Getestet am 27. Sept. 2026

    Review lesen