DeepSeek V4.1 Flash
V4.1 Flash puede comparar una captura con su especificación en la misma conversación y usar la imagen como evidencia de su respuesta escrita.
Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →Comparativas de modelos
DeepSeek V4.1 Flash vs Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash cobra un 81% menos que DeepSeek V4.1 Flash por millón de tokens de salida. Precios por nivel, campos de la solicitud y límites, lado a lado.
Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash es un modelo de razonamiento híbrido de mezcla de expertos de inclusionAI, publicado el 29 de septiembre de 2026. El creador describe 560B de parámetros en total, con 25B activos por token. Aquí se ofrece como un único endpoint de chat compatible con OpenAI: hasta 262,144 tokens de texto de entrada, hasta 262,144 tokens de salida, herramientas y streaming en cada solicitud.
Ver Schema →Ver ejemplos de resultados →Comparar
La respuesta corta
Parte de la entrada que tienes, el resultado que buscas y tu presupuesto. Estas diferencias te ayudan a elegir.
- Ling 3.1 Flash cuesta un 81% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché.
Compara los ejemplos publicados y prueba ambos modelos con la misma entrada y ajustes equivalentes.
Puntuaciones de prueba lado a lado
El Spicy Index y el Freedom Score de ambos modelos, del mismo cálculo diario que las clasificaciones.
| Medida | DeepSeek V4.1 Flash | Ling 3.1 Flash |
|---|---|---|
| Spicy Index | 81,9 | 76,7 |
| Freedom Score | 90,4 | Aún sin probar |
| Evidencia | 5 de 5 tipos de prueba · 31 ejecuciones | — |
| Rango si el resto pasa | 90,4–90,4 | — |
| Precio | $0.525 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida) | $0.113 por 1 M de tokens mixtos (3 de entrada : 1 de salida) |
| Reseñas | Leer la reseña de DeepSeek V4.1 Flash | Leer la reseña de Ling 3.1 Flash |
Provisional · pruebas de libertad pendientes
Ver ambos en la clasificación →Precio actual
Precio con el mismo ajuste
Un precio de entrada responde a otra pregunta distinta de la que tienes. Aquí están los niveles que ambos modelos publican, alineados ajuste por ajuste, en dólares estadounidenses por unidad facturada y sin conversión de por medio.
Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.
| Nivel | DeepSeek V4.1 Flash | Ling 3.1 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Entrada | $0.3 / 1 millón de tokens | $0.075 / 1 millón de tokens | Ling 3.1 Flash −75% |
| Entrada en caché | $0.006 / 1 millón de tokens | $0.075 / 1 millón de tokens | DeepSeek V4.1 Flash −92% |
| Salida | $1.2 / 1 millón de tokens | $0.225 / 1 millón de tokens | Ling 3.1 Flash −81% |
Lo que cuesta un trabajo corriente
- DeepSeek V4.1 Flash: $0.54 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.
- Ling 3.1 Flash: $0.12 por un millón de tokens de entrada y doscientos mil de salida.
Es aritmética sobre las tarifas publicadas en el ajuste por defecto de cada modelo, no una cotización. La consola calcula el precio de tus ajustes reales antes de aceptar la petición.
Acerca de la comparativa
Controles y límites
Cada fila se lee del JSON Schema contra el que valida el endpoint, así que coincide con lo que la API acepta de verdad y no con una lista de funciones escrita a mano.
Desliza horizontalmente para comparar todos los campos.
| Controles y límites | DeepSeek V4.1 Flash | Ling 3.1 Flash |
|---|---|---|
| Tareas | chat | chat |
| Contexto de entrada | 1.048.576 tokens | 262.144 tokens |
| Salida máxima | 384.000 tokens | 262.144 tokens |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Ejecución | Síncrona, con streaming | Síncrona, con streaming |
| Tiempo máximo por petición | 60 minutos | 10 minutos |
| Disponibilidad | Disponible | Disponible |
¿Menos restricciones significa que se permite cualquier solicitud?
Política de contenido, lado a lado
Detrás de estas etiquetas hay dos hechos distintos. El primero es lo que hacemos nosotros, que es nada: ningún filtro de contenido de la plataforma y ningún indicador de madurez que haya que marcar en una petición. El segundo es lo que hace cada modelo por su cuenta, y esa es la única parte que cambia entre estos dos.
DeepSeek V4.1 Flash
Sin censura
No añadimos ningún filtro de contenido a este modelo, pero, como la mayoría de los modelos de chat, rechaza una solicitud brusca hecha sin contexto. Escribe ficción sin restricciones de forma fiable en cuanto tu prompt de sistema establece un marco de ficción o planteas la solicitud como una historia. Las obligaciones legales y de consentimiento siguen siendo del cliente.
Nota de uso SpicyAPI no añade filtros propios a V4.1 Flash, pero el modelo puede rechazar un análisis NSFW; admitir imágenes no garantiza respuestas sin límites. Usa fuentes autorizadas con DeepSeek V4.1 Flash, respeta la privacidad y verifica el resultado antes de utilizarlo.
Usa estas categorías para seleccionar modelos y consulta los ejemplos y detalles de las pruebas de contenido en sus páginas.
La etiqueta no cambia tus obligaciones. Edad, consentimiento, parecido con personas reales y la ley del lugar donde operas siguen siendo cosa tuya; SpicyAPI no revisa el contenido de cada petición.
¿Puedo cambiar solo el ID del modelo sin tocar el cuerpo de la solicitud?
El cuerpo de la petición, campo por campo
El ciclo de la tarea es común; el cuerpo no. Cada endpoint publica su propio JSON Schema y la API valida contra ese, así que esta es la lista que hay que conciliar antes de cambiar.
- 7 campos aparecen con el mismo nombre en los dos cuerpos de petición. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, response_format, reasoning_effort
- DeepSeek V4.1 Flash no acepta ningún campo que le falte al otro.
- Solo Ling 3.1 Flash acepta: top_p, temperature, parallel_tool_calls.
- DeepSeek V4.1 Flash exige messages.
- Ling 3.1 Flash exige messages.
- Ambos rechazan de plano los campos desconocidos, así que un parámetro heredado del otro modelo vuelve como error de validación en lugar de pasar inadvertido.
Cómo elegir
Cómo elegir
Salida máxima
DeepSeek V4.1 Flash devuelve más en una sola respuesta: hasta 384.000 tokens.
Contexto de entrada
El que acepta el prompt más largo es DeepSeek V4.1 Flash: hasta 1.048.576 tokens de entrada en una sola petición.
Comparar
Pasar de uno a otro
Los identificadores de modelo son deepseek/v4.1-flash/chat y inclusionai/ling-3.1-flash/chat, y los dos van en el mismo campo de la misma petición.
Ambos responden en la solicitud de chat. Si activas el streaming, lee el flujo hasta que termine; no hay una tarea multimedia que consultar.
El envío y el seguimiento siguen el mismo flujo, pero las entradas obligatorias pueden cambiar. Revisa ambas páginas de modelo antes de sustituir uno.
Una clave, un saldo, un mismo juego de topes de gasto. Ambos se facturan a la misma cuenta en dólares estadounidenses, y los topes diario, mensual y acumulado de la clave se aplican llames a cual llames.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más barato, DeepSeek V4.1 Flash o Ling 3.1 Flash?
¿Cuál es más barato, DeepSeek V4.1 Flash o Ling 3.1 Flash?
Ling 3.1 Flash cuesta un 81% menos por millón de tokens de salida. Para conversaciones largas, compara también las tarifas de entrada y caché. Comprueba la estimación actual antes de enviar.
¿Cuánto puede durar una sola petición?
DeepSeek V4.1 Flash admite 60 minutos por tarea y Ling 3.1 Flash admite 10. Son techos, no tiempos habituales — la mayoría termina mucho antes —, pero tu propio timeout de cliente tiene que aguantarlos.
Los precios y funciones mostrados proceden del catálogo público actual. Consulta cada página de modelo para ver las entradas y ejemplos más recientes.