Comparatifs de modèles
En 1K, Qwen Image 2.1 coûte 10 % de moins que Qwen Image 3.0 Pro. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.
L’édition d’image Qwen Image 2.1 retouche une à dix images de référence selon une instruction écrite et renvoie une image en 1k, 1.5k ou 2k. Elle gère aussi les retouches locales avec un masque noir et blanc, où le blanc est repeint.
Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →L’édition d’image Qwen Image 3.0 Pro retouche ou fusionne une à trois images de référence selon une instruction écrite, y compris retaper un titre de couverture sans redessiner l’image. Sortie : une image en 1k ou 2k, en huit formats.
Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →Comparer
Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.
Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.
Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.
| Mesure | Qwen Image 2.1 | Qwen Image 3.0 Pro |
|---|---|---|
| Spicy Index | 78,0 | 78,8 |
| Freedom Score | 96,3 | 98,0 |
| Preuves | 6 types de test sur 6 · 34 essais | 6 types de test sur 6 · 35 essais |
| Fourchette si le reste passe | 96,3–98,3 | 98,0–100,0 |
| Prix | $0.024 par image | $0.04 par image |
| Tests | Lire le test de Qwen Image 2.1 | Lire le test de Qwen Image 3.0 Pro |
Prix actuel
Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.
Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.
| Palier | Qwen Image 2.1 | Qwen Image 3.0 Pro | Écart |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.036 / images produites | $0.04 / images produites | Qwen Image 2.1 −10 % |
| 2K | $0.048 / images produites | $0.075 / images produites | Qwen Image 2.1 −36 % |
Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.
À propos de ce comparatif
Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.
Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.
| Réglages et limites | Qwen Image 2.1 | Qwen Image 3.0 Pro |
|---|---|---|
| Tâches | image-to-image | image-to-image |
| Paliers de résolution | 1K · 1.5k · 2K | 1K · 2K |
| Formats d’image | 1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 · 5:4 · 4:5 | 1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 |
| Références | Jusqu’à 10 fichiers | Jusqu’à 3 fichiers |
| Haute résolution | Oui | Oui |
| Seed | Oui | Oui |
| Prompt négatif | Non | Oui |
| Exécution | Envoi, puis interrogation ou callback | Envoi, puis interrogation ou callback |
| Délai maximal par requête | 30 minutes | 30 minutes |
| Disponibilité | Disponible | Disponible |
Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?
Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.
Qwen Image 2.1
Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.
Qwen Image 3.0 Pro
Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.
Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.
La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.
Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?
Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.
Comparer
Les identifiants de modèle sont alibaba/qwen-image-2.1/edit et alibaba/qwen-image-3.0-pro/edit, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.
Les deux fonctionnent pareil : on envoie la tâche, puis on l’interroge ou on reçoit le callback. File d’attente et logique de reprise se réutilisent telles quelles.
L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.
Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.
Questions fréquentes
À 1K, le réglage comparable le plus proche que les deux publient, Qwen Image 2.1 revient 10 % moins cher. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.
Qwen Image 2.1 autorise 30 minutes par tâche et Qwen Image 3.0 Pro 30. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.
Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.