Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Seedance 2.0 Mini Spicy vs Seedance 2.5 Spicy

En avec audio · 720p, Seedance 2.0 Mini Spicy coûte 80 % de moins que Seedance 2.5 Spicy. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

Seedance 2.0 Mini Spicy

Seedance 2.0 Mini Spicy est le modèle image-to-video sans censure de ByteDance au niveau Mini, qui anime une image fournie comme première image. Clips de 4 à 15 secondes en 480p ou 720p avec son dans la même passe ; seule l’image est obligatoire.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Seedance 2.5 Spicy

Seedance 2.5 Spicy est le modèle image-to-video sans censure de ByteDance, qui anime une image fournie comme première image, avec le son dans la même passe. Clips de 4 à 30 secondes en 480p, 720p ou 1080p natif, plus un palier 4K upscalé.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • À avec audio · 720p, le réglage comparable le plus proche que les deux publient, Seedance 2.0 Mini Spicy revient 80 % moins cher.
  • Seedance 2.5 Spicy va jusqu’à 30 secondes en une requête, Seedance 2.0 Mini Spicy s’arrête à 15. Au-delà, il faut assembler plusieurs plans.
  • Les deux sont classés « Sans censure ». Comparez les exemples et tests de contenu sur leurs pages pour les scènes souhaitées.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureSeedance 2.0 Mini SpicySeedance 2.5 Spicy
Spicy Index72,967,2
Freedom Score93,396,7
Preuves6 types de test sur 6 · 19 essais6 types de test sur 6 · 19 essais
Fourchette si le reste passe93,3–93,396,7–96,7
Prix$0.411 par clip de 5 secondes$2.16 par clip de 5 secondes
TestsLire le test de Seedance 2.0 Mini SpicyLire le test de Seedance 2.5 Spicy

Provisoire · preuves indépendantes de qualité limitées

Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Le prix à réglage égal
PalierSeedance 2.0 Mini SpicySeedance 2.5 SpicyÉcart
sans audio · 480p$0.039 / secondes produites$0.216 / secondes produitesSeedance 2.0 Mini Spicy −82 %
avec audio · 480p$0.039 / secondes produites$0.216 / secondes produitesSeedance 2.0 Mini Spicy −82 %
sans audio · 720p$0.082 / secondes produites$0.432 / secondes produitesSeedance 2.0 Mini Spicy −80 %
avec audio · 720p$0.082 / secondes produites$0.432 / secondes produitesSeedance 2.0 Mini Spicy −80 %

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Seedance 2.0 Mini Spicy : $0.411 pour un clip de cinq secondes en avec audio · 720p.
  • Seedance 2.5 Spicy : $2.16 pour un clip de cinq secondes en avec audio · 720p.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Seedance 2.0 Mini Spicy vs Seedance 2.5 Spicy
Réglages et limitesSeedance 2.0 Mini SpicySeedance 2.5 Spicy
Tâchesimage-to-videoimage-to-video
Durée du clip4–15 secondes4–30 secondes
Paliers de résolution480p · 720p480p · 720p · 1080p · 4K
Formats d’image16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptiveNon proposé
Sortie audioOuiOui
Haute résolutionNonOui
SeedOuiOui
ExécutionEnvoi, puis interrogation ou callbackEnvoi, puis interrogation ou callback
Délai maximal par requête60 minutes120 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

Seedance 2.0 Mini Spicy

Sans censure

Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage Utilisez des personnes majeures consentantes et des médias dûment autorisés. Les mineurs, les images intimes non consenties et l’imitation trompeuse de personnes réelles sont interdits.

Seedance 2.5 Spicy

Sans censure

Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage Utilisez des personnes majeures consentantes et des médias dûment autorisés. Les mineurs, les images intimes non consenties et l’imitation trompeuse de personnes réelles sont interdits.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 7 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution, seed
  • Seul Seedance 2.0 Mini Spicy accepte : aspect_ratio.
  • Seedance 2.5 Spicy n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • Seedance 2.0 Mini Spicy exige image_url.
  • Seedance 2.5 Spicy exige image_url.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comment choisir

Comment choisir

Livraison haute résolution

Seedance 2.5 Spicy publie une capacité haute résolution.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont bytedance/seedance-2.0-mini-spicy/image-to-video et bytedance/seedance-2.5-spicy/image-to-video, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux fonctionnent pareil : on envoie la tâche, puis on l’interroge ou on reçoit le callback. File d’attente et logique de reprise se réutilisent telles quelles.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Seedance 2.0 Mini Spicy ou Seedance 2.5 Spicy ?

Quel modèle coûte moins cher, Seedance 2.0 Mini Spicy ou Seedance 2.5 Spicy ?

À avec audio · 720p, le réglage comparable le plus proche que les deux publient, Seedance 2.0 Mini Spicy revient 80 % moins cher. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Seedance 2.0 Mini Spicy autorise 60 minutes par tâche et Seedance 2.5 Spicy 120. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés