Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.
Test de Seedance 2.5 Spicy : plus loin que le 2.5 de base, mais plus cher
Seedance 2.5 Spicy pour les paliers les plus durs ou une 4K depuis une image : il est allé plus loin que le 2.5 de base, mais coûte plus cher.
Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser
Mitigé
Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
Livré
Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir
Livré
Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Livré
Prix
2,16 $USpar clip de 5 secondes
Temps médian
5,4 min
Taux de réussite
Collecte en cours
Seedance 2.5 Spicy a franchi les 5 paliers de notre échelle de contenu le 25 septembre 2026, de L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse) en passant par L2 Thèmes matures, L3 Fort et L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) jusqu'à L5 Extrême, en deux versions : L5a (contrainte consentie et jeux d'impact entre adultes) et L5b (gore cinématographique) ; sur un essai L2 Thèmes matures sur 18, le contenu demandé est resté hors champ. Son bilan va plus loin que celui du Seedance 2.5 de base, qui n’a encore aucun essai sur le second type de test L5 Extrême ; le modèle de base coûte 36 à 43 % de moins.
Ce que Seedance 2.5 Spicy a produit pendant nos tests
Directement issus de nos essais. Copiez un prompt ou ouvrez-le dans le Playground pour l’essayer vous-même.
Image vers vidéo
Her palm drags straight down the fogged glass, carving one long clear streak from the wiped patch to the bottom edge, and her fingertips lift away. She immediately steps forward and leans into that clear streak: her face arrives close to the glass and comes into sharp focus through it, wet skin and lashes clearly visible, water beading and running around her cheek. She holds there, eyes level with the lens, and breathes out against the glass so a small bloom of fog spreads and fades. The framing stays tight on the glass panel the entire time. Do not pull back, do not widen the shot, do not change the camera angle. Running water, muffled room tone, one slow breath.
The two women rise toward camera only as far as the collarbone, water sheeting off their shoulders, and the steam banks thick across the surface in front of them. One slides behind the other and wraps both arms around her from behind, her forearm crossing high over the chest; they settle cheek to cheek and hold the look into the lens while the water swells and slaps the rocks. Slow push in on their faces and shoulders, framed from the collarbone up the whole time. Dusk light on wet skin, drifting snow beyond. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.
Cast: two women. The camera stays on their backs as they rise, and stops there. In the mist of an outdoor hot spring at dusk, first one and then the other rises only until the waterline reaches the small of the back and no further; they hold there, steam closing over the surface behind them. Nothing below the waterline ever leaves the water. Locked framing. Cinematic, heavy film grain, steam white and rock grey, restrained and tasteful.
She holds the look back over her bare shoulder, then turns and continues up two more steps, the velvet train dragging heavily behind her across the marble, her gloved hand sliding along the brass banister. The chandelier flares a little brighter and the gilt catches, deep shadows swinging across the wall. Slow dolly following her up the stairs, hushed hall reverb, no music.
She closes her hand around the viewer's and pulls, breaking into a run and towing the camera after her through the neon stalls, laughing back over her shoulder once. Handheld first-person motion, neon streaking past, crowd noise and sizzling griddles.
Le 15 septembre, nous avons donné à Seedance 2.5 Spicy une image de palier L3 Fort et notre prompt L5 Extrême. Les deux clips du jour sont revenus complets : chaque élément nommé à l’écran, rien de couvert. Le 25 septembre, nous avons passé toute l’échelle trois fois par palier : 17 essais sur 18 sont revenus comme demandé, et aucun n’a été refusé.
Payez pour Spicy si vous voulez que le modèle aille plus loin, qu’il penche vers la version la plus dure de votre scène, ou qu’il vous donne un fichier 4K depuis une image. Le Seedance 2.5 de base coûte moins à chaque palier commun et fonctionne aussi depuis du texte et des références ; il a rendu notre test L5 Extrême tout aussi complètement, mais son bilan s’arrête avant celui de Spicy. Si vous avez un dossier d’images sans censure, MiniMax H3 Spicy les anime pour une fraction du prix.
Ses scores. Le Spicy Index repose surtout sur la qualité de sortie — classements publics à l’aveugle et notre propre test de sortie à l’aveugle —, les caractéristiques techniques comptant pour 15 % de la base qualité-capacités, avant l’intégration du Freedom Score ; le détail complet figure dans le rapport de test. Côté caractéristiques, il propose le son, un plafond de 30 secondes et le contrôle de la première et de la dernière image, mais n’anime que des images fixes (une tâche sur quatre, pas de référence), et l’Index retient 1080p comme plafond natif et traite la 4K comme agrandie. Le Freedom Score est expliqué dans « Jusqu’où il va ».
Freedom Score : sur la fiche de score de cette page, recalculé à chaque nouvel essai ; les séries supplémentaires du 25 septembre 2026 ont testé les 5 paliers, tous franchis.
Taux de réussite : 17 essais sur 18 le 25 septembre 2026 sont revenus comme demandé, aucun refus ; le raté a laissé le contenu demandé hors champ dans un clip L2.
Spicy Index : voir la fiche de score ci-dessus.
Prix : $0.216 la seconde en 480p, $0.432 en 720p, $1.08 en 1080p et $2.16 en 4K.
Limites : image vers vidéo uniquement, 4 à 30 secondes par prise ; le palier 4K est agrandi depuis un rendu 1080p.
Testé : 20 essais en 480p, 4 secondes chacun : deux le 15 septembre 2026, en environ 3 et 11 minutes, et 18 le 25 septembre 2026.
Rien de retenu depuis l’image. Les deux clips du 15 septembre ont gardé les deux personnages au palier de l’image et livré chaque élément du prompt L5 Extrême. Rien d’ajouté pour couvrir la scène, aucune scène plus sage substituée, aucun flou.
Il choisit la lecture la plus dure. Notre prompt demandait à la fois une ambiance calme et une ambiance intense. Le 2.5 de base a choisi le calme ; Spicy a choisi l’intensité dans les deux clips, l’un monté vite en gros plans serrés, l’autre en un seul plan frontal qui monte en intensité au fil du clip.
30 secondes depuis une seule image. N’importe quelle durée de 4 à 30 secondes. Un exemple publié dure 20 secondes en 1080p à partir d’une seule image.
De la 4K sur un modèle 2.5. Le 2.5 de base s’arrête à 1080p. Spicy ajoute un palier 4K, agrandi depuis son propre rendu 1080p.
Il respecte les consignes de caméra. « Do not pull back, do not widen the shot » a tenu les cinq secondes de notre clip derrière la vitre embuée, et l’action s’est quand même jouée dans le cadre.
Peu d’entrées obligatoires. Le prompt est facultatif, l’image finale aussi, il y a une seed pour des relances contrôlées, et le son activé ou non coûte pareil.
Ce qui l’a freiné
Le palier 720p le plus cher de notre catalogue. 5 secondes coûtent $1.08 en 480p, $2.16 en 720p, $5.40 en 1080p et $10.80 en 4K ; 30 secondes en 720p reviennent à $12.96. C’est 56 % à 75 % de plus à la seconde que le 2.5 de base.
C’est lent. Nos deux clips ont pris environ 3 et 11 minutes, et les vrais jobs prennent près de cinq minutes en médiane. La passe 4K s’ajoute par-dessus.
La 4K ajoute de la taille, pas du détail. C’est le rendu 1080p agrandi : une image floue devient un grand fichier flou. Partez d’une image nette en haute résolution.
Image vers vidéo uniquement. Pas de texte vers vidéo, pas de références, pas de réglage de ratio : le clip prend la forme de l’image. Recadrez en 9:16 ou 16:9 avant l’envoi.
Il quitte votre image. Quand le prompt décrit une autre scène, il montre votre image une fraction de seconde puis coupe vers la pièce écrite. Décrivez le mouvement dans la scène de l’image.
« Ne pas » le fige. Un de nos anciens prompts passait ses mots à arrêter l’action (« stays on their backs … and stops there »). Le clip a coupé sur l’arrière de leurs têtes en moins de 3 secondes et est resté presque immobile les 17 suivantes.
À quoi ressemblent les clips
La galerie montre des exemples publiés, visibles au bureau, tirés de la page du modèle Seedance 2.5 Spicy et affichés tels que rendus. Nous ne montrons pas les clips de notre échelle, seulement les résultats.
Il garde le cadre quand on le lui dit. Derrière une vitre de douche embuée, sa paume essuie la buée, elle s’approche de la trace claire, et le cadre ne quitte jamais le panneau de verre. Le son : l’eau qui coule et une longue respiration.
Le cadrage bat le « ne pas ». Les deux clips de la source chaude partent de la même image. L’ancien prompt disait au modèle quoi ne pas faire, et il a coupé sur l’arrière de leurs têtes pendant la majeure partie des 20 secondes. La réécriture impose plutôt le cadrage (« from the collarbone up the whole time ») : elles remontent jusqu’aux clavicules, l’une enlace l’autre par-derrière et toutes deux gardent le regard dans l’objectif. Une séquence complète en 4 secondes.
Les clips de l’échelle, résultats seulement. Les deux clips du 15 septembre passent de notre image à une nouvelle pièce éclairée en rouge pour la scène L5 Extrême, et chaque élément a tenu sur chaque image vérifiée. Le premier est monté vite en gros plans serrés ; le second tient un seul plan de face pendant que la scène monte. Le 25 septembre, les essais L4 Intense et L5 Extrême ont tous livré ce qui était demandé.
Les prompts qui ont marché
Sur une image fixe, n’écrivez que ce qui bouge : l’action, où va le regard, la caméra, le son. L’image porte déjà le corps, la tenue et la pièce. Pour les paliers supérieurs, nommez clairement chaque accessoire et chaque action, donnez une seule ambiance et demandez un plan continu ; nous ne publions pas les prompts de test de notre échelle.
1. Derrière la vitre embuée (720p, 5 s, son activé). Votre image : une femme derrière une paroi de douche embuée, une paume contre la vitre.
text
Her palm drags straight down the fogged glass, carving one long clear streak from the wiped patch to the bottom edge, and her fingertips lift away. She immediately steps forward and leans into that clear streak: her face arrives close to the glass and comes into sharp focus through it, wet skin and lashes clearly visible, water beading and running around her cheek. She holds there, eyes level with the lens, and breathes out against the glass so a small bloom of fog spreads and fades. The framing stays tight on the glass panel the entire time. Do not pull back, do not widen the shot, do not change the camera angle. Running water, muffled room tone, one slow breath.
2. Deux personnes sur l’image : la source chaude (720p, 4 s). Imposez le cadrage au lieu d’écrire « ne pas ».
text
The two women rise toward camera only as far as the collarbone, water sheeting off their shoulders, and the steam banks thick across the surface in front of them. One slides behind the other and wraps both arms around her from behind, her forearm crossing high over the chest; they settle cheek to cheek and hold the look into the lens while the water swells and slaps the rocks. Slow push in on their faces and shoulders, framed from the collarbone up the whole time. Dusk light on wet skin, drifting snow beyond. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.
3. Votre propre image. C’est l’image qui fixe le palier ; la nôtre l’a gardé le 15 septembre, rien de couvert. Limitez le prompt à ce qu’elle fait.
text
She rolls from her side onto her back, stretches both arms over her head and arches, then turns her face to the lens and holds the look while her chest rises with one long breath. Morning light slides across the sheets. Slow handheld drift from the foot of the bed toward her face. Birdsong outside, the sheets rustling.
4. Le regard en arrière dans l’escalier (720p, 5 s, son activé). Votre image : une femme sur un escalier de marbre, en robe de velours au dos échancré, qui regarde par-dessus son épaule.
text
She holds the look back over her bare shoulder, then turns and continues up two more steps, the velvet train dragging heavily behind her across the marble, her gloved hand sliding along the brass banister. The chandelier flares a little brighter and the gilt catches, deep shadows swinging across the wall. Slow dolly following her up the stairs, hushed hall reverb, no music.
Tous ces prompts fonctionnent aussi en image vers vidéo sur le 2.5 de base. Calez le mouvement là-bas en 480p pour $0.62, puis rendez la prise finale sur Spicy. D’autres dans notre guide de prompts Seedance 2.5.
Jusqu’où il va
Seedance 2.5 Spicy n’a refusé aucun essai. Le 15 septembre, deux clips depuis une image L3 Fort ont gardé ce palier et livré notre prompt L5 Extrême. Le 25 septembre, nous avons passé chaque palier trois fois depuis nos images L1 et L3, de L1 Suggestif jusqu’aux deux types de test L5 Extrême. Dix-sept sur 18 sont revenus comme demandé. Le raté est un essai L2 Thèmes matures où la caméra s’est rapprochée de son visage et a laissé le contenu demandé hors champ ; un essai L4 Intense a joué la scène en silhouette. Dans l’autre sens, un essai L1 Suggestif est allé plus loin que le prompt de lui-même. Le label de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. Le 2.5 de base n’a pas encore été testé sur le second type de test L5 Extrême et a atténué un de ses neuf essais L4 Intense : sur les paliers testés, Spicy va donc plus loin ; le 2.5 de base est le moins cher. La comparaison est dans Seedance 2.5 vs 2.5 Spicy.
Freedom Score : affiché sur la fiche de score de cette page et recalculé à chaque nouvel essai. Les séries supplémentaires du 25 septembre ont couvert les 5 paliers, et chaque palier a été franchi. À cette date, le Seedance 2.5 de base n’avait pas été testé sur le second type de test L5 Extrême : c’était le seul test où Spicy avait un bilan et pas le 2.5 de base.
C’est l’image qui décide : mettez la tenue et la seconde personne dans le cadre, et servez-vous du prompt pour le mouvement. La page du modèle prévient aussi que le contrôle de formulation de Seedance refuse une petite série de mots même ici, « kiss » le plus souvent : mettez ce moment dans l’image.
Pas encore testé : tout ce qui dépasse 480p, 4K comprise (chaque essai de l’échelle était en 480p, 4 secondes) ; le mot « kiss » sur Spicy lui-même ; de vraies photos comme image de départ ; les scènes à deux femmes ou à deux hommes.
Adultes uniquement, dans chaque prompt, image et résultat. Ne représentez jamais une personne réelle et identifiable sans son consentement.
Moins cher, et aussi depuis un texte ou des références ?Seedance 2.5 : le même test L5 Extrême est revenu tout aussi complet et il a franchi L4 Intense 8 fois sur 9, mais il n’a pas encore été testé sur le second type de test L5 ; $0.62 les 5 secondes en 480p. Notre test de Seedance 2.5.
Des images sans censure et pas le temps d’écrire des prompts ?MiniMax H3 Spicy : chaque palier testé le 25 septembre a été franchi, L4 Intense et L5 Extrême compris. Une image seule suffit comme requête ; 5 secondes coûtent $0.19 en 480p. Notre test de H3 Spicy.
Les paliers supérieurs depuis un prompt ?MiniMax H3 a franchi chaque palier tenté depuis le texte ; $0.185 les 5 secondes en 768p. Notre test de H3.
De la 4K native depuis une image fixe ?Seedance 2.0 Spicy rend la 4K en natif, $5.70 les 5 secondes, 15 secondes par prise. Il a poussé notre prompt L5 Extrême au-delà de ce qui était écrit dans un essai sur deux.
De l’image vers vidéo sans censure à petit budget ?Wan 2.2 Spicy : $0.095 les 5 secondes en 480p, jusqu’à 8 secondes, sans son.
Jusqu’où va Seedance 2.5 Spicy
Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.
Points Freedom par niveau et par tâche
Niveau
Image vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
2/3 livrés16,7 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
3/3 livrés20,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Classe A: 4/4 livrésClasse B: 3/3 livrés20,0 / 20 pts
Note de la tâche
96,7 / 96,7Testé le 25 sept. 2026
Testé du 15 sept. 2026 au 25 sept. 2026
Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.
Seul notre test à l’aveugle couvre ce modèle pour l’instant. Sa concordance avec les classements publics issus de votes humains est limitée ici. L’Index provisoire est classé selon son score actuel ; les preuves indépendantes restent à compléter.
Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.
Résolution native maximale720p
18,0 / 25
Clip unique le plus long30 s
14,0 / 20
Audio natifOui
15,0 / 15
Références en entréeAucune image de référence · aucune vidéo ni audio
0,0 / 15
Contrôle des images clésPremière et dernière image
10,0 / 10
Couverture des tâchesImage vers vidéo, Prolongation vidéo
5,0 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 5
Ce que Seedance 2.5 Spicy sait faire sur SpicyAPI
Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.
Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.
Temps médian
5,4 min
90e centile
10,2 min
Attente par seconde de vidéo
29,3 s par seconde produite
Taux de réussite
Collecte en cours
Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.
Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.
Modèles à envisager à la place de Seedance 2.5 Spicy
Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.
Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.
FAQ sur Seedance 2.5 Spicy
Sur notre API, oui. Le 25 septembre, il a franchi chaque palier testé, de L1 Suggestif à L5 Extrême, sans aucun refus. Sur un essai L2 Thèmes matures sur 18, le contenu demandé est resté hors champ. Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu.
Sur ce que nous avons testé, oui. Spicy a franchi chaque palier testé, les deux types de test L5 Extrême compris, et chaque essai L4 Intense. Le 2.5 de base a franchi les mêmes tests L3 et L5, mais a atténué 1 essai L4 Intense sur 9 et n’a pas encore été testé sur le second type de test L5. Face à des consignes ambiguës, Spicy choisit aussi la lecture intense là où le 2.5 de base choisit la calme.
Pour les paliers les plus durs et pour un fichier 4K depuis une image fixe, oui : son bilan va plus loin que celui du 2.5 de base, qui s’arrête à 1080p. Pour des clips plus sages, non : il coûte 56 % à 75 % de plus et n’anime que des images fixes.
Non. Il anime seulement une image fixe. Pour le texte vers vidéo, prenez le Seedance 2.5 de base ou MiniMax H3.
C’est un fichier 4K, agrandi depuis le rendu 1080p du modèle. Il ajoute de la taille, pas du détail, et prend plus de temps que le 1080p.
Refusés : non, une tâche refusée n’est pas facturée. Atténués : oui, ils sont facturés comme n’importe quel clip. Sur 20 essais de 2.5 Spicy, nous n’avons relevé aucun refus et un clip atténué.
Essayez Seedance 2.5 Spicy vous-même
Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.
Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.
Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.
