Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Seedance 2.0 Fast : le bon plan sans censure de la gamme 2.0

Choisissez Seedance 2.0 Fast pour le rendu sans censure L1 à L3 de la gamme 2.0 sans payer la 4K ; pour L4 Intense, cherchez ailleurs selon nos tests.

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Spicy Index

73,5/ 100

Freedom Score

72,2/ 100

Fourchette si le reste passe : 72,2–92,2

Niveaux de contenu

4 types de test sur 6 · 44 essais

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,484 $US par clip de 5 secondes
Temps médian
2,5 min
Taux de réussite
Collecte en cours

Seedance 2.0 Fast est la même famille à trois tâches que 2.0 de base (texte vers vidéo, image vers vidéo, référence vers vidéo), avec le plafond de résolution réduit à 720p et le prix ramené à environ deux tiers du tarif de 2.0. Lors de notre passage d’échelle de contenu du 24 septembre, il a égalé 2.0 de base palier par palier de L1 Suggestif à L2 Partiel et L3 Fort : chacun de ces essais est revenu comme écrit sur les trois tâches. Il n’a pas encore été testé sur L5 Extrême.

Ce que Seedance 2.0 Fast a produit pendant nos tests

Directement issus de nos essais. Copiez un prompt ou ouvrez-le dans le Playground pour l’essayer vous-même.

  • Image vers vidéo

    Cast: one man and one woman. The camera stays on the two hands closing in from either side. The dominoes fall inward from both ends of the table and stop between two hands that are almost, but not quite, touching. Macro, very shallow depth of field. Cinematic, heavy film grain, warm tabletop light.

    Essayer ce modèle

  • Référence vers vidéo

    Cast: a mixed crowd of men and women of different ages and skin tones. Cut a skate crew's part from the supplied stills, clips and audio: sweat-soaked tank tops, hard afternoon light, concrete and grind noise. Tank tops soaked through and stuck to the back, waistbands low, close on the landings. Cinematic, heavy film grain.

    Essayer ce modèle

  • Texte vers vidéo

    Cast: one man and one woman. Close two-shot across a teppan counter at 2am: she leans in with her collar open at the throat, he has his sleeves shoved past the elbow, and the oil smoke rising off the griddle keeps softening and revealing both faces. Neither looks away. Slow push in. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, izakaya amber.

    Essayer ce modèle

Créez le vôtre avec Seedance 2.0 Fast

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Le verdict

Sur des prompts ordinaires, non adultes, lors de notre passage arène le même jour, 2.0 Fast a géré une réplique en gros plan « I missed you » assez bien pour qu’un juge lui donne une note parfaite sur chaque critère, et son galop de chevaux sur la plage montrait plus d’animaux, y compris un poulain visible, que le groupe plus clairsemé vu chez Seedance 1.5 Pro sur le même prompt. Il partage les deux points faibles de la famille : les mouvements de lèvres d’une seconde locutrice qui perdent la synchro dans une scène de café à deux, et les flammes d’un wok qui grandissent parfois assez pour cacher en partie les aliments secoués.

Choisissez-le quand le taux de réussite L1 à L3 est ce que vous cherchez et que la 4K ou le 15 secondes en 1080p ne sont pas l’enjeu. Pour du contenu L4 intime en particulier, nos tests le placent derrière 2.0 de base sur la seule tâche où 2.0 y arrivait (image vers vidéo), et loin derrière Seedance 2.5.

Essayer le texte vers vidéo → · Essayer l’image vers vidéo → · Essayer la référence vers vidéo →

Chiffres clés

  • Fiche de score : voir la fiche de score de cette page et le rapport de test de Seedance 2.0 Fast pour le détail complet, essai par essai.
  • Taux de réussite sur notre échelle (24 sept. 2026) : L1 à L3 rendus à chaque essai sur les trois tâches ; L4 Intense rendu sur 2 des 9 essais (les deux en texte vers vidéo), le reste est revenu atténué. L5 Extrême n’a pas encore été lancé sur cette version.
  • Prix : $0,045 la seconde en 480p, $0,097 en 720p (le plafond et le défaut). La référence vers vidéo démarre à $0,023 la seconde quand vous fournissez votre propre clip vidéo.
  • Limites : 4 à 15 secondes par clip, jusqu’à 720p seulement, jusqu’à 9 images de référence, 3 clips vidéo et 3 fichiers audio, pas de seed exploitable.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test ci-dessus, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et la liste complète des paramètres sur la page du modèle Seedance 2.0 Fast.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Égale le taux L1 à L3 de 2.0 de base pour moins cher. Chaque prompt suggestif, partiel ou L3 Fort lancé est revenu comme écrit, pour environ deux tiers du prix à la seconde de 2.0.
  • Un gros plan qui a fait mouche. Notre clip de test « I missed you » a valu à un juge de rares notes maximales combinées pour l’éclairage, le mouvement et la synchro labiale, devant la plupart des 32 autres modèles de ce même tour.
  • Un troupeau plus fourni sur le prompt de la plage. Avec le même texte « troupeau de chevaux sauvages » que ses cadets, le rendu de 2.0 Fast montrait plus d’animaux se déplaçant ensemble, dont un poulain visible, que le groupe plus réduit vu chez Seedance 1.5 Pro sur le prompt identique.
  • Le même tour de l’image finale que 2.0 de base. Associer image_url et last_image_url donne une destination définie à un plan avant-après, et cela a tenu dans notre test comme sur 2.0.
  • Un casting par référence à prix plancher. Jusqu’à 9 images, 3 clips et 3 pistes audio, avec un tarif référence vers vidéo qui descend sous le tarif image vers vidéo simple quand vous fournissez vos propres images.
  • Sept ratios d’image plus l’adaptatif, comme le reste de la gamme 2.0.

Ce qui l’a freiné

  • L4 Intense revient surtout atténué. 7 de nos 9 essais ont été discrètement transformés en scène plus sage ; seuls deux essais en texte vers vidéo sont revenus comme écrit, et aucun en image vers vidéo ou référence vers vidéo.
  • Plafonné à 720p. Pas d’option 1080p ou 4K ici ; pour ça, Seedance 2.0 de base est le cadet à utiliser.
  • Le wok peut toujours engloutir la nourriture. Des légumes secoués dans la flamme sont parfois ressortis flottant d’une façon qui a paru artificielle à nos juges, et le geste lui-même a perdu un peu de l’arc dramatique de la poêle.
  • Pas de seed exploitable. Deux requêtes identiques renvoient deux prises différentes sur chaque tâche.
  • La synchro à deux voix n’est pas garantie. Le même défaut de scène de café que sur toute la gamme 2.0 s’est reproduit ici : la bouche d’une locutrice ne suivait pas sa réplique d’aussi près que l’autre.
  • Les mains qui jouent de la guitare sont un point faible connu. Les doigts sur les cordes se sont fondus les uns dans les autres lors de notre test de performance musicale, un défaut relevé par les juges sur chaque cadet de cette famille.

À quoi ressemblent les clips

La galerie de cette page montre des exemples publiés, tous publics, tirés de la page du modèle Seedance 2.0 Fast. Nous ne montrons pas les clips de notre échelle ; nous rapportons seulement les résultats, en prose.

Un seul événement mécanique, tenu jusqu’au bout. L’exemple image vers vidéo est un plan macro de deux mains tandis que des dominos tombent vers l’intérieur depuis les deux côtés d’une table et s’arrêtent juste avant de se toucher. L’image fixe fixe le cadrage ; le prompt n’ordonne que la chute et le point d’arrêt.

Un casting tiré de vos propres images. L’exemple référence vers vidéo monte le passage d’une équipe de skate à partir d’images fixes, de clips et d’audio fournis, trois types de matériel de référence assemblés en un seul montage plutôt qu’une seule image décrite en mots.

De la fumée qui révèle et cache. L’exemple texte vers vidéo est un plan à deux, de nuit à 2h du matin, sur un comptoir teppan, la fumée d’huile passant sur les deux visages et se dissipant entre les temps. C’est le clip publié sur la page du modèle tel qu’exécuté, requête comprise.

Notre propre test en arène sur des prompts ordinaires a trouvé le même schéma se répétant sur les scènes physiques : les tests de chute de dominos et de saut du chat sont ressortis nets et assurés, tandis que les scènes riches en feu ou en liquide (un verre à vin qui se brise, un wok en flammes) étaient celles qui dérivaient le plus souvent par rapport à la demande.

Les prompts qui ont marché

La même formule que 2.0 de base fonctionne ici : nommez le sujet et la tenue, un ou deux temps reliés par « then », une consigne de caméra, une source de lumière.

1. Un seul événement mécanique (image vers vidéo, 5 s). Ne nommer que la chute et le point d’arrêt, pas la pièce, tire le meilleur d’une image fixe qui a déjà fixé le cadrage.

text
The camera stays on the two hands closing in from either side. The dominoes fall inward from both ends of the table and stop between two hands that are almost, but not quite, touching. Macro, very shallow depth of field.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.0 Fast →

2. Une pile de références au rôle clair pour chacune (référence vers vidéo, 5 s). Nommer ce qu’apporte chaque référence évite que le casting et la garde-robe se brouillent.

text
Cut a skate crew's part from the supplied stills, clips and audio: sweat-soaked tank tops, hard afternoon light, concrete and grind noise.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.0 Fast →

3. Nommer la source sonore, pas seulement l’image (texte vers vidéo, 6 s). Écrit à partir de rien, en 720p, son activé.

text
Close two-shot across a teppan counter at 2am: she leans in with her collar open at the throat, he has his sleeves shoved past the elbow, and the oil smoke rising off the griddle keeps softening and revealing both faces.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.0 Fast →

Faible : de longues chaînes de mots d’ambiance sans événement pour les ancrer. Fort : prompt 1. Une action mécanique claire, décrite une seule fois.

Jusqu’où il va

Le label de la page de Seedance 2.0 Fast est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. Chaque prompt L1 Suggestif, L2 Partiel et L3 Fort lancé le 24 septembre est revenu comme écrit sur les trois tâches. À L4 Intense, seuls 2 des 9 essais sont passés, tous deux en texte vers vidéo ; l’image vers vidéo et la référence vers vidéo ont atténué chaque demande L4 envoyée. L5 Extrême n’a pas encore été lancé sur cette version.

Fiche de score : les chiffres actuels figurent sur la fiche de score de cette page, recalculés à mesure que nous ajoutons des essais.

L’écart entre 2.0 Fast et 2.0 de base à L4 est étroit en valeur absolue (2 sur 9 contre 1 sur 9), mais le schéma diffère selon la tâche : 2.0 a réussi son seul essai en image vers vidéo, tandis que les deux réussites de 2.0 Fast sont toutes deux en texte vers vidéo. Aucune combinaison de tâche n’est encore assez fiable pour qu’on planifie dessus.

Pas encore testé : L5 Extrême sur cette version ; les scènes à deux femmes ou à deux hommes au-delà de L1 Suggestif ; une pile de référence complète à 9 images.

Adultes uniquement, dans chaque prompt, image et résultat. Ne représentez jamais une personne réelle et identifiable sans son consentement.

Alternatives

  • De la 4K native et du 1080p dans la même gamme ? Seedance 2.0 égale le même taux de réussite L1 à L3, à un prix et un plafond de résolution supérieurs. Notre test de Seedance 2.0.
  • Encore moins cher pour les mêmes paliers ? Seedance 2.0 Mini a lui aussi passé L1 à L3 dans nos tests, à un prix inférieur à cette version, même s’il a atténué chaque essai L4 envoyé. Notre test de 2.0 Mini.
  • De meilleures chances sur L4 Intense ? Seedance 2.5 a rendu 8 de nos 9 essais L4 ; il coûte plus cher à la seconde et offre des prises de 30 secondes. Notre test de Seedance 2.5.
  • Des clips sans censure bon marché depuis un prompt ? MiniMax H3 a rendu chaque palier tenté dans nos tests, jusqu’à 15 secondes. Notre test de H3.

Jusqu’où va Seedance 2.0 Fast

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauImage vers vidéoRéférence vers vidéoTexte vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
7/7 livrés20,0 / 20 pts
7/7 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
0/3 livrés10,0 / 20 pts
0/3 livrés10,0 / 20 pts
2/3 livrés16,7 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe BPas encore testéPas encore testéPas encore testé
Note de la tâche70,0 / 90,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 5 oct. 202670,0 / 90,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 5 oct. 202676,7 / 96,7Testé le 5 oct. 2026

Testé du 24 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Comment Seedance 2.0 Fast obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
74,5
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
68,6
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
77,0
Freedom Score Pondération 30 %
72,2
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Résolution native maximale720p
18,0 / 25
Clip unique le plus long15 s
9,0 / 20
Audio natifOui
15,0 / 15
Références en entrée9 images de référence · 6 vidéos ou audios
15,0 / 15
Contrôle des images clésPremière et dernière image
10,0 / 10
Couverture des tâchesImage vers vidéo, Référence vers vidéo, Texte vers vidéo, Prolongation vidéo
10,0 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 5

Note de l’arène : 1089 (intervalle à 95 % : 971–1199) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Seedance 2.0 Fast sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionImage vers vidéoRéférence vers vidéoTexte vers vidéoProlongation vidéo
Résolutions480p · 720p480p · 720p480p · 720p480p · 720p
Durée du clip4–15 s4–15 s4–15 s4–15 s
Formats d’image16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive—
Audio natifOuiOuiOuiOui
Contrôle de la graineOuiOuiOuiOui
Prompt négatifNonNonNonNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
2,5 min
90e centile
3,5 min
Attente par seconde de vidéo
16,2 s par seconde produite
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Seedance 2.0 Fast

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Seedance 2.0 Fast

Essayez Seedance 2.0 Fast vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,484 $US par clip de 5 secondes

Autres tests

Voir les classements →
  • Une femme en robe de soie émeraude parmi de grandes feuilles tropicales dans une serre vitrée au crépuscule

    Wan 3.0

    Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une femme en robe de soie dorée avance dans les vagues au coucher du soleil, le tissu flottant derrière elle

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une pièce sombre avec un mur de hautes fenêtres au-dessus d'une ville scintillante la nuit, une petite silhouette seule contre la vitre

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime pour du texte ou des références plus rapides, 36 % de plus ; en image vers vidéo, Wan 3.0 de base coûte moins pour le même palier de scène intime.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test