Seedance 2.5 est-il sans censure ?

Sur notre API, oui. Chaque palier testé, de L1 Suggestif à L5 Extrême, est revenu comme écrit depuis un texte, une image fixe et des références ; un clip texte L4 Intense sur neuf a suggéré la scène au lieu de la montrer. Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu.

Pour les scènes sans censure, Seedance 2.5 fait-il mieux que Seedance 2.0 ?

Pour les paliers supérieurs, oui. Lors de nos essais du 24 septembre, le 2.5 a livré L4 Intense 8 fois sur 9, quand le 2.0 a atténué 8 de ses 9 tentatives. Les caractéristiques favorisent le 2.0, qui rend la 4K en natif ; l'atout du 2.5 est la prise de 30 secondes — voir la fiche de score ci-dessus pour ce que cela donne aujourd’hui.

Quelle durée peut atteindre une vidéo Seedance 2.5 ?

30 secondes d’une seule prise, en texte vers vidéo, image vers vidéo et référence vers vidéo. Au-delà, terminez sur une image nette et servez-vous-en comme image fixe du clip suivant : comment faire des vidéos IA sans censure plus longues.

Pourquoi mon prompt Seedance a-t-il été refusé ?

Cherchez d’abord le mot « kiss ». C’est lui que le contrôle de Seedance a refusé lors de nos tournages d’exemples, avant le rendu et sans frais. « Whispers against her ear » et « foreheads together » sont passés.

Combien coûte un clip Seedance 2.5 ?

$0.62 les 5 secondes en 480p, $1.39 en 720p et $3.41 en 1080p ; 30 secondes en 720p coûtent $8.32. Le son ne coûte rien de plus. En référence vers vidéo, les clips de référence sont facturés à la seconde en plus. Prix de notre catalogue public au 24 septembre 2026.

Puis-je utiliser la photo d’une personne réelle ?

Uniquement avec son consentement. Toutes les images et références de nos tests ont été générées par IA.

Test de Seedance 2.5 : 30 s sans censure, mais cher

Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.

Créer dans le Studio Ouvrir le Playground

Spicy Index

81,4/ 100

Freedom Score

83,6/ 100

Fourchette si le reste passe : 83,6–98,9

Niveaux de contenu

5 types de test sur 6 · 46 essais

Léger · Les prompts les plus légers du test
Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser
Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir
Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix: 1,39 $US par clip de 5 secondes
Temps médian: 4,8 min
Taux de réussite: Collecte en cours

Seedance 2.5 a franchi le 24 septembre 2026 les 5 paliers de contenu testés depuis un texte, une image fixe et des références, de L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse) en passant par L2 Thèmes matures (plus osé), L3 Fort et L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) jusqu'à L5 Extrême, en deux versions : L5a (contrainte consentie et jeux d'impact entre adultes) et L5b (gore cinématographique). L4 Intense a réussi 8 essais sur 9, et chaque essai de L1 à L3 a réussi. Prenez-le pour une prise de 30 secondes avec le son qui suit le script, à $0.2773 la seconde en 720p.

SpicyAPI Engineering
Testé le 24 sept. 2026
Mis à jour le 7 oct. 2026
Méthodologie v3.3 →
Nous vendons ces modèles ; le prix n’entre pas dans les notes →
N° 1 en référence vers vidéo →

Ce que Seedance 2.5 a produit pendant nos tests

Directement issus de nos essais. Copiez un prompt ou ouvrez-le dans le Playground pour l’essayer vous-même.

Texte vers vidéo
Cast: one man and one woman. Thirty seconds on a last train at night: she sits alone in an empty carriage with her coat falling open, and at each stop more people board until the two of them are pressed chest to back against the door, her head tipped back on his shoulder, neither of them speaking. Warm carriage light against tunnel black. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, colour.
Essayer ce modèle
Texte vers vidéo
Warm, clearly lit close two-shot. Two adult women stand very close in the amber glow of a jazz bar's back hallway, one in a black velvet slip, the other in an open white shirt. One leans in and whispers something against the other's ear; the other closes her eyes and breaks into a wide laugh, then they rest their foreheads together. Handheld 35mm, warm practical lights, shallow focus, muffled saxophone, a whispered line and soft laughter.
Essayer ce modèle
Image vers vidéo
Time is frozen: the rain and the wall of shattered glass hang dead still for a beat. Then the camera charges in fast and whips around her as she closes her raised hand into a fist; the suspended shards snap into a spiralling orbit around her, the frozen raindrops streak into long lines, and the whole shockwave blasts outward past the lens as the rain crashes down all at once. Her gown and hair whip in the blast. Extreme camera move, anamorphic flares, cold blue-white grade, shattering glass and a deep low boom.
Essayer ce modèle
Référence vers vidéo
Put the woman from @Image1 and @Image2 into the candlelit bathroom of @Image3. She steps behind the translucent shower curtain so she reads as a warm silhouette through it, one hand pressed flat against the fabric, then leans her forehead to it. Steam rolls past the candles. Slow push in, no cut.
Essayer ce modèle
Texte vers vidéo
Black-and-white handheld documentary shot, photorealistic live action. 3am in a 24-hour laundromat. An adult woman sits cross-legged on top of a running washing machine wearing an oversized men's denim jacket open over a black sports bra and cotton boy shorts, bare legs, big headphones on, nodding along to music while the machine vibrates under her. She tips her head back, mouths the lyrics, then hops down and pulls open the dryer door. Fluorescent tubes overhead, wet floor reflections, grainy monochrome 16mm, loose handheld drift.
Essayer ce modèle

Créez le vôtre avec Seedance 2.5

Créer dans le Studio Ouvrir le Playground

Le verdict

Le 14 septembre, nous avons tapé notre prompt L5 Extrême dans le texte vers vidéo de Seedance 2.5. Le clip est revenu comme écrit : chaque élément nommé à l’écran, rien de couvert. Le lendemain, la même scène est passée depuis une image fixe et depuis des images de référence. Le 24 septembre, nous avons repassé chaque palier de L1 Suggestif à L4 Intense trois fois par tâche : 32 clips sur 33 sont revenus comme écrit, et l’exception a suggéré la scène au lieu de la montrer.

Choisissez Seedance 2.5 quand un plan doit durer et suivre le script. Il tient jusqu’à 30 secondes d’une seule prise, avec le son, depuis un texte, une image fixe ou une pile de références, et garde le même personnage du début à la fin. Wan 3.0 tient aussi 30 secondes avec le son pour environ un tiers du prix et a rendu chaque palier testé, mais il pousse les scènes au-delà de ce que vous avez écrit. Pour des brouillons bon marché, passez votre chemin : MiniMax H3 a rendu chaque clip de l’échelle envoyé pour une fraction du prix, en prises de 15 secondes au plus.

Ses scores. Le Spicy Index combine la qualité des sorties, les capacités du modèle et la liberté de contenu, les caractéristiques techniques comptant pour 15 % de la base qualité-capacités, avant l’intégration du Freedom Score ; le détail complet se trouve dans le rapport de test. Note maximale pour le son, les références et le contrôle de la première et de la dernière image. Il perd des points sur la résolution, car l’Index retient 720p comme plafond natif et traite le 1080p comme agrandi, ainsi que sur l’absence de tâche vidéo vers vidéo et de LoRA. Le Freedom Score est expliqué dans « Jusqu’où il va ».

Essayer le texte vers vidéo → · Essayer l’image vers vidéo → · Essayer la référence vers vidéo →

Chiffres clés

Freedom Score : sur la fiche de score de cette page, recalculé à chaque nouvel essai ; les 5 paliers franchis le 24 septembre 2026 en texte, image fixe et références.
Taux de réussite : 32 essais sur 33 le 24 septembre 2026 sont revenus comme écrit ; le seul raté a suggéré la scène au lieu de la montrer.
Spicy Index : voir la fiche de score ci-dessus.
Prix : $0.1234 la seconde en 480p, $0.2773 en 720p et $0.6823 en 1080p, son compris.
Limites : 4 à 30 secondes par prise, jusqu’en 1080p, jusqu’à 30 images, 10 clips et 10 fichiers audio de référence.
Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Seedance 2.5, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et tous les paramètres sur la page du modèle Seedance 2.5.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

Une prise, jusqu’à 30 secondes. N’importe quelle durée de 4 à 30 secondes, sur les trois tâches. Notre exemple de 15 secondes dans le dernier train s’est découpé tout seul en quatre plans en gardant la même femme dans le même manteau.
Sans censure, quel que soit le point de départ. Texte, image fixe ou références : chaque palier testé, de L1 Suggestif à L5 Extrême, est revenu comme écrit, sans scène plus sage substituée.
Le plus gros budget de références de notre catalogue. Jusqu’à 30 images, 10 clips vidéo et 10 fichiers audio par requête. Notre exemple à trois images a repris la tenue de deux photos de la personne et l’a placée dans la salle de bains de la troisième, en un seul plan continu.
Le son sans supplément. L’audio est activé par défaut, au même prix à la seconde, et chaque exemple avec son est revenu avec une piste : ambiance de la pièce, une phrase chuchotée, un saxophone derrière le mur.
Un mouvement assumé. Donnez-lui un événement physique et il le joue jusqu’au bout : la caméra fonce et tourne autour d’elle pendant que les éclats de verre tourbillonnent.
Une seed et une image finale. Fixez la seed pour voir exactement ce qu’a changé une retouche du prompt ; ajoutez une image finale en image vers vidéo pour faire atterrir le plan où vous voulez.

Ce qui l’a freiné

C’est cher. 5 secondes coûtent $0.62 en 480p, $1.39 en 720p, $3.41 en 1080p ; une prise de 30 secondes en 720p revient à $8.32. Seul 2.5 Spicy coûte plus cher à la seconde en 720p dans notre catalogue.
« Kiss » est refusé. Lors de nos tournages d’exemples, les prompts contenant un baiser ont été bloqués par le contrôle de Seedance avant la moindre image, sans frais. Un murmure à l’oreille est passé sans problème.
Des coupes que personne n’a demandées. Un lent travelling avant sur notre prompt de train de nuit est revenu en plan large suivi d’un plan serré sur les deux. Ajoutez « one continuous shot, no cuts ».
« Ne pas » est lu comme une suggestion. Nous avons écrit « neither looks at the other » ; ils ont fini face à face, les yeux dans les yeux. Décrivez plutôt le regard voulu.
L’image vers vidéo peut abandonner votre image. Décrivez une autre pièce et il montre votre image une fraction de seconde avant de couper vers celle que vous avez écrite. Gardez le mouvement dans la scène de l’image, et recadrez-la au format final avant l’envoi : il n’y a pas d’option de ratio.
Comptez des minutes. Les vrais jobs prennent un peu plus de quatre minutes en médiane, et 30 secondes en 1080p encore plus.

À quoi ressemblent les clips

La galerie de cette page montre des exemples publiés, visibles au bureau, tirés de la page du modèle Seedance 2.5 et affichés tels que rendus. Nous ne montrons pas les clips de notre échelle, seulement les résultats.

Les longues prises tiennent. Le prompt du dernier train demande trente secondes ; nous l’avons lancé sur 15 secondes en 1080p. Seedance l’a découpé seul en quatre plans (seule sur la banquette, des passagers qui montent, l’homme plaqué derrière elle, un gros plan des deux), et la même femme dans le même manteau crème traverse chaque coupe. C’est cette constance qui le fait choisir pour les scènes plus longues qu’un seul temps.

La proximité sans le mot. La première version de la scène du bar de jazz contenait un baiser et a été refusée avant le rendu. La réécriture la fait murmurer à l’oreille de l’autre femme : lèvres contre la joue, un grand éclat de rire, front contre front, et la phrase chuchotée sur la bande-son.

De grands mouvements depuis une image fixe. Avec une image et un événement physique, l’image vers vidéo ne tergiverse pas : la caméra charge, les éclats tourbillonnent, la pluie tombe d’un coup.

Les clips de l’échelle, résultats seulement. Depuis le texte, le clip L5 Extrême du 14 septembre a gardé chaque élément du prompt à l’écran, caméra restée large. Depuis une image fixe, le 2.5 de base a composé un tableau calme : toute la scène de profil, chaque accessoire en place, et la caméra ne bouge jamais. Notre prompt demandait à la fois une ambiance calme et une ambiance intense, et le 2.5 a choisi le calme ; Seedance 2.5 Spicy a choisi l’intensité avec les mêmes entrées.

Les prompts qui ont marché

La formule : le sujet adulte et sa tenue, deux ou trois temps d’action reliés par « then », un mouvement de caméra, la lumière, le son. En image vers vidéo, n’écrivez que ce qui bouge. Pour les paliers supérieurs, même structure : nommez clairement chaque personne, accessoire et action, et demandez une seule ambiance et un plan continu. Nous ne publions pas les prompts de test de notre échelle.

1. Deux adultes, tout près, sans le mot « kiss » (texte vers vidéo, 720p, 5 s). Le prompt exact du clip du bar de jazz.

text

Warm, clearly lit close two-shot. Two adult women stand very close in the amber glow of a jazz bar's back hallway, one in a black velvet slip, the other in an open white shirt. One leans in and whispers something against the other's ear; the other closes her eyes and breaks into a wide laugh, then they rest their foreheads together. Handheld 35mm, warm practical lights, shallow focus, muffled saxophone, a whispered line and soft laughter.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.5 →

2. Une longue prise qui se monte toute seule (texte vers vidéo, 1080p). Réglez la durée sur la page : écrire « thirty seconds » ne suffit pas. Pour une prise sans coupe, ajoutez « one continuous shot, no cuts ».

text

Cast: one man and one woman. Thirty seconds on a last train at night: she sits alone in an empty carriage with her coat falling open, and at each stop more people board until the two of them are pressed chest to back against the door, her head tipped back on his shoulder, neither of them speaking. Warm carriage light against tunnel black. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, colour.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.5 →

3. Votre personnage dans une nouvelle pièce (référence vers vidéo, 1080p, 9:16, 6 s). Trois références dans l’ordre d’envoi : deux de la femme, une de la pièce. Dites ce qu’est chacune avant l’action.

text

Put the woman from @Image1 and @Image2 into the candlelit bathroom of @Image3. She steps behind the translucent shower curtain so she reads as a warm silhouette through it, one hand pressed flat against the fabric, then leans her forehead to it. Steam rolls past the candles. Slow push in, no cut.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.5 →

Douze autres, classés par scène, dans notre guide de prompts Seedance 2.5.

Jusqu’où il va

Seedance 2.5 a gravi toute l’échelle que nous avons testée. Les 14 et 15 septembre, L3 Fort et un type de test L5 Extrême sont revenus comme écrits sur les trois tâches. Le 24 septembre, nous avons ajouté trois essais par palier et par tâche : L1 Suggestif, L2 Thèmes matures et L3 Fort ont réussi à chaque fois, et L4 Intense 8 fois sur 9. Le seul raté est un clip texte vers vidéo qui a suggéré la scène au lieu de la montrer. Le label de la page du modèle est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. Toutes les versions de Seedance sont comparées dans notre test sans censure de Seedance.

Freedom Score : affiché sur la fiche de score de cette page et recalculé à chaque nouvel essai. Au 24 septembre, un type de test L5 Extrême avait un essai par tâche et l’autre aucun, et le clip L4 qui a suggéré la scène au lieu de la montrer figure au bilan.

Le contraste avec son prédécesseur est net. Le même jour, Seedance 2.0 a atténué 8 de ses 9 essais L4 Intense, et ses versions Fast et Mini n’ont guère fait mieux ; le 2.5 en a livré 8 sur 9. En image vers vidéo, c’est l’image fixe qui gagne : son contenu ressort inchangé. Les refus viennent du contrôle de formulation de Seedance avant le rendu, ils ne coûtent donc rien.

Pas encore testé : le second type de test L5 Extrême ; le mot « kiss » sur la version actuelle ; de vraies photos comme image ou référence ; les scènes à deux femmes ou à deux hommes sur les paliers supérieurs.

Adultes uniquement, dans chaque prompt, image et résultat. Ne représentez jamais une personne réelle et identifiable sans son consentement.

Ce qu’en dit la communauté

Les éloges portent sur la cohérence. Dans le fil de lancement, un commentateur s’est dit « sidéré par la qualité et la cohérence », un autre qu’on obtient sur un plan « un résultat quasi systématiquement excellent, extrêmement cohérent », et les longues prises uniques sont la raison de le choisir plutôt que des modèles qui dérivent. Même dans le fil de lancement de MiniMax H3, quelqu’un jugeait 2.5 « nettement meilleur » sur beaucoup de plans.

Les reproches sont précis. Les visages trahissent encore l’IA : « raides et peu naturels, les yeux ne vont pas ». Sur l’appli de ByteDance, 2.5 est sorti à environ deux fois le prix de 2.0. Et Seedance 2.0 a démarré avec peu de filtres avant que les ayants droit poussent les applis officielles à serrer la vis, d’où la recherche d’un accès sans censure.

Alternatives

Des clips sans censure depuis un prompt, pour une fraction du prix ? MiniMax H3 : chaque clip envoyé est revenu sans coupe, chaque palier de L1 Suggestif à L5 Extrême ; 5 secondes en 768p coûtent $0.185. Il s’arrête à 15 secondes. Notre test de H3.
Plus loin d’après nos résultats, un fichier 4K depuis une image ou la lecture la plus dure de votre scène ? Seedance 2.5 Spicy : il a livré chaque clip L4 et L5 demandé le 25 septembre, là où le 2.5 de base n’a encore aucun essai sur le second type de test L5 ; image vers vidéo uniquement, 56 à 75 % plus cher à la seconde. Notre test de 2.5 Spicy.
30 secondes pour environ un tiers du prix ? Wan 3.0 tient 30 secondes avec le son depuis un texte, une image ou des références : $2.70 en 720p contre $8.32 ici. Il va plus loin que ce que vous avez écrit. Notre test de Wan 3.0.
De la 4K native ? Seedance 2.0 : $3.89 les 5 secondes en 4K, 15 secondes par prise. Réservez-le aux contenus tous publics : le 24 septembre, son texte vers vidéo a refusé 7 prompts L1 Suggestif sur 8 pour risque de droits d’auteur et atténué la plupart des prompts L4 Intense.
La version rapide de MiniMax pour des plans tous publics ? MiniMax H3 Max, $0.40 les 5 secondes en 768p. Évitez-y les prompts texte des paliers supérieurs : il a répondu à notre prompt L4 Intense par une nuisette en soie.

Jusqu’où va Seedance 2.5

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
Niveau	Image vers vidéo	Référence vers vidéo	Texte vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé	7/7 livrés20,0 / 20 pts	7/7 livrés20,0 / 20 pts	2/2 livrés16,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts	2/3 livrés16,7 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B	Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts	Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts	Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts
Note de la tâche	86,0 / 100,0Testé le 5 oct. 2026	86,0 / 100,0Testé le 5 oct. 2026	78,7 / 96,7La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 24 sept. 2026

Testé du 14 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Créer dans le Studio Ouvrir le Playground

Comment Seedance 2.5 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité: 83,5
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité: 65,8
Qualité en arène 20 % de la qualité: Pas encore testé
Capacités Pondération 10,5 %: 82,0
Freedom Score Pondération 30 %: 83,6

Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Résolution native maximale720p: 18,0 / 25
Clip unique le plus long30 s: 14,0 / 20
Audio natifOui: 15,0 / 15
Références en entrée30 images de référence · 20 vidéos ou audios: 15,0 / 15
Contrôle des images clésPremière et dernière image: 10,0 / 10
Couverture des tâchesImage vers vidéo, Référence vers vidéo, Texte vers vidéo, Prolongation vidéo: 10,0 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA: 0,0 / 5

Note de l’arène : 1070 (intervalle à 95 % : 956–1180) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Seedance 2.5 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
Fonction	Image vers vidéo	Référence vers vidéo	Texte vers vidéo	Prolongation vidéo
Résolutions	480p · 720p · 1080p	480p · 720p · 1080p	480p · 720p · 1080p	480p · 720p · 1080p
Durée du clip	4–30 s	4–30 s	4–30 s	4–30 s
Formats d’image	adaptive	21:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive	21:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive	—
Audio natif	Oui	Oui	Oui	Oui
Formats de sortie	mp4 · mov	mp4 · mov	mp4 · mov	—
Contrôle de la graine	Oui	Oui	Oui	Oui
Prompt négatif	Non	Non	Non	Non

Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian: 4,8 min
90e centile: 8,2 min
Attente par seconde de vidéo: 19,6 s par seconde produite
Taux de réussite: Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Seedance 2.5

3 positifs · 0 mitigés · 2 négatifs

I'm shocked by the quality and the coherence they're able to maintain
hacker-news· 1 août 2026· PositifSource
for seedance you pretty much get stellar output which is extremely consistent
hacker-news· 2 août 2026· PositifSource
significantly better than this for a lot of cases
hacker-news· 3 août 2026· PositifSource
stiff and unnatural, eyes aren't right, faces move weird
hacker-news· 2 août 2026· NégatifSource
seedance 2.5 is ~2x as expensive
hacker-news· 2 août 2026· NégatifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Seedance 2.5

MiniMax
MiniMax H3
Des clips sans censure depuis un prompt, pour une fraction du prix ?
Spicy Index
78,0−3,4
Freedom Score
70,7−12,9
Prix
0,185 $US−87 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
ByteDance
Seedance 2.5 Spicy
Plus loin d’après nos résultats, un fichier 4K depuis une image ou la lecture la plus dure de votre scène ?
Spicy Index
67,2−14,2
Freedom Score
96,7+13,1
Prix
2,16 $US+56 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
Alibaba
Wan 3.0
30 secondes pour environ un tiers du prix ?
Spicy Index
87,7+6,3
Freedom Score
96,0+12,4
Prix
0,45 $US−68 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
ByteDance
Seedance 2.0
De la 4K native ?
Spicy Index
76,9−4,5
Freedom Score
73,1−10,5
Prix
0,76 $US−45 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
MiniMax
MiniMax H3 Max
La version rapide de MiniMax pour des plans tous publics ?
Spicy Index
76,2−5,2
Freedom Score
69,2−14,4
Prix
0,40 $US−71 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Seedance 2.5

Essayez Seedance 2.5 vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

1,39 $US par clip de 5 secondes

Autres tests

Voir les classements →

Wan 3.0
Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.
Spicy Index
87,7
Freedom Score
96,0
Testé le 24 sept. 2026
Lire le test
Wan 3.0 Prime
Wan 3.0 Prime pour du texte ou des références plus rapides, 36 % de plus ; en image vers vidéo, Wan 3.0 de base coûte moins pour le même palier de scène intime.
Spicy Index
75,8
Freedom Score
80,7
Testé le 24 sept. 2026
Lire le test
Seedance 2.0 Fast
Choisissez Seedance 2.0 Fast pour le rendu sans censure L1 à L3 de la gamme 2.0 sans payer la 4K ; pour L4 Intense, cherchez ailleurs selon nos tests.
Spicy Index
73,5
Freedom Score
72,2
Testé le 24 sept. 2026
Lire le test

Ce que Seedance 2.5 a produit pendant nos tests

Le verdict

Chiffres clés

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

Ce qui l’a freiné

À quoi ressemblent les clips

Les prompts qui ont marché

Jusqu’où il va

Ce qu’en dit la communauté

Alternatives

Jusqu’où va Seedance 2.5

Comment Seedance 2.5 obtient son Spicy Index

Ce que Seedance 2.5 sait faire sur SpicyAPI

Le temps que ça prend vraiment

Ce qu’on dit de Seedance 2.5

Modèles à envisager à la place de Seedance 2.5

Qu’en pensez-vous ?

Commentaires

FAQ sur Seedance 2.5

Seedance 2.5 est-il sans censure ?+

Pour les scènes sans censure, Seedance 2.5 fait-il mieux que Seedance 2.0 ?+

Quelle durée peut atteindre une vidéo Seedance 2.5 ?+

Pourquoi mon prompt Seedance a-t-il été refusé ?+

Combien coûte un clip Seedance 2.5 ?+

Puis-je utiliser la photo d’une personne réelle ?+

Essayez Seedance 2.5 vous-même

Autres tests

Qu’en pensez-vous ?