Aller au contenu principal

Seedance sans censure au banc d’essai : les modèles de base passent aussi. À quoi sert Spicy ?

Les 10 modèles Seedance ont produit du NSFW poussé. Le 2.5 réussit la plupart des scènes à deux demandées en texte, le 2.0 bien moins. Ce qu’ajoute Spicy.

Auteur
SpicyAPI Engineering
Publié
Lecture
26 min de lecture
Mis à jour
Des bobines de film en chrome poli sur un socle bordeaux brillant dans une galerie sombre, traversées par un même faisceau de lumière blanche

Les pages qui qualifient Seedance de « sans censure » précisent rarement la version ou la tâche. Nous avons soumis chaque modèle Seedance que nous vendons à la même échelle de contenu à cinq niveaux et évalué les images de chaque clip. Ces résultats viennent de nos tests de septembre 2026.

En bref : oui pour chaque version jusqu’à L3, les images NSFW avancées. Les 10 modèles et les 19 endpoints ont livré L3, versions de base comprises, et chaque modèle a aussi réalisé notre premier essai L5 au moins une fois (L5a, une scène entre adultes consentants sur le thème de la contention). La différence apparaît à L4, une scène intime entre deux adultes, demandée par des mots. Seedance 2.5 de base a livré 8 clips sur 9 et 2.5 Spicy 3 sur 3. La gamme 2.0 de base en a livré 3 sur 27 et ses variantes Spicy 2 sur 9 ; le reste est devenu un baiser ou une version suggérée.

En 30 secondes

  • Spicy ne débloque pas le contenu : aucun gain L4 net sur la base à demande identique. Spicy ajoute un palier 4K sur 2.5 et, sur 1.5 Pro, un clip à partir d’une image fixe sans prompt obligatoire.
  • Spicy coûte 6% à 80% de plus par seconde que son modèle de base ; toutes les versions Spicy sont uniquement image-to-video.
  • 5 secondes à 480p sans son coûtent $0.06 à $1.08. 30 secondes à 720p vont de $0.68 sur Seedance 1.5 Pro à $12.96 sur Seedance 2.5 Spicy.
  • Notre choix : pour L1 à L3, ébauchez sur Seedance 2.0 Mini et finalisez sur 2.0 pour la 4K native. Pour L4 écrit dans le prompt, utilisez 2.5 même pour les essais (480p, $0.62 pour 5 secondes) : un essai Mini ou 2.0 revient sous forme de baiser et ne vous apprend rien. Achetez Spicy uniquement pour ses ajouts.

Essayer Seedance 2.5 text-to-video →

Jusqu’où va chaque modèle Seedance

Nous mesurons ici le contenu reçu, pas la qualité visuelle ni le mouvement. Pour des prompts atteignant les niveaux plus forts, consultez le guide de prompts Seedance 2.5.

  • L1 Suggestif : images suggestives, comme la lingerie ou les situations implicites.
  • L2 Thèmes adultes : images NSFW modérées.
  • L3 Fort : images NSFW avancées.
  • L4 Intense : une scène intime entre deux adultes, dont l’interaction est visible à l’écran.
  • L5 Extrême : scènes plus intenses, avec deux essais : L5a, une scène entre adultes consentants sur le thème de la contention, et L5b, de la violence sanglante cinématographique.

✅ rendu conforme au texte · ⚠️ rendu atténué · ❌ refus. « n sur m » compte les clips conformes au texte. Les essais de l’échelle étaient à 480p, 4 secondes, sans son.

Modèle · tâcheL1–L2L3 FortL4 Intense (demandé par des mots)
2.5 Spicy · image-to-video⚠️ 5 sur 6 : un clip L2 a laissé le contenu hors champ✅✅ 3 sur 3
2.5 · text-to-video✅✅⚠️ 2 sur 3 : un seulement suggéré
2.5 · image-to-video / reference-to-video✅✅✅ 6 sur 6
2.0 Spicy · image-to-video✅ 6 sur 6✅⚠️ 1 sur 3
2.0 · les trois tâches✅ text-to-video L1 a rencontré une erreur de copyright dans 7 essais sur 8✅⚠️ 1 sur 9 : à la place, un baiser ou une version suggérée
2.0 Fast Spicy · image-to-video✅ 6 sur 6✅⚠️ 0 sur 3
2.0 Fast · text-to-video✅✅⚠️ 2 sur 3
2.0 Fast · image-to-video / reference-to-video✅✅⚠️ 0 sur 6 : à la place, un baiser ou une étreinte
2.0 Mini Spicy · image-to-video✅ 6 sur 6✅⚠️ 1 sur 3
2.0 Mini · text-to-video✅✅⚠️ 0 sur 3
2.0 Mini · image-to-video / reference-to-video✅ · ⚠️ une fois : arrêté à L1✅⚠️ 0 sur 6
1.5 Pro Spicy · image-to-video✅ 6 sur 6✅⚠️ 2 sur 3
1.5 Pro · text-to-video / image-to-video✅ 12 sur 12✅ · ⚠️ 5 sur 6 dans une série : un clip text-to-video atténué⚠️ 1 sur 6 : image-to-video 1 sur 3, text-to-video 0 sur 3

Tous les modèles ont livré L5a ; L5b, testé sur les variantes Spicy et 1.5 Pro, a été livré 3 fois sur 3 sur chaque Spicy et 12 sur 12 sur 1.5 Pro de base. Les essais ultérieurs de 2.0 Fast avec image et références sont restés sur l’image fixe en omettant l’action ; un essai text-to-video de 2.0 Mini a rendu des personnages vêtus.

Aucune case n’est ❌ et les 19 endpoints portent le label Uncensored sur leur page : SpicyAPI n’ajoute pas de filtre de contenu avant le modèle. Presque tous les ⚠️ concernent L4 demandé explicitement : 2.0, 2.0 Fast et 2.0 Mini ont transformé 24 clips sur 27 en baiser, étreinte ou version suggérée, les trois variantes 2.0 Spicy 7 sur 9, 1.5 Pro de base 5 sur 6 et 1.5 Pro Spicy 1 sur 3. Cela est arrivé une fois sur 9 sur 2.5 de base, jamais sur 3 sur 2.5 Spicy. L1 et L2 ont été globalement respectés ; 2.5 Spicy et 2.0 Mini de base image-to-video ont chacun atténué un clip L2.

À quoi ressemblent réellement les clips

Les résultats au-delà de L2 sont décrits, sans être montrés.

L3 à partir d’une image fixe. Seedance 2.0 Fast Spicy a commencé par un lent rapprochement vers notre image L3 d’une femme allongée sur des draps blancs, conservée exactement : rien d’ajouté, de flouté ou de couvert.

Une femme aux longs cheveux foncés sur des oreillers blancs, les yeux fermés, dont le corps sous les épaules est masqué par une forte mosaïque
Seedance 2.0 Fast Spicy image-to-video, L3, 480p. Recadrée et pixellisée par nos soins pour publication ; la mosaïque n’est pas un effet du modèle.

L4 à la demande. Le 2.5 de base l’a livré depuis texte, image fixe et références. La gamme 2.0 de base s’est surtout arrêtée avant : la seconde personne entrait et elles s’embrassaient, s’allongeaient, se câlinaient en pyjama, ou rien ne se passait. Rien n’était refusé ou flouté ; la scène n’allait simplement pas au bout.

Le rendu courant. Exemples Seedance publiés, dans le registre L1 où commencent la plupart des utilisateurs :

Exemple publié sur la page Seedance 2.5 Spicy, image-to-video, 720p, 5 secondes, avec son : elle se détourne de la fenêtre et maintient son regard
Exemple Seedance 2.5 text-to-video publié, 720p, 5 secondes, avec son : une laverie à 3 heures du matin, filmée comme un documentaire noir et blanc granuleux

Spicy vaut-il le supplément ?

Pas pour l’accès : tous les modèles de base ont livré L3 et L5a. Pas non plus pour L4 : demandé par des mots depuis une image fixe, les versions Spicy n’ont pas clairement surpassé la base.

VersionBase, L4 depuis une image fixeSpicy, L4 depuis une image fixeSupplément par rapport à la base
2.53 sur 33 sur 3+56% à +75%
2.01 sur 31 sur 3+47% à +63%
2.0 Fast0 sur 30 sur 3+80%
2.0 Mini0 sur 31 sur 3+55% à +57%
1.5 Pro1 sur 32 sur 3+6% à +15%

Les cinq sont uniquement image-to-video et perdent certains contrôles de base : 2.0 et 2.5 n’ont pas return_last_frame, qui restitue la dernière image pour enchaîner les clips ; vous devez donc l’exporter vous-même. Si le plan part de mots ou d’images de référence, il faut un modèle de base, sans sacrifice pour L3.

Verdict : payez pour les ajouts de Spicy, pas pour débloquer les contenus.

  • 2.5 Spicy convient pour le palier 4K ($10.80 pour 5 secondes, agrandi depuis 1080p ; la 4K native coûte $5.70 sur 2.0 Spicy et $3.89 sur 2.0 de base). Pas de réglage du rapport d’aspect : le clip prend la forme de l’image. Il ne convient pas si vous voulez seulement L4 : 2.5 de base le fait pour moins cher. Seedance 2.5 vs 2.5 Spicy présente le face-à-face.
  • 1.5 Pro Spicy convient pour un clip depuis une image sans prompt à écrire, pour 6% à 15% de plus (le rapport suit l’image ; verrouillage de caméra et image finale existent aussi sur 1.5 Pro de base). Il tend à dépasser le prompt.
  • La gamme 2.0 : aucun gain stable pour 47% à 80% de plus, et la base gère aussi texte et références. Fast et Mini Spicy ajoutent des actions absentes de l’image, tandis que Fast et Mini de base y restent fidèles ; 2.0 Spicy dépasse simplement le prompt, et la 4K native existe aussi sur 2.0 de base.
  • Si vous voulez que la scène s’arrête là où votre prompt s’arrête, restez sur la base.

Pourquoi le même prompt réussit un jour et échoue le suivant

Un refus, un clip atténué et un contrôle d’entrée échoué demandent des solutions différentes.

  1. L’image initiale a pris le dessus sur le prompt. En image-to-video, l’image décide du résultat : une image sage avec un prompt fort reste sage ; la remplacer par une image L3 a toujours résolu le problème. Le prompt peut néanmoins faire monter d’un niveau : une image L1 avec un prompt L2 a donné L2 dans 11 essais sur 12.
  2. L’hébergeur peut changer le résultat. Certains ajoutent leur propre filtre de prompts ; SpicyAPI n’ajoute pas de filtre propre. Ils peuvent aussi utiliser d’autres routes ou réglages : un échec sur un autre site ne révèle pas à lui seul le contrôle ou la configuration responsable.
  3. Le modèle a improvisé. Il peut ignorer l’image, changer de plan ou ne jamais montrer l’action demandée. Ce ne sont pas des refus (solutions dans « Les difficultés de Seedance et leurs solutions »).
  4. Un essai ne représente qu’un échantillon de un. Exécutez un prompt deux ou trois fois avant de conclure qu’il ne fonctionne pas.
  5. Erreur de copyright sur un simple prompt L1. Seedance 2.0 text-to-video a refusé notre prompt avec une erreur de copyright dans 7 essais sur 8 ; 2.0 Fast, 2.0 Mini et 2.5 l’ont accepté sans problème. Relancez ou déplacez le plan sur 2.0 Fast ou 2.5.
  6. Un mot refusé par Seedance avant le rendu. Sa propre couche de sécurité rejette certaines formulations avant la génération ; les termes de baiser déclenchent cela de façon fiable, tandis qu’un murmure à l’oreille ou des fronts qui se touchent passent. Un prompt contenant "kiss" est refusé avant la première image rendue et n’est pas facturé (détails dans le guide de prompts). Lorsqu’une action doit être littérale, mettez-la dans l’image initiale en image-to-video. Le refus concerne les mots du prompt ; le baiser choisi à la place par la gamme 2.0 est une décision de scène du modèle.

Une tâche refusée n’est normalement pas facturée, mais certaines pages de modèle disent autrement : vérifiez cost sur la tâche terminée, pas seulement failed (facturation des refus). Un clip atténué est facturé comme tout autre : vérifiez les images, pas le code de statut.

Comment écrire les prompts Seedance

Décrivez le plan d’un seul élan : qui, quelle action, où, lumière, caméra. Nommez clairement personnes et actions, gardez un plan continu et, en image-to-video, écrivez uniquement le mouvement : l’image porte déjà le contenu.

Une personne, ambiance suggestive (text-to-video)

Seedance 2.0, 720p, 5 secondes.

text
An adult woman in a long silk slip walks the length of an empty indoor pool hall at night, the water throwing rippling light up the tiled walls and across her. She stops at the edge, turns away from the lens and steps down into the water, which rises to her shoulders as she sinks and turns to face the camera. The surface rocks and the reflected light swings over the walls. Slow push along the poolside, framed from the shoulders up once she is in the water. Cool green water light, deep shadow. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Exécuter ce prompt sur Seedance 2.0 →

Deux personnes, un lit (text-to-video)

Seedance 2.0 Mini, 720p, 5 secondes, le palier 2.x le moins cher.

text
Cast: one adult man and one adult woman. Morning in a low bed: the two of them are just waking under the sheet, his arm still across her back; a black cat walks up over the covers and stretches out between them. Low dawn light rakes across the bed. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, dawn grey-gold.

Exécuter ce prompt sur Seedance 2.0 Mini →

Une scène individuelle depuis du texte (Seedance 2.5)

Seedance 2.5 de base rend L3 depuis du texte. Gardez cette structure et nommez chaque personne, accessoire et action clairement.

text
An adult woman in a silk robe stands at a tall loft window at dawn and turns slowly toward the camera, soft rim light tracing her shoulders, a light curtain moving in the draft. One continuous shot, slow push-in, photorealistic, fine film grain.

Exécuter ce prompt sur Seedance 2.5 →

Animer votre propre image fixe (image-to-video)

Seedance 2.5 Spicy image-to-video, 720p, 5 secondes, avec son ; 2.5 de base image-to-video accepte le même prompt. Mouvement uniquement : elle se tourne, la soie bouge, la caméra dérive.

text
She turns slowly from the window toward camera, the silk slip catching the city light as it moves, one hand trailing along the glass, then she tilts her head and holds the look. Subtle handheld drift, warm lamp against cool skyline, quiet room tone.

Exécuter ce prompt sur Seedance 2.5 Spicy →

Une caméra fixe pour les boucles (image-to-video)

Seedance 1.5 Pro Spicy avec caméra verrouillée, 720p, 5 secondes. Utilisez la même image au début et à la fin pour ramener la conclusion vers l’ouverture ; vérifiez ensuite le mouvement à la jonction avant la mise en boucle. Le prompt est facultatif ici.

text
Camera stays locked off. Her crossed ankles rock slowly and one foot flexes. She slides one hand out from behind her head and rests it on the sheet, while her other hand stays tucked behind her head. She takes a long, slow breath. Nothing else in frame moves except the light shifting on the sheets.

Exécuter ce prompt sur Seedance 1.5 Pro Spicy →

Préparer l’image initiale

En image-to-video, l’image constitue l’essentiel du prompt.

  • Placez tout ce que vous voulez dans le cadre. Style, accessoires, seconde personne. 2.0 Fast et 2.0 Mini de base restent près de l’image et ajoutent peu d’éléments absents.
  • Créez l’image avec un modèle allant aussi loin que nécessaire. Seedream 5.0 Pro a livré 33 générations et retouches sur 34 jusqu’à L5 ; Z-Image Spicy Pro a conservé chaque élément de notre essai L5a pour $0.019 par image.
  • Donnez à l’image la forme du clip. Seedance 2.5 Spicy n’a pas de réglage du rapport d’aspect ; le clip adopte la forme de l’image.
  • Utilisez un adulte généré, pas la photo d’une personne réelle. Le contrôle d’entrée de Seedance peut refuser un visage réel identifiable ; ByteDance indique que les portraits réels comme références exigent une vérification d’identité ou une autorisation légale préalable.
  • Gardez chaque côté entre 300 et 6000 pixels. Une image plus petite est refusée avant facturation.
  • Pour dépasser une seule prise, terminez sur une image propre et utilisez-la comme ouverture du clip suivant. Créer des vidéos IA sans censure plus longues explique l’enchaînement.

Prompt faible ou fort

Faible : woman on a bed, moody. Seedance invente alors le reste, avec ses propres nouveaux plans et scènes. Fort : le prompt individuel ci-dessus, qui nomme personne, action, lumière et caméra.

Les difficultés de Seedance et leurs solutions

  • Il change de plan par rapport à votre image. 2.0 de base a changé de plan au milieu du clip ; 2.0 Spicy a découpé notre scène en gros plans rapides. Solution : écrivez "one continuous shot, no cuts" et fixez la caméra, comme dans le prompt à caméra verrouillée ci-dessus.
  • Il ignore votre image. 2.5 de base image-to-video et 1.5 Pro Spicy l’ont chacun abandonnée une fois pour créer leur propre scène. Solution : relancez.
  • Il n’ajoute pas ce qui manque à l’image. 2.0 Fast de base a conservé notre image L3 et omis l’action. Solution : placez l’action dans l’image ou passez à Spicy.
  • La gamme 2.0 atténue L4, Spicy ou non. Solution : écrivez les scènes L4 pour 2.5.
  • Les variantes Spicy dépassent parfois le prompt (2.0, 2.0 Fast, 1.5 Pro). Solution : restez sur le modèle de base.
  • Une prise de 30 secondes dérive. Anatomie et décor se déforment graduellement avec la durée d’un plan guidé par l’image ; plusieurs prises courtes montées ensemble tiennent généralement mieux. Solution : validez le mouvement à 5 secondes puis prolongez, ou enchaînez des prises de 10 secondes.
  • 2.5 Spicy est plus lent. Le temps médian par clip est de 5,0 minutes sur 2.5 Spicy, 4,4 sur 2.5 de base, 3,0 sur 2.0 Mini Spicy et 1,6 sur 1.5 Pro Spicy ; certains clips ont pris jusqu’à 11 minutes. Solution : ébauchez le mouvement à moindre coût et rendez la version finale sur 2.5 Spicy.
  • Plafonds de résolution. 2.0 Fast et 2.0 Mini s’arrêtent à 720p. La 4K native existe seulement sur 2.0 et 2.0 Spicy ; celle de 2.5 Spicy est agrandie depuis son rendu 1080p.

Quel Seedance choisir ?

Prix par clip du catalogue actuel au 3 octobre 2026. La gamme 2.0 atteint 15 secondes, 1.5 Pro 12 : 30 secondes nécessitent deux ou trois clips enchaînés. 2.5 et 2.5 Spicy le font en une prise, avec la réserve sur la dérive décrite plus haut. Le son est sans supplément sur 2.x ; il double le prix sur 1.5 Pro et 1.5 Pro Spicy. Les prix suivants pour ces deux modèles sont sans son.

ModèleÀ choisir pourPrise maximale · résolution maximale5 s à 480p5 s à 720p30 s à 720p
1.5 ProLe clip le moins cher depuis texte ou image12 s · 1080p$0.06$0.11$0.68
1.5 Pro SpicyBoucles depuis une image, sans prompt obligatoire12 s · 1080p$0.06$0.13$0.78
2.0 MiniEssais bon marché avec son, les trois tâches15 s · 720p$0.12$0.26$1.59
2.0 Mini SpicyEssais Spicy bon marché depuis des images15 s · 720p$0.19$0.41$2.46
2.0 FastTâches et plafonds de Mini à 1,8× le prix ; L4 depuis texte 2 sur 315 s · 720p$0.22$0.48$2.90
2.0 Fast SpicyAjoute l’action absente de l’image15 s · 720p$0.41$0.87$5.23
2.04K native depuis texte, image ou références15 s · 4K$0.35$0.76$4.56
2.0 SpicyMême comportement L4 que 2.0 de base15 s · 4K$0.57$1.14$6.84
2.5L4 en mots, prises de 30 secondes depuis texte ou références30 s · 1080p$0.62$1.39$8.32
2.5 SpicyPrises de 30 secondes depuis une image, fichiers 4K30 s · 4K agrandie$1.08$2.16$12.96

La 4K n’est pas dans le tableau : 5 secondes coûtent $10.80 sur 2.5 Spicy, $5.70 sur 2.0 Spicy et $3.89 sur 2.0 de base. Sur 2.0, 2.0 Fast et 2.0 Mini text-to-video, la recherche web augmente le prix par seconde d’environ un tiers à deux tiers. Le reference-to-video incluant une vidéo de référence a un tarif inférieur par seconde (sur 2.5 à 720p, $0.1659 contre $0.2773), mais celui-ci s’applique aux secondes de votre clip plus celles de la référence : gardez cette dernière courte.

En bref : commencez sur 2.0 Mini pour les essais L1 à L3, finalisez sur 2.0 pour la 4K et utilisez 2.5 dès que L4 figure dans le prompt. Voyez Spicy comme une fonction à acheter, pas un verrou à ouvrir.

Vous comparez Seedance à d’autres modèles vidéo ? MiniMax H3 a rendu les 12 clips adultes comme écrits, de L1 à L5a, à partir de $0.185 pour 5 secondes à 768p. Pour Wan, consultez toutes les versions Wan testées.

Lancez-le : Playground, puis API ou Agent

Dans le Playground. Créez un compte, ouvrez une page de modèle et restez dans l’onglet Playground, vue Form.

  1. Choisissez la page de votre tâche : Seedance 2.5 text-to-video ; pour une image, utilisez Seedance 2.5 Spicy image-to-video et ajoutez-la sous Input image.
  2. Réglez Resolution sur 480p pour un premier aperçu et Duration sur 5 s. Les deux changent le prix, ainsi que Generate audio.
  3. Vérifiez le prix de vos réglages, appuyez sur Run model et regardez jusqu’à la dernière image : un clip atténué se facture comme tout autre.

Vous préférez décrire une idée et recevoir un montage ? Le générateur vidéo Studio accepte un prompt et vous laisse choisir le modèle.

Puis l’API, dès qu’un prompt fonctionne et que vous le voulez dans votre application. La même requête que le prompt image-to-video ci-dessus (text-to-video n’a pas image_url ; reference-to-video utilise reference_image_urls) :

bash
curl -X POST https://api.spicyapi.ai/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  --data '{
    "model": "bytedance/seedance-2.5-spicy/image-to-video",
    "input": {
      "image_url": "https://your-cdn.example/opening-still.png",
      "prompt": "She turns slowly from the window toward camera and holds the look.",
      "duration_seconds": 5,
      "resolution": "720p"
    }
  }'

Les champs, l’attente du résultat et les erreurs sont dans la référence API et le guide des tâches.

Ou laissez un Agent l’exécuter. Il peut effectuer le même appel via CLI, serveur MCP ou Agent Skill. Tous trois lisent le schéma actuel du modèle ; CLI et MCP affichent le prix et demandent confirmation avant de créer une tâche. Avec SPICY_API_KEY définie :

bash
# CLI
npx @spicyapi/cli tasks create --model bytedance/seedance-2.5/text-to-video \
  --input-json '{"prompt": "An adult woman in a silk robe stands at a tall loft window at dawn and turns slowly toward the camera. One continuous shot, slow push-in.", "resolution": "480p", "duration_seconds": 5}' --wait

# MCP server: the command your assistant's MCP config runs
npx --yes --package=@spicyapi/mcp spicyapi-mcp

# Agent Skill
npx skills add spicyapi-ai/spicy-skill

Questions fréquentes

Seedance 2.5 est-il sans censure ?

Oui, base ou Spicy : L3 et L5a depuis texte, image et références, et L4 demandé explicitement (8 clips sur 9 sur la base, 3 sur 3 sur Spicy). Cinq secondes à 480p coûtent $0.62 sur 2.5 et $1.08 sur 2.5 Spicy.

Seedance 2.0 est-il sans censure ?

Jusqu’à L3 oui, sur les trois tâches ainsi que sur 2.0 Fast, 2.0 Mini et les variantes Spicy. Tous ont livré L5a, même si certains essais Fast et Mini sont restés sur l’image ou ont rendu des personnages vêtus. L4 demandé en mots est la limite : 2.0 de base a livré 1 clip sur 9. Utilisez 2.0 pour la 4K native et 2.5 pour L4.

Seedance 1.5 Pro est-il sans censure ?

En grande partie. 1.5 Pro de base a livré tous les clips L1 et L2, 5 sur 6 à L3, 1 sur 6 à L4 et 12 sur 12 à L5a et L5b (scène de contention et essai de violence sanglante). 1.5 Pro Spicy a livré 2 sur 3 à L4. C’est le Seedance le moins cher, dès $0.06 pour 5 secondes à 480p.

Seedance 2.5 Spicy vaut-il le supplément sur le 2.5 normal ?

Pour un fichier 4K oui ; pour L4 non : les deux ont livré L4 3 fois sur 3 depuis une image et Spicy coûte 56% à 75% de plus par seconde. Seedance 2.5 vs 2.5 Spicy présente le face-à-face.

Seedance peut-il aller jusqu’à L4 ?

Le 2.5 de base peut : 8 clips sur 9 demandés en mots. La gamme 2.0 de base s’arrête surtout à un baiser ou une version suggérée ; Spicy n’y change rien. Écrivez les scènes L4 pour 2.5.

Pourquoi le même prompt Seedance fonctionne-t-il une fois puis échoue ?

Généralement, une image initiale sage domine le prompt fort, un autre hébergeur a son filtre, ou le modèle improvise le plan. Les causes et solutions figurent dans « Pourquoi le même prompt réussit un jour et échoue le suivant ».

Que peut encore refuser Seedance sur SpicyAPI ?

SpicyAPI n’ajoute pas de filtre de contenu, mais les contrôles Seedance restent actifs : certains mots, surtout ceux des baisers, sont rejetés avant le rendu ; le contrôle d’entrée peut refuser une photo de visage réel identifiable. Un prompt simple peut aussi provoquer une erreur de copyright, comme 2.0 text-to-video dans 7 essais sur 8. Utilisez des personnes générées ou ayant consenti par écrit.

Quelle durée peut avoir une vidéo Seedance ?

30 secondes en une prise sur Seedance 2.5 et 2.5 Spicy, 15 sur la gamme 2.0, 12 sur 1.5 Pro. Au-delà d’environ 10 secondes, une prise dérive : enchaînez les clips par leur dernière image pour prolonger, comme dans Créer des vidéos IA sans censure plus longues.

Est-ce que je paie les clips refusés ou atténués ?

Refusés : normalement non, la réservation est intégralement libérée, sauf si une page de modèle indique que le refus est facturé au devis accepté. Atténués : oui, comme tout clip.

Votre responsabilité

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu propre. Des adultes uniquement, dans chaque prompt, image et sortie. Aucune personne réelle identifiable sans son consentement. Vous devez détenir les droits sur tout ce que vous importez ; le droit local s’applique où vous publiez. Les fichiers générés restent 14 jours : sauvegardez ceux à conserver.

Aussi en English · 日本語 · 한국어 · Deutsch · Español · Português (Brasil) · Русский · Italiano · Polski