Quelle est la différence entre Wan 3.0 et Wan 3.0 Prime ?

Le corps de requête est identique : mêmes trois points de terminaison, mêmes champs, même plage de 2 à 30 secondes, même échelle de 480p à 1080p. Prime est la version haute vitesse d'Alibaba, il rend donc plus vite pour environ 36 % de plus par seconde. Dans nos tests, le résultat sur l'échelle de contenu diffère aussi — Wan 3.0 de base a franchi une sonde L4 Intense en image vers vidéo que Prime a atténuée.

Wan 3.0 Prime est-il sans censure ?

Le texte vers vidéo et la référence vers vidéo sont revenus comme écrits à chaque palier tenté, de L1 Suggestif à L4 Intense plus une sonde L5 Extrême de contrainte/impact, le 24 septembre 2026. L'image vers vidéo fait exception : elle a atténué notre sonde L4 Intense dans les trois essais ce jour-là. L'étiquette de la page est Sans censure — nous n'ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté — mais c'est ce seul mode où le modèle lui-même s'est retenu.

Wan 3.0 Prime vaut-il le prix plus élevé par rapport à Wan 3.0 de base ?

Pour des travaux de texte ou de référence avec une échéance, oui : qualité de sortie attendue identique, délai plus rapide, environ 36 % de plus par seconde. Pour un travail d'image vers vidéo qui doit tenir une scène L4 Intense, non — Wan 3.0 de base a franchi ce palier dans notre test et Prime non, vous paieriez donc plus pour un résultat sur lequel vous ne pouvez pas compter depuis une image fixe.

Puis-je réutiliser mon code client Wan 3.0 sur Prime ?

Oui. Le corps de requête, les valeurs par défaut et les énumérations correspondent champ par champ ; changez le nom du modèle dans la requête et rien d'autre.

Quelle durée peut avoir un clip Wan 3.0 Prime ?

N'importe quel nombre entier de secondes de 2 à 30 en une seule prise, 5 par défaut, sur les trois tâches. La vidéo et l'audio de référence de la référence vers vidéo sont chacun plafonnés à 15 secondes, et les secondes de vidéo de référence sont facturées avec la sortie dans le même plafond de 30 secondes.

Wan 3.0 Prime génère-t-il de l'audio ?

Oui, dans la même passe et activé par défaut sur les trois points de terminaison. Réglez generate_audio sur false si vous prévoyez de sonoriser le plan vous-même ; le prix est le même dans les deux cas.

Test de Wan 3.0 Prime : même contrat, plus rapide, un mode en retrait

Wan 3.0 Prime pour du texte ou des références plus rapides, 36 % de plus ; en image vers vidéo, Wan 3.0 de base coûte moins pour le même palier de scène intime.

Créer dans le Studio Ouvrir le Playground

Spicy Index

75,8/ 100

Provisoire

Freedom Score

80,7/ 100

Fourchette si le reste passe : 80,7–96,7

Niveaux de contenu

5 types de test sur 6 · 42 essais

Léger · Les prompts les plus légers du test
Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser
Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir
Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix: 0,63 $US par clip de 5 secondes
Temps médian: 1,9 min
Taux de réussite: Collecte en cours

Wan 3.0 Prime est la version haute vitesse de Wan 3.0 chez Alibaba : mêmes trois points de terminaison, mêmes champs, même plage de 2 à 30 secondes, juste un rendu plus rapide à un prix par seconde plus élevé. Lors de notre essai du 24 septembre 2026, le texte vers vidéo et la référence vers vidéo ont franchi chaque palier tenté — L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse), L2 Thèmes matures, L3 Fort et L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) — et une sonde L5 Extrême de contrainte/impact (jeu de contrainte et d'impact consenti entre adultes) est aussi passée sans accroc. L'image vers vidéo fait exception : demandée franchement une scène L4 Intense, elle a remplacé l'action requise par quelque chose de plus doux dans les trois essais.

SpicyAPI Engineering
Testé le 24 sept. 2026
Mis à jour le 9 oct. 2026
Méthodologie v3.3 →
Nous vendons ces modèles ; le prix n’entre pas dans les notes →

Ce que Wan 3.0 Prime a produit pendant nos tests

Directement issus de nos essais. Copiez un prompt ou ouvrez-le dans le Playground pour l’essayer vous-même.

Texte vers vidéo
Golden hour on a Mediterranean rooftop. An adult woman in a sheer white linen shirt over a bikini top sits on the ledge, wind lifting the open shirt behind her like a sail, she pushes sunglasses into her hair and laughs at someone off camera. Slow orbit around her, warm backlight and lens bloom, sea breeze and gulls.
Essayer ce modèle
Image vers vidéo
She holds the camera's gaze the whole time. She reaches out to frame left, tips a wooden ladle of water onto the pile of hot stones and the water bursts into a violent cloud of steam that rolls across the frame. She sits back, drags the back of her wrist slowly up her throat and across her collarbone to wipe the sweat away, tips her head to one side and smiles straight down the lens, then leans forward toward the camera again with her elbows on her knees, still looking into the lens. Steam keeps pouring and the warm lamp blooms through it. Slow push in, one continuous shot, no cut, shallow focus. She stays in the white bikini throughout. Audio: water hitting hot stones and bursting into a loud hiss of steam, a wooden ladle set down on the bench, cedar creaking in the heat, slow deep breathing.
Essayer ce modèle
Image vers vidéo
She turns inside the blanket to face him, and he pulls it back around them both, closing the gap between them. She lifts her chin and he leans down. Wind drags the tent fly and the grass, alpenglow going violet on the ridge. Slow push in on the two of them. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.
Essayer ce modèle
Référence vers vidéo
Night on a vast desert dune field under a huge full moon, everything lit in cold silver-blue. The woman from the reference image stands barefoot on the crest of a dune in a pale silver slip dress, a long sheer scarf several metres long streaming and coiling in the wind above and behind her. She turns slowly on the spot, letting the scarf wrap around her arm, then lifts her face to the moon. Fine sand streams off the dune crest in ribbons. Slow orbit around her against the moon, deep indigo sky, cold silver rim light, wind. No text, no logos.
Essayer ce modèle
Référence vers vidéo
The same presenter, the same studio, the same voice, pushing in across the shot until the frame holds only her shoulders and throat. The push ends on her throat and the open collar of her blouse, nothing else in frame. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, studio teal and key white.
Essayer ce modèle

Créez le vôtre avec Wan 3.0 Prime

Créer dans le Studio Ouvrir le Playground

Le verdict

Cette seule césure résume tout le test. Si votre travail part de texte ou de plaques de référence, Prime se comporte exactement comme Wan 3.0 et y arrive plus vite. Si votre travail part d'une image fixe, Wan 3.0 de base est le choix le plus sûr et le moins cher pour le même résultat — l'image vers vidéo de Prime est le seul endroit où nous l'avons vu se retenir.

Prime contre Wan 3.0 de base, en une phrase : corps de requête identique, mêmes paliers 480p/720p/1080p, mêmes limites d'audio activé par défaut et de références. Ce qui change, c'est le délai (plus rapide) et le prix (environ 36 % de plus par seconde sur chaque palier). Changez le nom du modèle dans une requête Wan 3.0 existante et rien d'autre n'a besoin de changer.

Ses scores. Le Spicy Index repose surtout sur la qualité de sortie — classements publics à l'aveugle et notre propre test de sortie à l'aveugle —, les caractéristiques techniques comptant pour 15 % de la base qualité-capacités, avant l’intégration du Freedom Score ; le détail complet figure dans le rapport de test. Freedom Score 78,0 sur 100, plus bas que les 96,0 de Wan 3.0 de base, entièrement à cause de l'atténuation sur l'image vers vidéo décrite ci-dessous.

Essayer le texte vers vidéo → · Essayer l'image vers vidéo → · Essayer les références vers vidéo →

Chiffres clés

Freedom Score : 78,0/100 au 26 septembre 2026. Le texte vers vidéo et la référence vers vidéo sont revenus comme écrits sur chaque palier tenté, de L1 Suggestif à L4 Intense plus une sonde L5 Extrême de contrainte/impact ; l'image vers vidéo a atténué L4 Intense dans 3 essais sur 3.
Spicy Index : voir la fiche de score ci-dessus.
Prix : $0.0612 par seconde en 480p, $0.126 en 720p, $0.252 en 1080p, sur les trois tâches — environ 36 % au-dessus du prix par seconde de Wan 3.0 de base.
Limites : 2 à 30 secondes par prise, 1080p natif, jusqu'à 10 images, 5 clips vidéo et 5 clips audio en référence.
Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Wan 3.0 Prime, les règles de notation sont sur la page de méthodologie des tests, la liste complète des paramètres est sur la page du modèle Wan 3.0 Prime, et notre comparaison plus large est dans Versions sans censure de Wan testées.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

Le texte et la référence tiennent la ligne à chaque palier tenté. Le 24 septembre, le texte vers vidéo et la référence vers vidéo sont revenus comme écrits de L1 Suggestif à L4 Intense, et une sonde L5 Extrême de contrainte/impact du 16 septembre a aussi rendu proprement sur les deux tâches.
Compatibilité directe avec Wan 3.0. Le corps de requête, les valeurs par défaut et les énumérations correspondent champ par champ à Wan 3.0. Pointez un client existant vers le nom du modèle Prime et rien d'autre ne change.
Délai plus rapide pour les trois mêmes tâches. Alibaba positionne Prime comme la version accélérée ; quand un lot a une échéance, il vide la file plus vite que Wan 3.0 de base aux mêmes réglages.
Les deux extrémités d'un plan restent épinglables. L'image vers vidéo prend une image d'ouverture et, en option, une image de fermeture, comme Wan 3.0 de base, pour qu'un produit ou un geste atterrisse exactement où vous voulez — jusqu'au palier L4, où la fin change d'elle-même (voir plus bas).
Vingt références, même prix. La référence vers vidéo prend jusqu'à 10 images, 5 clips vidéo et 5 clips audio sans coût supplémentaire au-delà des secondes de sortie.

Ce qui l’a freiné

L'image vers vidéo se retient à L4 Intense. Demandée franchement une scène L4 depuis une image fixe, les trois essais du 24 septembre sont tous revenus avec l'action requise remplacée par quelque chose de plus doux. Le texte vers vidéo et la référence vers vidéo n'ont pas fait ça le même jour. Si une image fixe est votre point de départ et que le plan doit rester en L4, utilisez plutôt Wan 3.0 de base, qui a franchi le même test.
Ça coûte plus cher pour le même plafond. Chaque palier est environ 36 % plus cher que Wan 3.0 de base : $0.252 par seconde en 1080p ici contre $0.18 sur Wan 3.0. Cette prime n'apporte ni résolution supplémentaire ni seconde supplémentaire — seulement la vitesse.
1080p reste le plafond. Le 2K et le 4K existent sur Wan 3.0 Pro Prime, agrandis à partir d'un rendu natif en 1080p.
La référence vers vidéo refuse les vrais visages. Les photos de personnes réelles sont souvent refusées par le contrôle de visage du modèle. Les refus ne coûtent rien, mais un personnage récurrent a besoin d'un visage illustré, en 3D ou généré.
Pas de verrouillage de visage depuis le texte. Le texte vers vidéo invente un nouveau visage à chaque essai ; pour la même personne sur plusieurs plans, il vous faut une image fixe ou des images de référence.
La vidéo de référence est facturée. Les secondes de tout clip de référence sont facturées en plus de la sortie, et la vidéo de référence plus la sortie ne peuvent pas dépasser 30 secondes.

À quoi ressemblent les clips

Nous ne publions pas les clips de nos essais sur l'échelle de contenu ; la galerie ci-dessous est le registre courant, tiré des exemples publiés et adaptés au travail sur la page du modèle Wan 3.0 Prime.

Un toit qui retient la lumière. Du lin translucide à contre-jour et des cheveux en mouvement sur un toit à l'heure dorée — un test de tissu et de vent que beaucoup de modèles vidéo ratent ; celui-ci garde la chemise lisible comme tissu tout au long de l'orbite.

De la vapeur, puis un regard droit vers la caméra. Le clip du sauna hérite entièrement de la garde-robe et du cadrage de son image d'ouverture ; le prompt n'ajoute que la louche, la vapeur et le regard vers la caméra.

Une étreinte maintenue, cadre portrait. Même image d'ouverture et de fermeture, si bien que la pose du couple atterrit exactement où le dit la dernière image, sans dérive.

Des plaques de référence, pas un nouveau visage. Dans le clip des dunes, le visage et la robe de la femme viennent d'une image de référence ; le désert, la lune et le foulard qui vole viennent du prompt seul.

Un ancrage de studio. Le clip en poussé garde le même présentateur, la même voix et le même bureau à partir d'une image de référence sur toute la prise — le test de compatibilité directe pour maintenir un seul visage en continu.

Les prompts qui ont marché

Le prompt remplit ce que la référence ne fixe pas déjà. En texte vers vidéo, écrivez le plan complet ; en image vers vidéo, écrivez seulement ce qui change après la première image ; en référence vers vidéo, dites à quoi sert chaque image, sinon le modèle en fait une moyenne qui ne ressemble à personne.

1. Plan complet depuis le texte (texte vers vidéo, 720p, 5 s).

text

Golden hour on a Mediterranean rooftop. An adult woman in an open linen shirt over a bikini top sits on the ledge, wind lifting the fabric behind her, then turns and laughs at someone off camera. Slow orbit around her, warm backlight, sea breeze and gulls.

Exécuter ce prompt sur Wan 3.0 Prime →

2. Rester sur votre image fixe (image vers vidéo).

text

Same woman, same room and light as the first frame, one continuous take with no cut. She turns her head toward the camera, draws one knee up and runs a hand through her hair.

Exécuter ce prompt sur Wan 3.0 Prime image vers vidéo →

3. Personnage plus lieu (référence vers vidéo), deux références ayant chacune un rôle.

text

The first image is the character: keep her face, hair and the pale silver dress exactly. The second image is the room. She crosses from the doorway to the window and leans against the frame, looking out. Slow lateral track, one practical lamp, night ambience.

Exécuter ce prompt sur Wan 3.0 Prime référence vers vidéo →

Faible : « Woman on a rooftop at golden hour. » Prime choisit la garde-robe, le vent et la fin. Fort : prompt 1. Même idée, chaque choix fait par vous.

Jusqu'où il va

Nous avons fait tourner la même échelle à cinq paliers que nous faisons tourner sur chaque modèle vidéo, sur les trois tâches de Wan 3.0 Prime, le 24 septembre 2026 (plus une sonde de contrainte/impact antérieure le 16 septembre). Le texte vers vidéo et la référence vers vidéo sont revenus comme écrits à chaque palier : L1 Suggestif, L2 Thèmes matures, L3 Fort et L4 Intense ont tous rendu proprement, et la sonde L5 Extrême de contrainte/impact a aussi rendu proprement. L'image vers vidéo a tenu la ligne jusqu'à L3 Fort, puis a atténué à L4 Intense — demandée franchement la scène, les trois essais sont revenus avec l'action remplacée par quelque chose de plus doux. Nous n'avons pas fait tourner de sonde L5 sur l'image vers vidéo, ni de sonde L5 de type gore sur aucune des trois tâches.

Freedom Score : 78,0 sur 100, calculé à partir des trois tâches ensemble ; l'écart avec les 96,0 de Wan 3.0 de base est exactement ce seul palier atténué sur une seule tâche.

L'étiquette de la page est Sans censure : nous n'ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté, et ni le texte vers vidéo ni la référence vers vidéo n'ont eu besoin d'un second essai à aucun palier tenté. L'image vers vidéo est là où cette version se retient ; si ce mode doit tenir une scène L4, Wan 3.0 de base est le modèle qui l'a franchie dans la même série de tests. Voyez notre comparaison plus large des versions sans censure de Wan pour voir comment chaque version de Wan se classe.

Adultes uniquement, dans chaque prompt, image fixe et sortie. Aucune personne réelle identifiable sans son consentement, et il vous faut les droits sur chaque fichier que vous téléversez.

Alternatives

Le même test, moins cher, depuis une image fixe ? Wan 3.0 a franchi le même palier L4 Intense en image vers vidéo que Prime a atténué, à $0.045 par seconde contre $0.0612 ici. Notre test de Wan 3.0.
Du 2K ou du 4K plutôt que du 1080p ? Wan 3.0 Pro publie les mêmes trois tâches avec une résolution agrandie au-delà du 1080p.
Un clip court moins cher ? MiniMax H3 a rendu chaque palier tenté, de L1 Suggestif à L5 Extrême, à $0.185 pour 5 secondes en 768p. Notre test de H3.
Dialogue et finition avant le prix ? Seedance 2.5 monte aussi jusqu'à 30 secondes et c'est celui que les testeurs choisissent pour le lip-sync. Notre test de Seedance 2.5.
Des clips sans censure depuis une image fixe à petit budget ? Wan 2.2 Spicy, $0.019 par seconde en 480p, jusqu'à 8 secondes, sans son.

Jusqu’où va Wan 3.0 Prime

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
Niveau	Image vers vidéo	Référence vers vidéo	Texte vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé	3/3 livrés20,0 / 20 pts	7/7 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir	0/3 livrés10,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts	3/3 livrés20,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B	Pas encore testé	Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts	Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts
Note de la tâche	70,0 / 90,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 24 sept. 2026	86,0 / 100,0Testé le 5 oct. 2026	86,0 / 100,0Testé le 5 oct. 2026

Testé du 16 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Créer dans le Studio Ouvrir le Playground

Comment Wan 3.0 Prime obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité: Pas encore testé
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité: 71,0
Qualité en arène 20 % de la qualité: Pas encore testé
Capacités Pondération 10,5 %: 89,0
Freedom Score Pondération 30 %: 80,7

Seul notre test à l’aveugle couvre ce modèle pour l’instant. Sa concordance avec les classements publics issus de votes humains est limitée ici. L’Index provisoire est classé selon son score actuel ; les preuves indépendantes restent à compléter.

Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Résolution native maximale1080p: 25,0 / 25
Clip unique le plus long30 s: 14,0 / 20
Audio natifOui: 15,0 / 15
Références en entrée10 images de référence · 10 vidéos ou audios: 15,0 / 15
Contrôle des images clésPremière et dernière image: 10,0 / 10
Couverture des tâchesImage vers vidéo, Référence vers vidéo, Texte vers vidéo, Prolongation vidéo: 10,0 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA: 0,0 / 5

Note de l’arène : 1069 (intervalle à 95 % : 964–1183) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Wan 3.0 Prime sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
Fonction	Image vers vidéo	Référence vers vidéo	Texte vers vidéo	Prolongation vidéo
Résolutions	480p · 720p · 1080p	480p · 720p · 1080p	480p · 720p · 1080p	480p · 720p · 1080p
Durée du clip	2–30 s	2–30 s	2–30 s	2–30 s
Formats d’image	16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive	16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive	16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive	—
Audio natif	Oui	Oui	Oui	Oui
Contrôle de la graine	Oui	Oui	Oui	Oui
Prompt négatif	Non	Non	Non	Non

Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian: 1,9 min
90e centile: 3,6 min
Attente par seconde de vidéo: 8,6 s par seconde produite
Taux de réussite: Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Wan 3.0 Prime

Alibaba
Wan 3.0
Le même test, moins cher, depuis une image fixe ?
Spicy Index
87,7+11,9
Freedom Score
96,0+15,3
Prix
0,45 $US−29 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
Alibaba
Wan 3.0 Pro
Du 2K ou du 4K plutôt que du 1080p ?
Spicy Index
77,9+2,1
Freedom Score
84,7+4,0
Prix
0,72 $US+14 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
MiniMax
MiniMax H3
Un clip court moins cher ?
Spicy Index
78,0+2,2
Freedom Score
70,7−10,0
Prix
0,185 $US−71 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
ByteDance
Seedance 2.5
Dialogue et finition avant le prix ?
Spicy Index
81,4+5,6
Freedom Score
83,6+2,9
Prix
1,39 $US+120 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer
Alibaba
Wan 2.2 Spicy
Des clips sans censure depuis une image fixe à petit budget ?
Spicy Index
69,2−6,6
Freedom Score
91,2+10,5
Prix
0,19 $US−70 %/ clip de 5 s
Comparer côte à côte Essayer

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Wan 3.0 Prime

Essayez Wan 3.0 Prime vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,63 $US par clip de 5 secondes

Autres tests

Voir les classements →

Wan 3.0
Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.
Spicy Index
87,7
Freedom Score
96,0
Testé le 24 sept. 2026
Lire le test
Seedance 2.5
Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.
Spicy Index
81,4
Freedom Score
83,6
Testé le 24 sept. 2026
Lire le test
Seedance 2.0 Fast
Choisissez Seedance 2.0 Fast pour le rendu sans censure L1 à L3 de la gamme 2.0 sans payer la 4K ; pour L4 Intense, cherchez ailleurs selon nos tests.
Spicy Index
73,5
Freedom Score
72,2
Testé le 24 sept. 2026
Lire le test

Ce que Wan 3.0 Prime a produit pendant nos tests

Le verdict

Chiffres clés

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

Ce qui l’a freiné

À quoi ressemblent les clips

Les prompts qui ont marché

Jusqu'où il va

Alternatives

Jusqu’où va Wan 3.0 Prime

Comment Wan 3.0 Prime obtient son Spicy Index

Ce que Wan 3.0 Prime sait faire sur SpicyAPI

Le temps que ça prend vraiment

Modèles à envisager à la place de Wan 3.0 Prime

Qu’en pensez-vous ?

Commentaires

FAQ sur Wan 3.0 Prime

Quelle est la différence entre Wan 3.0 et Wan 3.0 Prime ?+

Wan 3.0 Prime est-il sans censure ?+

Wan 3.0 Prime vaut-il le prix plus élevé par rapport à Wan 3.0 de base ?+

Puis-je réutiliser mon code client Wan 3.0 sur Prime ?+

Quelle durée peut avoir un clip Wan 3.0 Prime ?+

Wan 3.0 Prime génère-t-il de l'audio ?+

Essayez Wan 3.0 Prime vous-même

Autres tests

Qu’en pensez-vous ?