Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Wan 3.0 Pro : sans censure jusqu’à 4K, avec le son

Wan 3.0 Pro pour des prises sans censure au-delà du 1080p ; pour un budget serré, le Wan 3.0 de base fait le même travail de contenu pour moins cher.

Spicy Index

77,9/ 100

Provisoire

Freedom Score

84,7/ 100

Fourchette si le reste passe : 84,7–100,0

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,72 $US par clip de 5 secondes
Temps médian
4,0 min
Taux de réussite
Collecte en cours

Wan 3.0 Pro, c’est Wan 3.0 avec le plafond de résolution levé : 1080p, 2K ou 4K native sur les trois tâches, le son rendu dans le même fichier, et des prises jusqu’à 30 secondes. Lors de nos essais du 15 au 24 septembre, il a rendu chaque palier tenté — de L1 Suggestif à L4 Intense — en texte, image et entrée de référence, sans refus et sans clip atténué. Notre sonde L5a a aussi rendu, même si nous ne l’avons pour l’instant fait passer qu’une fois par tâche, pas assez pour parler d’un taux fiable.

Le verdict

La résolution est la vraie raison de payer plus cher ici que pour le modèle de base : l’image vers vidéo et les références vers vidéo tiennent bon en 4K assez bien pour survivre à un recadrage, et il a suivi une instruction stylisée « stop-motion en pâte à modeler » là où le Wan 3.0 de base a ignoré le style entièrement et rendu un animal photoréaliste à la place. Si vous n’avez pas besoin d’au-delà du 1080p, cette différence à elle seule peut ne pas justifier l’écart de prix.

Essayer le texte vers vidéo → · Essayer l’image vers vidéo → · Essayer la référence vers vidéo →

Chiffres clés

  • Contenu : les trois points d’accès portent le label Sans censure ; voir « Jusqu’où il va » pour ce que nous avons réellement testé.
  • Prix : $0.144 la seconde en 1080p, $0.16 en 2K et $0.184 en 4K ; un clip de 5 secondes coûte entre $0.72 et $0.92 selon la résolution.
  • Limites : 2 à 30 secondes par prise, rendu natif jusqu’en 4K, jusqu’à 10 images, 5 clips vidéo et 5 clips audio en références.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Wan 3.0 Pro, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et tous les paramètres sur la page du modèle Wan 3.0 Pro.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Chaque palier tenté s’est rendu, sur chaque tâche. L1 Suggestif à L4 Intense sont revenus comme écrit en texte, image et entrée de référence pendant notre fenêtre de test, sans rien de refusé et rien d’atténué.
  • Une synchronisation labiale que les juges à l’aveugle ont qualifiée de quasi parfaite. Sur un gros plan délivrant la phrase « I missed you so much », un évaluateur a écrit que les formes de bouche correspondaient parfaitement aux mots et que l’ambiance correspondait au prompt.
  • Il respecte une instruction stylisée là où son cousin ne le fait pas. Confronté à une scène d’escargot « stop-motion en pâte à modeler », Wan 3.0 Pro a rendu un aspect brillant de jouet en pâte avec des coutures visibles ; le Wan 3.0 non-Pro a rendu un escargot entièrement photoréaliste, ignorant le style entièrement.
  • La 4K native tient bon sur un recadrage. Une référence de vêtement rendue en 4K est restée nette assez bien pour un recadrage large en bannière et un recadrage vertical depuis le même fichier maître.
  • Les deux bouts d’un plan peuvent se fixer, à n’importe quelle résolution. L’image vers vidéo prend une image d’ouverture et une image de fin facultative ; un exemple d’ascension en montagne que nous avons examiné a commencé au départ du sentier et a atterri exactement sur l’image de sommet fournie.
  • La référence vers vidéo garde le casting cohérent sur un saut dans le temps. Un essai de référence a gardé les mêmes deux personnes et le même appartement sur trois moments de la journée différents en un seul clip, en utilisant des images de référence pour l’identité et la pièce.

Ce qui l’a freiné

  • La physique et les accessoires sont le point faible, pas les personnes. Les juges à l’aveugle ont signalé un verre de vin qui se brise avec des éclats « flottants », une scène de wok tossé avec à peine un vrai mouvement de saut, et des doigts qui se déforment légèrement pendant un gros plan de guitare grattée.
  • Une instruction « se tourner vers la caméra » ne tombe pas toujours carré. Dans l’un de nos essais côte à côte, le sujet s’est tourné et a jeté un regard vers le haut au lieu de rencontrer l’objectif, là où une version cousine du même test tenait le regard sur la caméra.
  • Vous payez pour une résolution que vous n’utiliserez peut-être pas. À $0.144–$0.184 la seconde selon le palier, ça coûte nettement plus cher que la fourchette $0.045–$0.09 du Wan 3.0 de base pour un travail qui n’a besoin que de 1080p ou moins.
  • Notre échantillon L5a est mince. Nous n’avons fait passer cette sonde qu’une fois par tâche pour l’instant ; considérez-le comme « ça a rendu quand nous l’avons essayé », pas comme un taux de réussite établi comme L1 à L4 le sont après trois essais chacun.
  • Pas de palier d’entrée. Le Wan 3.0 de base démarre moins cher en 480p pour des brouillons rapides ; ici, 1080p est le plancher.
  • Il est conçu pour une seule prise continue, pas une scène avec des coupes franches. La vidéo de référence comptée dans votre sortie s’ajoute au total contre le plafond de 30 secondes, donc planifiez les séquences multi-plans comme des appels séparés assemblés ensuite.

À quoi ressemblent les images

Notre lot audio a fait passer Wan 3.0 Pro par six prompts de parole, de chant et d’effets sonores, jugés à l’aveugle par trois évaluateurs qui ne connaissaient pas les noms des modèles. La victoire la plus claire était le dialogue : une réplique de gros plan, chaude et simple, a obtenu les meilleures notes toutes catégories pour la synchronisation labiale, l’expression et la qualité audio, et un moment émotionnel « we did it » avec larmes et rire a convaincu deux juges sur trois complètement, le troisième notant que la transition du rire semblait un peu statique. Les effets sonores étaient plus fragiles — un wok tossé au-dessus d’une flamme a suscité des commentaires disant que les légumes bougeaient à peine et ressemblaient plus à des nouilles qu’à des produits frais, et un verre de vin se brisant sur la pierre est revenu avec des éclats que les juges ont qualifiés de « flottants » plutôt que physiquement ancrés.

Côté non-audio, une comparaison côte à côte face à trois versions cousines de Wan 3.0 sur le même prompt « se tourner vers la caméra, passer une main dans les cheveux » a montré une fidélité de tenue et d’éclairage quasi identique sur toutes, Wan 3.0 Pro étant le seul clip où le tour s’est terminé par un regard vers le haut plutôt qu’un contact visuel avec l’objectif — un petit raté à vérifier si votre plan dépend d’un regard direct. Sur un prompt de café versé à la main, en revanche, le détail de bloom et de bulle de Pro sur le marc correspondait de près au palier Pro Prime, plus cher, tous deux clairement devant le rendu plus plat du modèle de base.

La galerie montre des exemples publiés, visibles au bureau, de la page du modèle Wan 3.0 Pro :

Souffle du jet à la clôture. Deux personnes à la clôture d’un périmètre d’aéroport pendant qu’un avion passe bas au-dessus, le souffle plaquant leurs vêtements contre eux — écrit à partir de rien, rendu avec le son.

Un lent tour sous la pluie. Un tour de publicité de parfum s’éloignant d’une fenêtre, l’eau giclant de ses cheveux pendant que le tissu accroche une seule lumière clé dure le long de son dos.

Vapeur sur le miroir. Une étreinte filmée entièrement de dos, en 4K natif, la vapeur montant entre deux personnes et embuant le verre.

Trois moments de la journée, un casting. Les mêmes deux personnes et le même appartement portés à travers le matin, le crépuscule et la nuit en un seul appel de référence vers vidéo.

Les prompts qui ont marché

Écrivez Wan 3.0 Pro comme une liste de plan : qui, ce qu’il porte, une action, un mouvement de caméra, la lumière, et si le son est activé. En image vers vidéo, l’image d’ouverture porte déjà la tenue et le décor, donc consacrez le prompt au mouvement seul. En référence vers vidéo, nommez à quoi sert chaque référence — un visage, une pièce, un vêtement — sinon le modèle les moyenne en quelqu’un qui ne ressemble à aucun d’eux.

1. Souffle du jet à la clôture. Le prompt exact derrière le clip de piste ci-dessus, écrit à partir de rien.

text
Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them as the aircraft passes over. Two people stand at the perimeter fence watching an aircraft come down at night; the jet wash presses their clothes flat against them as it passes. The jet wash flattens the fabric against a bare waist and chest; close on the two of them at the fence. Cinematic, heavy film grain, runway sodium and navy.

Lancer ce prompt sur Wan 3.0 Pro →

2. Le mouvement seul, sur votre propre image fixe (image vers vidéo). Envoyez votre image d’ouverture, puis collez seulement le mouvement.

text
She turns her shoulders slowly toward camera and the silk strap slides down her arm, her breath settling as she stops. Slow push-in, one hard key from the left, rain on the window behind her.

Lancer ce prompt sur Wan 3.0 Pro image vers vidéo →

3. Même casting, trois moments de la journée (référence vers vidéo). Envoyez les références d’identité et de décor, puis nommez chaque saut dans le temps.

text
The camera stays on the same two people in all three. The same two people, the same apartment, three times of day: morning light across a bare back in the sheets, dusk with her sitting on the kitchen counter in his shirt, night with the two of them on the balcony sharing one cigarette. Same faces, same room, rendered at 4K. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, warm interior against cold window light.

Lancer ce prompt sur Wan 3.0 Pro référence vers vidéo →

Faible : « Couple in a loft, camera moves around them. » Wan 3.0 Pro remplit lui-même les gens, la pièce et la trajectoire de caméra. Fort : le prompt 1 ou 3. Chaque choix nommé, la résolution réglée exprès.

Jusqu’où il va

Notre échelle de contenu va de L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse) à L2 Partiel et L3 Fort, jusqu’à L4 Intense (une scène intime entre deux adultes), plus L5 Extrême, que nous avons pour l’instant testé ici avec une sonde L5a (contrainte consentie et jeux d’impact entre adultes) par tâche. Nous avons fait passer l’échelle principale sur les trois tâches entre le 15 et le 24 septembre 2026.

L1 à L4 se sont tous rendus comme écrit, à chaque essai, en texte, image et entrée de référence — sans refus, sans substitut atténué. La sonde L5 Extrême s’est aussi rendue sur chaque tâche la seule fois que nous l’avons essayée ; nous n’avons pas encore fait assez de répétitions pour en tirer un taux établi, seulement qu’elle n’a été ni refusée ni adoucie la première fois.

Le label de la page est Sans censure sur les trois points d’accès : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. Les versions de Wan qui atténuent ou refusent les mêmes prompts sont couvertes dans notre test des versions sans censure de Wan.

Pas encore testé : des essais répétés de la sonde L5a pour confirmer un taux stable ; la sonde L5b (gore cinématographique) ; les scènes à deux femmes ou deux hommes ; de vraies photographies comme entrée de référence vers vidéo, que le contrôle de visage de cette lignée de famille est connu pour refuser.

Uniquement des adultes, dans chaque prompt, image fixe et sortie. Aucune personne réelle et identifiable sans son consentement, et vous devez détenir les droits de chaque fichier envoyé.

Alternatives

  • Le même comportement de contenu pour moins cher ? Wan 3.0 plafonne en 1080p et démarre à $0.045 la seconde en 480p, contre $0.144 ici au palier 1080p.
  • La même résolution, un rendu plus rapide, un prix plus élevé ? Wan 3.0 Pro Prime combine la résolution de ce modèle avec le palier plus rapide d’Alibaba, dès $0.234 la seconde en 1080p.
  • Le palier de vitesse d’Alibaba sans le plafond 4K ? Wan 3.0 Prime, dès $0.31 pour 5 secondes en 480p.
  • Un clip court sans censure moins cher ? MiniMax H3, $0.185 pour 5 secondes en 768p, 15 secondes au plus.

Jusqu’où va Wan 3.0 Pro

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauImage vers vidéoRéférence vers vidéoTexte vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
4/4 livrés20,0 / 20 pts
7/7 livrés20,0 / 20 pts
2/2 livrés16,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts
Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts
Classe A: 1/1 livrésClasse B: Pas encore testé6,0 / 20 pts
Note de la tâche86,0 / 100,0Testé le 5 oct. 202686,0 / 100,0Testé le 5 oct. 202682,0 / 100,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 24 sept. 2026

Testé du 15 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Comment Wan 3.0 Pro obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
Pas encore testé

Pas encore de correspondance exacte dans les classements publics suivis. Fonctionnement

Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
72,5
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
89,0
Freedom Score Pondération 30 %
84,7

Seul notre test à l’aveugle couvre ce modèle pour l’instant. Sa concordance avec les classements publics issus de votes humains est limitée ici. L’Index provisoire est classé selon son score actuel ; les preuves indépendantes restent à compléter.

Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Résolution native maximale1080p
25,0 / 25
Clip unique le plus long30 s
14,0 / 20
Audio natifOui
15,0 / 15
Références en entrée10 images de référence · 10 vidéos ou audios
15,0 / 15
Contrôle des images clésPremière et dernière image
10,0 / 10
Couverture des tâchesImage vers vidéo, Référence vers vidéo, Texte vers vidéo, Prolongation vidéo
10,0 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 5

Note de l’arène : 1072 (intervalle à 95 % : 960–1201) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Wan 3.0 Pro sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionImage vers vidéoRéférence vers vidéoTexte vers vidéoProlongation vidéo
Résolutions1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k
Durée du clip2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Formats d’image16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive—
Audio natifOuiOuiOuiOui
Références en entrée—20——
Contrôle de la graineOuiOuiOuiOui
Prompt négatifNonNonNonNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
4,0 min
90e centile
8,3 min
Attente par seconde de vidéo
22,0 s par seconde produite
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Wan 3.0 Pro

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Wan 3.0 Pro

Essayez Wan 3.0 Pro vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,72 $US par clip de 5 secondes

  • Une femme en robe de soie émeraude parmi de grandes feuilles tropicales dans une serre vitrée au crépuscule

    Wan 3.0

    Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une femme en robe de soie dorée avance dans les vagues au coucher du soleil, le tissu flottant derrière elle

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une pièce sombre avec un mur de hautes fenêtres au-dessus d'une ville scintillante la nuit, une petite silhouette seule contre la vitre

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime pour du texte ou des références plus rapides, 36 % de plus ; en image vers vidéo, Wan 3.0 de base coûte moins pour le même palier de scène intime.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test