Aller au contenu principal

Kling 4.0 vs Seedance 2.5 : fonctions, prix et limites NSFW comparés

Kling 4.0 a refusé nos deux demandes Modéré et Très fort avant tout rendu. Seedance 2.5 a livré. Caractéristiques, prix par seconde et entrées côte à côte.

Auteur
Lydia
Publié
Lecture
11 min de lecture
Un couple se tient à côté d'une décapotable vintage, phares allumés, face à un dôme d'observatoire blanc sous un ciel étoilé de désert

Kling 4.0 et Seedance 2.5 produisent tous deux des clips de 30 secondes maximum, avec du son, et figurent tous deux dans la liste des créateurs qui veulent plus qu'une image fixe. Là où ils divergent le plus pour les contenus adultes, c'est ce qui se passe avant le premier rendu : l'un a refusé nos demandes, l'autre a livré.

En bref : pour tout travail NSFW au-dessus de Mild, choisissez Seedance 2.5. Dans nos tests texte-vers-vidéo, Kling 4.0 a refusé les demandes Modéré et Très fort en environ 2.5 secondes ; rien n'a été rendu ni facturé. Seedance 2.5 a livré sur ses essais image et référence, et Seedance 2.5 Spicy a livré les niveaux les plus forts à partir d'une image. Kling 4.0 reste le meilleur choix pour un public général : il est moins cher à la seconde en 720p et 1080p, accepte le 21:9 et jusqu'à neuf images clés, et génère toujours un son stéréo.

Deux exemples publiés côte à côte : à gauche, une caravane Airstream argentée sur un sol désertique fissuré au crépuscule, réalisée avec Kling 4.0 ; à droite, une femme en robe de satin rouge sur un toit de ville la nuit, réalisée avec Seedance 2.5
Exemples publiés sur chaque page de modèle : Kling 4.0 (à gauche) et Seedance 2.5 (à droite).

Seedance 2.5 → · Seedance 2.5 Spicy → · Kling 4.0 →

Kling 4.0 est disponible sur SpicyAPI depuis le 16 octobre 2026 et a reçu la modification et l'extension vidéo le 22 octobre. Notre analyse complète de sa politique de contenu se trouve dans Kling 4.0 est-il sans censure ? Choisir le bon modèle vidéo pour le NSFW, et la page du modèle est Kling 4.0. Cet article présente la comparaison des caractéristiques et des résultats.

Caractéristiques côte à côte

Kling 4.0Seedance 2.5Seedance 2.5 Spicy
ÉditeurKuaishou (Kling)ByteDanceByteDance
Libellé de la pageFiltréSans censureSans censure
TâchesTexte vers vidéo, image vers vidéo, référence vers vidéo, modification vidéo, extension vidéoTexte vers vidéo, image vers vidéo, référence vers vidéo, extension vidéoImage vers vidéo, extension vidéo
Durée du clipDe 3 à 30 secondes entièresDe 4 à 30 secondesDe 4 à 30 secondes
Résolution720p ou 1080p480p, 720p ou 1080p480p, 720p ou 1080p, plus un palier 4k obtenu par suréchantillonnage
Formats d’image16:9, 9:16, 1:1, 21:9Avec références : 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, adaptatifNon indiqué pour cette tâche
Image d’ouverture et de finImage d’ouverture, image de fin facultative, jusqu’à 9 images clés intermédiaires (8 si vous envoyez aussi une image de fin)Image d’ouverture plus image de fin facultativeImage d’ouverture plus image de fin facultative
Images de référenceJusqu’à 10 (@Image1 et ainsi de suite)Jusqu’à 30Non acceptées
Vidéos de référenceJusqu’à 5, 30 secondes au totalJusqu’à 10, de 2 à 30 secondes chacune, 30 secondes au totalNon acceptées
Audio de référenceJusqu’à 3 clips de 5 à 30 secondesJusqu’à 10 clips, de 2 à 30 secondes chacun, 30 secondes au totalNon acceptés
SonToujours généré, stéréo, sans interrupteurActivé par défaut, peut être désactivéActivé par défaut, peut être désactivé

Kling 4.0 est le seul des trois modèles sans interrupteur pour le son : il est toujours généré, en stéréo, sans surcoût.

Côté format, un clip Kling 1080p en 21:9 est revenu en 2200 x 940. Le 21:9 de Seedance est disponible avec ses entrées de référence.

Prix par seconde

Les prix sont ceux en vigueur au moment de la rédaction (22 octobre 2026). La page du modèle affiche toujours le prix actuel.

RésolutionKling 4.0Seedance 2.5Seedance 2.5 Spicy
480pNon proposé$0.1234 par seconde$0.216 par seconde
720p$0.1884 par seconde$0.2773 par seconde$0.432 par seconde
1080p$0.282 par seconde$0.6823 par seconde$1.08 par seconde
4kNon proposéNon proposé$2.16 par seconde (suréchantillonné)

Quelques exemples chiffrés :

  • 5 secondes en 720p : Kling 4.0 coûte $0.942. Seedance 2.5 coûte $1.39.
  • 5 secondes en 480p : seul Seedance 2.5 propose ce palier, à $0.62.
  • Modification vidéo sur Kling 4.0 : $0.1128 par seconde en 720p et $0.1692 par seconde en 1080p.
  • Référence vers vidéo avec une vidéo de référence sur Kling 4.0 : mêmes tarifs, calculés sur les secondes générées plus les secondes de référence.

Le prix de Seedance est le même avec ou sans son. Le tarif 1080p de Kling est nettement inférieur : $0.282 contre $0.6823 par seconde. En 720p, l’écart est plus petit, $0.1884 contre $0.2773. Seul Seedance descend jusqu’au 480p.

Les demandes Kling refusées ou échouées ne sont pas facturées, et le refus revient en quelques secondes.

Kling 4.0 : là où il gagne

Kling 4.0 est conçu pour des plans qui demandent un mouvement préparé. Ses images clés sont la fonction à tester en premier : une image d’ouverture, une image de fin facultative et jusqu’à neuf images intermédiaires. Dans notre test à trois images, le clip est passé par les trois poses dans l’ordre.

Kling 4.0 texte vers vidéo, 720p, 5 secondes : un homme en veste en jean s’appuie sur une décapotable vintage dans une station-service du désert, la nuit, une carte à la main.

Trois points à anticiper :

  • Coupes. Kling ajoute des coupes de caméra que vous n’avez pas demandées. Écrivez « one continuous shot, no cuts » dans le prompt, puis vérifiez le premier rendu.
  • Indices de lumière discrets. Kling peut les manquer. Si un changement de lumière compte pour la scène, faites-en l’élément principal du prompt plutôt qu’un détail secondaire.
  • Vitesse. Les clips de trois à cinq secondes ont pris entre une et quatre minutes dans nos essais.

La modification et l’extension vidéo sont arrivées sur Kling 4.0 le 22 octobre. Pour le détail du lancement, voir Kling 4.0 et Flash : sortie, fonctions, API et statut NSFW.

Le test NSFW

Nous avons mené un test de contenu le 16 octobre 2026, en texte vers vidéo uniquement :

ModèleTâcheNiveauRésultat
Kling 4.0Texte vers vidéoModéréRefusé après environ 2.5 secondes : « Content flagged as potentially sensitive »
Kling 4.0Texte vers vidéoTrès fortRefusé après environ 2.5 secondes, même message
Kling 4.0Texte vers vidéoMild, Fort, MaximumNon testé
Kling 4.0Image vers vidéo, référence vers vidéoTousContenu non testé
Seedance 2.5Image vers vidéoL1 / L2 / L3 / L4 / L53 sur 3 / 3 sur 3 / 2 sur 2 / 3 sur 3 / non testé
Seedance 2.5Référence vers vidéoL1 / L2 / L3 / L4 / L53 sur 3 / 3 sur 3 / 2 sur 2 / 3 sur 3 / non testé
Seedance 2.5 SpicyImage vers vidéoL1 / L2 / L3 / L4 / L53 sur 3 / 2 sur 3 (1 atténué) / 3 sur 3 / 3 sur 3 / 3 sur 3 pour la contrainte et 3 sur 3 pour le gore cinématographique

Deux remarques pour lire ce tableau.

D’abord, les échelles diffèrent. Les résultats Kling Modéré et Très fort s’appuient sur l’échelle d’octobre à cinq paliers : Mild, Modéré, Fort, Très fort, Maximum. Les résultats Seedance s’appuient sur l’échelle de septembre : L1 suggestif, L2 thèmes matures, L3 fort, L4 une scène intime entre deux adultes, L5 extrême (contrainte ou gore cinématographique). Les deux vont de la suggestion à l’extrême en cinq paliers, mais ils utilisent des jeux de prompts différents et ont été testés à des dates différentes. Lisez la comparaison comme une indication forte, pas comme un comparatif de laboratoire, et ne lisez pas Modéré comme L2 ni Très fort comme L3.

Ensuite, l’échantillon Kling est petit. Nous avons envoyé deux demandes à 4.0 et les deux ont été refusées avant le rendu de la moindre image. Cela suffit à dire que Kling 4.0 refuse les niveaux élevés depuis le texte, mais nous n’avons pas testé sa voie image vers vidéo pour le contenu : nous ne pouvons donc pas dire comment il traite une image fixe.

Sur Kling 3.0, précédemment, Mild était rendu et toutes les demandes Modéré et plus étaient refusées. Kling vérifiait le prompt, les fichiers envoyés et le clip final. Rien ne prouve que 4.0 se comporte autrement, mais les résultats de 4.0 ci-dessus sont ce que nous avons mesuré.

Seedance 2.5 de base a été testé le 24 septembre, Seedance 2.5 Spicy le 25 septembre, à partir d’une image en 480p et 4 secondes. Un exemple Spicy publié :

Seedance 2.5 Spicy image vers vidéo, exemple publié : un plan en vue subjective d’une femme en satin noir qui guide le spectateur par la main à travers un marché de nuit.

Seedance 2.5 : là où il gagne

Seedance 2.5 accepte beaucoup plus d’entrées. Sa tâche référence vers vidéo accepte jusqu’à 30 images, 10 clips audio et 10 clips vidéo, contre 10 images, 3 clips audio et 5 vidéos pour Kling 4.0. Si votre plan a besoin d’une distribution de plusieurs personnes, d’un décor, de tenues et d’un mouvement de caméra repris d’un clip, Seedance est celui qui convient.

Il accepte aussi un départ en texte seul, ce que Seedance 2.5 Spicy ne fait pas. Seedance 2.5 Spicy est une version image vers vidéo avec le palier 4k et sans entrées de référence.

Seedance 2.5 exemple publié : une femme en robe noire tourne sur elle-même pendant qu’une vitre de verre vole en éclats autour d’elle.

Pour le volet prompt de Seedance 2.5, lisez Prompts sans censure pour Seedance 2.5 : ce qui passe, ce qui est refusé, et 12 prompts à copier. Pour voir en quoi Spicy diffère de Seedance de base, consultez Seedance 2.5 vs 2.5 Spicy : les deux animent une image. Spicy vaut-il jusqu’à 75 % de plus ?.

Un flux de travail qui combine les deux

Une répartition pratique : préparez le cadrage dans Seedance en 480p, le palier le plus bas proposé par l’un ou l’autre modèle, à $0.1234 par seconde. Une fois le plan au point, déplacez les plans d’une bande-annonce SFW qui demandent du 21:9 ou un parcours d’images clés préparé vers Kling 4.0 en 720p ou 1080p. Gardez le contenu adulte dans la branche Seedance.

Lequel choisir ?

  • Travail intense ou intime à partir d’une image : Seedance 2.5 Spicy. Il a livré aux niveaux les plus forts que nous avons testés.
  • Travail intense ou intime avec références ou départs en texte seul : Seedance 2.5. Il accepte 30 images, 10 vidéos et 10 clips audio.
  • Brouillon économique en 480p : Seedance 2.5, la seule option à cette résolution.
  • Bandes-annonces grand public, plans en 21:9 ou images clés préparées : Kling 4.0. Son tarif 1080p est nettement inférieur à celui de Seedance.
  • Son stéréo toujours actif, sans interrupteur : Kling 4.0.
  • Modifier ou prolonger un clip existant avec un petit budget en 720p : Kling 4.0 à $0.1128 par seconde pour la modification vidéo.

Réservé aux adultes, dans chaque prompt et chaque fichier envoyé. N’utilisez pas la ressemblance d’une personne réelle sans son consentement : vous êtes responsable de ce que vous générez.

Questions fréquentes

Kling 4.0 est-il meilleur que Seedance 2.5 ? Pour un travail grand public, Kling 4.0 offre le meilleur prix en 720p et 1080p, le 21:9, les images clés et un son toujours actif. Pour un travail NSFW au-dessus de Mild, Seedance 2.5 est celui qui a livré dans nos tests.

Kling 4.0 peut-il faire du NSFW ? Pas à partir du texte aux niveaux Modéré et Très fort que nous avons testés. Il a refusé les deux avant tout rendu. Nous n’avons pas testé sa voie image vers vidéo pour le contenu.

Quel modèle est le moins cher à la seconde ? Kling 4.0 en 720p ($0.1884 par seconde) et en 1080p ($0.282 par seconde). Seedance 2.5 n’est moins cher qu’en 480p ($0.1234 par seconde).

Paie-t-on une demande Kling refusée ? Non. Les demandes refusées et échouées ne sont pas facturées. Nos refus sont revenus en environ 2.5 secondes, sans rien rendre.

Aussi en English · 日本語 · 한국어 · Deutsch · Español · Português (Brasil) · Русский · Italiano · Polski