Ir al contenido principal

Kling 4.0 vs Seedance 2.5: funciones, precio y límites NSFW comparados

Kling 4.0 rechazó nuestras peticiones Moderado y Muy fuerte antes de renderizar. Seedance 2.5 sí entregó. Specs, precio por segundo y entradas.

Autor
Lydia
Publicado
Lectura
11 min de lectura
Una pareja está junto a un descapotable vintage con los faros encendidos, frente a una cúpula de observatorio blanca bajo un cielo estrellado del desierto

Kling 4.0 y Seedance 2.5 generan clips de hasta 30 segundos, ambos con sonido, y ambos están en la lista de quienes quieren algo más que una imagen fija. Donde más difieren para el trabajo para adultos es en lo que ocurre antes de que se renderice un solo fotograma: uno rechazó nuestras peticiones y el otro entregó.

En resumen: para cualquier trabajo NSFW por encima de Mild, elige Seedance 2.5. En nuestras pruebas de texto a video, Kling 4.0 rechazó tanto la petición Moderado como la de Muy fuerte en unos 2.5 segundos, y no se renderizó ni se cobró nada. Seedance 2.5 entregó en sus ejecuciones de imagen y de referencia, y Seedance 2.5 Spicy entregó los niveles más fuertes a partir de una imagen. Kling 4.0 es la mejor opción para trabajo de público general: es más barato por segundo en 720p y 1080p, admite 21:9 y hasta nueve fotogramas clave, y siempre genera sonido estéreo.

Dos ejemplos publicados lado a lado: a la izquierda, una caravana Airstream plateada sobre un suelo agrietado del desierto al atardecer, hecha con Kling 4.0; a la derecha, una mujer con un vestido de satén rojo en la azotea de una ciudad de noche, hecha con Seedance 2.5
Ejemplos publicados en cada página de modelo: Kling 4.0 (izquierda) y Seedance 2.5 (derecha).

Seedance 2.5 → · Seedance 2.5 Spicy → · Kling 4.0 →

Kling 4.0 llegó a SpicyAPI el 16 de octubre de 2026 y recibió edición y extensión de video el 22 de octubre. Nuestro análisis completo de su política de contenido está en ¿Kling 4.0 es sin censura? Elige el modelo de vídeo adecuado para NSFW, y la página del modelo es Kling 4.0. Este artículo es la comparación de especificaciones y resultados.

Especificaciones lado a lado

Kling 4.0Seedance 2.5Seedance 2.5 Spicy
DesarrolladorKuaishou (Kling)ByteDanceByteDance
Etiqueta de la páginaFiltradoSin censuraSin censura
TareasTexto a video, imagen a video, referencia a video, edición de video, extensión de videoTexto a video, imagen a video, referencia a video, extensión de videoImagen a video, extensión de video
Duración del clipDe 3 a 30 segundos enterosDe 4 a 30 segundosDe 4 a 30 segundos
Resolución720p o 1080p480p, 720p o 1080p480p, 720p o 1080p, más un nivel 4k reescalado
Relaciones de aspecto16:9, 9:16, 1:1, 21:9Con referencias: 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, adaptableNo indicado para esta tarea
Cuadro inicial y finalCuadro inicial, cuadro final opcional, hasta 9 fotogramas clave intermedios (8 si también envías un cuadro final)Cuadro inicial más cuadro final opcionalCuadro inicial más cuadro final opcional
Imágenes de referenciaHasta 10 (@Image1 y así sucesivamente)Hasta 30No se admiten
Clips de video de referenciaHasta 5, 30 segundos en totalHasta 10, de 2 a 30 segundos cada uno, 30 segundos en totalNo se admiten
Clips de audio de referenciaHasta 3 clips de 5 a 30 segundosHasta 10 clips, de 2 a 30 segundos cada uno, 30 segundos en totalNo se admiten
SonidoSiempre generado, estéreo, sin interruptorActivado por defecto, se puede desactivarActivado por defecto, se puede desactivar

Kling 4.0 es el único de los tres sin interruptor de sonido: siempre se genera, en estéreo y sin cargo extra.

En cuanto a la relación de aspecto, un clip de Kling 1080p en 21:9 salió en 2200 x 940. El 21:9 de Seedance está disponible con sus entradas de referencia.

Precio por segundo

Los precios son los vigentes al redactar esto (22 de octubre de 2026). La página del modelo siempre muestra el precio actual.

ResoluciónKling 4.0Seedance 2.5Seedance 2.5 Spicy
480pNo ofrecido$0.1234 por segundo$0.216 por segundo
720p$0.1884 por segundo$0.2773 por segundo$0.432 por segundo
1080p$0.282 por segundo$0.6823 por segundo$1.08 por segundo
4kNo ofrecidoNo ofrecido$2.16 por segundo (reescalado)

Algunos ejemplos calculados:

  • 5 segundos en 720p: Kling 4.0 cuesta $0.942. Seedance 2.5 cuesta $1.39.
  • 5 segundos en 480p: solo Seedance 2.5 ofrece este nivel, a $0.62.
  • Edición de video con Kling 4.0: $0.1128 por segundo en 720p y $0.1692 por segundo en 1080p.
  • Referencia a video con un video de referencia en Kling 4.0: las mismas tarifas, contadas sobre los segundos generados más los segundos de referencia.

El precio de Seedance es el mismo con el sonido activado o desactivado. La tarifa de Kling en 1080p es bastante más baja que la de Seedance: $0.282 frente a $0.6823 por segundo. En 720p la diferencia es menor, $0.1884 frente a $0.2773. Solo Seedance baja hasta 480p.

Las peticiones de Kling rechazadas o fallidas no se cobran, y el rechazo llega en segundos.

Kling 4.0: dónde gana

Kling 4.0 está pensado para planos que necesitan un movimiento planificado. Sus fotogramas clave son la función que conviene probar primero: un cuadro inicial, un cuadro final opcional y hasta nueve fotogramas intermedios. En nuestra prueba de tres fotogramas, el clip pasó por las tres poses en orden.

Kling 4.0 texto a video, 720p, 5 segundos: un hombre con chaqueta vaquera se apoya en un descapotable vintage en una gasolinera del desierto, de noche, con un mapa en las manos.

Tres cosas que conviene planear:

  • Cortes. Kling añade cortes de cámara que no pediste. Escribe "one continuous shot, no cuts" en el prompt y revisa el primer render.
  • Indicios de luz sutiles. Kling puede pasarlos por alto. Si un cambio de luz importa para la escena, conviértelo en el evento principal del prompt y no en un detalle secundario.
  • Velocidad. Los clips de tres a cinco segundos tardaron entre uno y cuatro minutos en nuestras ejecuciones.

La edición y la extensión de video llegaron a Kling 4.0 el 22 de octubre. Para los detalles del lanzamiento, consulta Kling 4.0 y Flash: fechas, funciones, API y estado NSFW.

La prueba NSFW

Hicimos una prueba de contenido el 16 de octubre de 2026, solo de texto a video:

ModeloTareaNivelResultado
Kling 4.0Texto a videoModeradoRechazado tras unos 2.5 segundos: "Content flagged as potentially sensitive"
Kling 4.0Texto a videoMuy fuerteRechazado tras unos 2.5 segundos, con el mismo mensaje
Kling 4.0Texto a videoMild, Fuerte, MaximumNo probado
Kling 4.0Imagen a video, referencia a videoCualquieraNo probado en contenido
Seedance 2.5Imagen a videoL1 / L2 / L3 / L4 / L53 de 3 / 3 de 3 / 2 de 2 / 3 de 3 / no ejecutado
Seedance 2.5Referencia a videoL1 / L2 / L3 / L4 / L53 de 3 / 3 de 3 / 2 de 2 / 3 de 3 / no ejecutado
Seedance 2.5 SpicyImagen a videoL1 / L2 / L3 / L4 / L53 de 3 / 2 de 3 (1 atenuado) / 3 de 3 / 3 de 3 / 3 de 3 para restricción y 3 de 3 para violencia gráfica cinematográfica

Dos notas para leer esta tabla.

Primero, las escalas no son las mismas. Los resultados de Kling Moderado y Muy fuerte siguen la escala de octubre de cinco pasos: Mild, Moderado, Fuerte, Muy fuerte, Maximum. Los resultados de Seedance siguen la escala de septiembre: L1 sugerente, L2 temas maduros, L3 fuerte, L4 una escena íntima entre dos adultos, L5 extremo (restricción o violencia gráfica cinematográfica). Ambas van de lo sugerido a lo extremo en cinco pasos, pero usan conjuntos de prompts distintos y se probaron en fechas diferentes. Tómalo como una indicación sólida, no como una comparación de laboratorio, y no leas Moderado como L2 ni Muy fuerte como L3.

Segundo, la muestra de Kling es pequeña. Enviamos dos peticiones a 4.0 y ambas se rechazaron antes de renderizar un solo fotograma. Eso basta para decir que Kling 4.0 rechaza los niveles altos desde texto, pero no probamos su ruta de imagen a video en contenido, así que no podemos decir cómo maneja una imagen fija.

En Kling 3.0, antes, Mild se renderizó y cada petición Moderado o superior fue rechazada. Kling revisaba el prompt, los archivos subidos y el clip terminado. No tenemos evidencia de que 4.0 se comporte distinto, pero los resultados de 4.0 de arriba son lo que medimos.

Seedance 2.5 base se probó el 24 de septiembre; Seedance 2.5 Spicy, el 25 de septiembre, desde una imagen a 480p y 4 segundos. Un ejemplo publicado de Spicy:

Seedance 2.5 Spicy imagen a video, ejemplo publicado: un plano en primera persona de una mujer con satén negro que lleva al espectador de la mano por un mercado nocturno.

Seedance 2.5: dónde gana

Seedance 2.5 acepta muchísima más entrada. Su tarea de referencia a video admite hasta 30 imágenes, 10 clips de audio y 10 clips de video, frente a las 10 imágenes, 3 clips de audio y 5 videos de Kling 4.0. Si tu plano necesita un reparto de varias personas, un set, vestuario y un movimiento de cámara copiado de un clip, Seedance es el que encaja.

También acepta un inicio solo de texto, algo que Seedance 2.5 Spicy no hace. Seedance 2.5 Spicy es una versión de imagen a video con el nivel 4k y sin entradas de referencia.

Seedance 2.5 ejemplo publicado: una mujer con un vestido negro gira mientras una lámina de cristal se hace añicos a su alrededor.

Para el lado de los prompts de Seedance 2.5, lee Prompts sin censura para Seedance 2.5: qué pasa, qué se rechaza y 12 prompts para copiar. Para ver en qué se diferencia Spicy del Seedance base, consulta Seedance 2.5 vs 2.5 Spicy: ambos animaron una imagen. ¿Vale Spicy hasta un 75% más?.

Un flujo de trabajo que usa ambos

Una división práctica: haz el encuadre en Seedance a 480p, el nivel más bajo que ofrece cualquiera de los dos modelos, a $0.1234 por segundo. Cuando el plano funcione, pasa los planos de tráiler SFW que necesitan 21:9 o una ruta planificada de fotogramas clave a Kling 4.0 en 720p o 1080p. Mantén el contenido para adultos en la rama de Seedance.

¿Cuál elegir?

  • Trabajo fuerte o íntimo desde una imagen: Seedance 2.5 Spicy. Entregó en los niveles más fuertes que probamos.
  • Trabajo fuerte o íntimo con referencias o inicios solo de texto: Seedance 2.5. Acepta 30 imágenes, 10 videos y 10 clips de audio.
  • Borrador barato a 480p: Seedance 2.5, la única opción a esa resolución.
  • Tráileres de público general, planos 21:9 o fotogramas clave planificados: Kling 4.0. Su tarifa de 1080p queda muy por debajo de la de Seedance.
  • Sonido estéreo siempre activo, sin interruptor: Kling 4.0.
  • Editar o extender un clip existente con presupuesto ajustado a 720p: Kling 4.0 a $0.1128 por segundo para la edición de video.

Solo para adultos, en cada prompt y en cada archivo subido. No uses el parecido de una persona real sin su consentimiento, y tú eres responsable de lo que generes.

Preguntas frecuentes

¿Kling 4.0 es mejor que Seedance 2.5? Para trabajo de público general, Kling 4.0 tiene mejor precio en 720p y 1080p, 21:9, fotogramas clave y sonido siempre activo. Para trabajo NSFW por encima de Mild, Seedance 2.5 es el que entregó en nuestras pruebas.

¿Kling 4.0 puede hacer NSFW? No desde texto en los niveles Moderado y Muy fuerte que probamos. Rechazó ambos antes de renderizar. No hemos probado su ruta de imagen a video en contenido.

¿Cuál es más barato por segundo? Kling 4.0 en 720p ($0.1884 por segundo) y en 1080p ($0.282 por segundo). Seedance 2.5 solo es más barato en 480p ($0.1234 por segundo).

¿Se paga una petición de Kling rechazada? No. Las peticiones rechazadas o fallidas no se cobran. Nuestros rechazos llegaron en unos 2.5 segundos, sin nada renderizado.

También en English · 日本語 · 한국어 · Deutsch · Français · Português (Brasil) · Русский · Italiano · Polski