Test de Seedance 2.0 Mini : un brouillon vidéo sans censure pas cher

La galerie de cette page montre des exemples publiés, tous publics, tirés de la page du modèle Seedance 2.0 Mini. Nous ne montrons pas les clips de notre échelle ; nous rapportons seulement les résultats, en prose.

Un seul mouvement de caméra. L’exemple image vers vidéo enlève un café latte du cadre et bascule vers le haut pour révéler une femme en peignoir éponge blanc appuyée au comptoir, un demi-sourire endormi. Un seul mouvement de caméra, rien d’autre, exactement le genre de consigne qui met en valeur les points forts de ce palier.

Un casting à quatre références réutilisable. L’exemple référence vers vidéo place le même homme, montré sous trois angles plus son tablier, derrière un comptoir de boulangerie à l’ouverture. Le même jeu de références porte une série entière tandis que seul le prompt change entre les requêtes.

Deux personnes, un animal, en restant immobiles. L’exemple texte vers vidéo est une scène de chambre à l’aube : deux personnes qui se réveillent tout juste, un chat noir marchant sur les couvertures entre elles. Nos juges ont signalé ce type de plan précis, un animal en mouvement contre deux personnes presque immobiles, comme un test significatif pour un petit palier, et il a tenu.

Notre propre test en arène sur des prompts ordinaires a trouvé le même compromis se répéter : le dialogue et le mouvement doux tenaient bien, tandis que les événements physiques à forte énergie (des légumes lancés par un chef, un verre brisé) étaient ceux qui dérivaient ou se simplifiaient le plus souvent.

La même formule que le reste de la gamme 2.0 fonctionne ici, ramenée à une seule idée claire : nommez le sujet et la tenue, un mouvement de caméra ou un temps d’action, une source de lumière.

1. Un seul mouvement de caméra, rien d’autre (image vers vidéo, 5 s). Limiter la consigne à un seul événement rend ce palier fiable.

The latte is lifted away and the camera tilts up to a woman in a white terry bathrobe tied closed, leaning on the counter with a sleepy half-smile toward the lens, morning light coming in hard from the side. Cinematic, shallow depth of field.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.0 Mini →

2. Un jeu de références réutilisable, pensé pour une série (référence vers vidéo, 5 s). Les mêmes quatre références peuvent porter requête après requête tant que seule la ligne d’action change.

References 1-3 are the same man from front, three-quarter and profile; reference 4 is his apron. Put him behind the counter of a small bakery at opening time in that apron, sliding a tray into the case and glancing up as the door chimes.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.0 Mini →

3. Deux personnes et un animal, presque immobiles (texte vers vidéo, 5 s). Un petit palier réussit mieux en tenant l’immobilité qu’en orchestrant plusieurs mouvements simultanés.

Morning in a low bed: the two of them are just waking, the sheet slid down to her waist and his arm still across her back; a black cat walks up over the covers and stretches out between them. Low dawn light.

Lancer ce prompt sur Seedance 2.0 Mini →

Faible : demander à un petit palier de jongler avec plusieurs événements simultanés rapides. Fort : prompt 1. Un événement, une image fixe, rien qui ne se dispute l’attention du modèle.

Le label de la page de Seedance 2.0 Mini est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. L1 Suggestif et L3 Fort ont rendu à chacun de nos essais du 24 septembre, sur les trois tâches. L2 Partiel a rendu sur 8 des 9 essais, un rendu image vers vidéo étant atténué à la place. L4 Intense était le plafond net : aucun des 9 essais lancés, quelle que soit la tâche, n’est revenu comme écrit ; chacun a été discrètement transformé en scène plus sage. L5 Extrême n’a pas encore été lancé sur cette version.

Fiche de score : les chiffres actuels figurent sur la fiche de score de cette page, recalculés à mesure que nous ajoutons des essais.

Des quatre versions Seedance testées ce jour-là, le résultat L4 de Mini était le plus faible : 0 sur 9 contre 1 sur 9 pour 2.0 et 2 sur 9 pour 2.0 Fast. Si une tâche doit franchir ce palier de façon fiable, ce n’est pas cette version que nous recommanderions au vu de ce que nous avons mesuré jusqu’ici.

Pas encore testé : L5 Extrême sur cette version ; les scènes à deux femmes ou à deux hommes au-delà de L1 Suggestif ; une pile de référence complète à 9 images.

Adultes uniquement, dans chaque prompt, image et résultat. Ne représentez jamais une personne réelle et identifiable sans son consentement.

• De meilleures chances sur L4 Intense, même famille ? Seedance 2.0 Fast a rendu 2 de nos 9 essais L4 contre 0 sur 9 pour Mini, pour un peu plus cher à la seconde. Notre test de 2.0 Fast.
• Du 1080p ou de la 4K native dans la même gamme ? Seedance 2.0 ajoute les deux résolutions, à prix supérieur. Notre test de Seedance 2.0.
• De vraies chances sur L4 Intense ? Seedance 2.5 a rendu 8 de nos 9 essais L4, avec des prises de 30 secondes, à prix supérieur. Notre test de Seedance 2.5.
• Des clips sans censure bon marché avec un meilleur historique au-delà de L3 ? MiniMax H3 a rendu chaque palier tenté dans nos tests. Notre test de H3.