Comparer les prix des API de médias IA : images, vidéo et livraison

Vous avez une tâche en tête, par exemple un clip de 5 secondes en 720p ou une image produit de 1024 pixels, et deux pages de tarifs qui n’utilisent pas la même unité. La solution consiste à convertir chaque tarif en coût de ce seul livrable. Ainsi, des modèles de même nom se révèlent très différents : un clip Seedance 2.0 de 5 secondes en 720p coûte $0.76 chez SpicyAPI, $0.90 chez Replicate et environ $1.52 chez fal, tandis que le Wan 2.2 de fal est moins cher que celui de SpicyAPI, au prix forfaitaire. Les prix ci-dessous proviennent des pages publiques des fournisseurs et du catalogue en direct de SpicyAPI au 4 octobre 2026.

Cette page compare des fournisseurs et montre comment convertir les unités. Pour les tableaux de prix propres à SpicyAPI, les budgets à la minute et les abonnements d’applications, consultez le guide de la tarification à l’unité.

Le même modèle chez plusieurs fournisseurs

Une image ou un clip de 5 secondes, rapprochés par nom de modèle et par tâche, avec le tarif déjà multiplié. Les implémentations et les contrôles propres à chaque fournisseur peuvent différer ; il s’agit d’une comparaison de facturation, pas d’un test de qualité de sortie à conditions égales. « Par MP » signifie par mégapixel.

Les trois tâches vidéo suivantes comparent fal et SpicyAPI :

Ce que disent les tableaux :

• Seedream 4.0 est une égalité à trois à $0.03. Choisissez selon les fonctionnalités et les règles d’usage, pas selon le prix.
• Z-Image Turbo est à égalité à 1 MP entre fal et Replicate, tous deux à la moitié des $0.01 de SpicyAPI. La taille détermine leur prix : fal publie un tarif par MP, tandis que le README de PrunaAI sur Replicate indique des paliers de résolution. En dessous de 1 MP, ces règles peuvent donner des factures différentes. Chez SpicyAPI, le prix est par image. L’expansion de prompt facultative de fal ajoute $0.0025 par requête.
• Seedance 2.0 est le moins cher chez SpicyAPI dans les deux résolutions : environ la moitié de fal et 15 à 17 % de moins que Replicate. Activer l’audio ne coûte rien de plus chez SpicyAPI.
• Wan 2.5 est environ 10 % moins cher chez SpicyAPI.
• Wan 2.2 est moins cher chez fal. Son clip de 5 secondes coûte $0.04 de moins que chez SpicyAPI en 480p et $0.08 de moins en 720p, car fal facture les images à raison de 16 par seconde, alors que SpicyAPI applique un prix forfaitaire à une requête fixe de 5 secondes. fal permet aussi de régler le nombre d’images et propose un palier 580p à $0.06 par seconde ; la tâche de base de SpicyAPI ne le fait pas. Wan 2.2 Fast de Replicate est un build optimisé par PrunaAI, facturé par vidéo de sortie ($0.05 en 480p, $0.11 en 720p pour la variante de base), un produit différent des deux autres.

Sources : fal Seedream 4.0, fal Z-Image Turbo, fal FLUX.1 dev, fal Wan 2.2 A14B, fal Wan 2.5, fal Seedance 2.0 ; Replicate Seedream 4, Replicate Seedance 2.0, Replicate Z-Image Turbo, Replicate Wan 2.2 Fast, Replicate pricing ; les lignes SpicyAPI proviennent des pages Seedream 4.0, Wan 2.2, Wan 2.5 et Seedance 2.0. Même nom ne veut pas dire même résultat : comparez les contrôles et les rendus avant de déplacer une charge de travail.

Convertissez les unités avant de comparer

Les fournisseurs facturent cinq choses différentes, et un montant en dollars par unité a la même apparence dans tous les cas :

• Images de sortie : un prix forfaitaire par image livrée.
• Mégapixels : le prix suit la surface de l’image, souvent arrondie au supérieur.
• Secondes générées : la durée du nouveau clip.
• Secondes source : la durée de l’entrée que vous envoyez à une transformation, comme un upscale.
• Secondes de calcul : le temps d’exécution sur du matériel.

L’arrondi peut créer des paliers de prix. À $0.025 par mégapixel facturé, une unité coûte $0.025, deux coûtent $0.050 et cinq coûtent $0.125. Déterminez la quantité facturée à partir de l’endpoint exact : les dimensions de l’image ne suffisent pas à établir s’il compte 1024 × 1024 comme une unité ou comme deux. L’illustration et le calcul qui suivent reposent sur une hypothèse décimale explicite de 1 000 000 de pixels par unité.

from decimal import Decimal
from math import ceil

width, height, count = 1024, 1024, 1
rate = Decimal("0.025")  # illustrative decimal-MP billing, not an endpoint quote
megapixels = Decimal(width * height) / Decimal(1_000_000)
cost = rate * ceil(megapixels) * count
print(megapixels, ceil(megapixels), cost)  # 1.048576 2 0.050

Comptez aussi les sorties : si un endpoint renvoie quatre images par défaut, un prix par image vaut quatre fois le chiffre d’une seule image. Enregistrez la largeur et la hauteur, pas une étiquette comme « 1K ». Le format de fichier ne change pas la facturation au mégapixel ; un WebP plus léger coûte autant qu’un PNG de mêmes dimensions.

Vidéo : images, résolution, audio

fal facture Wan 2.2 en secondes de vidéo à 16 images par seconde, si bien que le nombre d’images détermine le prix : 80 images font 5 secondes facturées, $0.20 en 480p ; 81 images font 5.0625 secondes, $0.2025. Le Wan 2.2 de base de SpicyAPI accepte une requête fixe de 5 secondes au prix forfaitaire de $0.24 (480p) ou $0.48 (720p). Wan 2.2 Spicy et les versions LoRA sont des familles distinctes, avec leurs propres prix et contrôles ; ne les placez donc pas dans une ligne Wan de base.

Pour Seedance 2.0, SpicyAPI facture à la seconde générée : $0.07 en 480p, $0.152 en 720p, $0.374 en 1080p, $0.778 en 4K, et le même prix avec l’audio activé ou non. Cinq secondes en 720p coûtent $0.76, dix secondes $1.52, trois candidats de cinq secondes $2.28. Deux éléments font bouger la facture : la recherche web en texte vers vidéo (le 480p passe de $0.07 à $0.114 par seconde) et la vidéo de référence en référence vers vidéo, dont les secondes sont facturées en plus de la sortie. Les clips de référence sont normalisés avant facturation, et une durée minimale de référence peut s’appliquer selon la durée de la sortie. Par exemple, une sortie de 5 secondes a un minimum de référence facturée de 4 secondes : même une référence de 2 secondes produit 9 secondes facturées, et non 7. Avec la durée intelligente, le modèle choisit la durée ; budgétez donc le maximum ou choisissez une durée fixe.

Où les tableaux comparatifs se trompent

Les articles de synthèse et les suivis de prix citent souvent un seul chiffre par modèle. Si vous vous en inspirez, vérifiez ces trois points sur la page du fournisseur lui-même :

• Résolution. Un prix « à partir de » correspond généralement au tarif 480p ou 720p. Seedance 2.0 chez SpicyAPI coûte $0.152 par seconde en 720p et $0.374 en 1080p ; un titre fondé sur le palier inférieur sous-estime donc de plus de moitié un travail en 1080p.
• Variante. Les versions Fast, Mini, Pro, Spicy et LoRA partagent la même racine de nom, mais ont leurs propres tarifs et contrôles.
• Audio et suppléments. Les tarifs « avec audio », la recherche web, la vidéo de référence et l’expansion de prompt modifient chacun la facture sur certains modèles.

Les étapes de finition entrent dans le budget

Un livrable nécessite souvent plus d’un appel. Ces lignes SpicyAPI sont forfaitaires ou comptées par seconde source, et s’additionnent donc facilement :

L’upscaler arrondit les secondes source au supérieur, impose un minimum de 3 secondes et accepte de 3 à 60 secondes. Son devis suppose le maximum de 60 secondes et libère la différence au règlement de la tâche : en 4K, cela fait $1.44 sur le devis, bien moins pour un clip court. Si vous découpez un clip généré avant de le passer à l’upscaler, celui-ci facture le fichier découpé, et non la génération d’origine.

Devis, réservation, règlement

Un devis chiffre une requête proposée. Une réservation bloque des fonds lorsque la quantité est incertaine, comme avec la durée intelligente ou le maximum de l’upscaler. Le règlement est le débit final. Présentez-les dans votre application comme trois montants distincts.

Si un champ qui influe sur le prix change (durée, résolution, fichier de référence, source découpée), demandez un nouveau devis ; l’ancien ne décrit plus la requête. Conservez une seule identité de job d’un essai à l’autre, afin qu’une réponse perdue ne crée jamais une seconde tâche payante. Un relecteur mécontent n’est pas un cas de remboursement ; les échecs techniques suivent les conditions de facturation de la page du modèle.

La tarification au temps d’exécution exige un temps mesuré

Replicate facture certains modèles au temps de matériel. Sa grille publique indique une A100 à $0.0014 par seconde et une H100 à $0.001525 par seconde, donc 20 secondes A100 facturables coûtent $0.028. C’est un temps d’exécution supposé, pas un benchmark mesuré pour un modèle. Cela ne devient un coût par image que lorsque vous connaissez le modèle exact, le matériel, la configuration facturable et le temps d’inactivité, ainsi que le temps d’exécution pour votre taille et vos réglages. Divisez les dépenses par les sorties acceptées, pas par les tâches reçues. Utilisez un tarif fixe par sortie quand la tâche est simple et le volume irrégulier ; la facturation au temps d’exécution peut être rentable pour un modèle personnalisé que vous gardez occupé.

Coût par livrable accepté

Ici, un livrable accepté est un résultat retenu pour la livraison, et non une réponse HTTP 202 qui accepte un job. Le coût du modèle n’est que le numérateur. Prenez douze candidats Seedance 2.0 de 5 secondes en 720p : 12 × $0.76 = $9.12. Si trois sont retenus et que chacun passe en 1080p par upscale, cela fait 3 × 5 × $0.006 = $0.09 de plus, soit $9.21 au total ou $3.07 par master. Si six sont retenus, les mêmes $9.12 plus $0.18 d’upscale font $9.30, soit $1.55 par master. Ces nombres de résultats acceptés sont des hypothèses d’exemple ; utilisez les vôtres. L’essentiel : le taux de relecture et de reprises fait bouger le coût par master bien plus que quelques centimes d’écart sur le tarif unitaire, et la main-d’œuvre et la création des images source font partie du total.

Trouvez quelle hypothèse détermine le total

Modifiez une entrée à la fois : taille, durée, nombre de candidats, nombre d’acceptés ou palier de finition. Six candidats de cinq secondes et trois de dix secondes utilisent les mêmes secondes, mais achètent des choses différentes : plus de prises distinctes contre plus de temps par prise. Donnez un cas bas et un cas haut à la ligne incertaine la plus importante avant d’engager le lot.

Crédits, remises et stockage

Comparez d’abord les prix catalogue et traitez les promotions à part : un crédit réduit la première facture, pas le tarif unitaire, et une remise de volume ne s’applique qu’au compte qui l’a négociée. Ne considérez pas un crédit comme une image ou une seconde tant que la plateforme ne publie pas cette conversion ; un devis en dollars évite la question.

La conservation des résultats par le fournisseur n’est pas votre archive. Copiez les livrables dans votre propre stockage (guide de la conservation et du stockage permanent) et mesurez la taille réelle des fichiers avant de chiffrer le stockage et le transfert : les octets dépendent du codec et du débit, pas des mégapixels ni des secondes générées.

Un registre que l’on peut rapprocher

Pour chaque job payant, conservez cinq champs : source du prix et quantité, devis, ID de tâche, propriétés décodées de la sortie (dimensions, durée, format), ainsi que le débit réglé et la décision d’acceptation ou de rejet. N’y mettez ni identifiants ni liens signés temporaires.

Que faire ensuite

• Même tâche chez deux fournisseurs : multipliez chaque tarif par votre taille ou durée réelle, puis demandez le devis exact.
• Unités différentes : convertissez les deux au coût d’un livrable, comme dans le tableau ci-dessus.
• Variantes de modèle différentes : comparez d’abord les contrôles et le rendu, puis le prix.
• Tâche manquante : chiffrez cette étape là où elle existe et ajoutez-la au total.

FAQ

Qui est le moins cher : fal, Replicate ou SpicyAPI ?

Cela dépend du modèle et des réglages des tableaux. Seedance 2.0 et Wan 2.5 sont les moins chers chez SpicyAPI ; Z-Image Turbo est moins cher chez fal et Replicate, qui sont à égalité à 1 MP ; Wan 2.2 de base est moins cher chez fal ; Seedream 4.0 coûte $0.03 chez les trois.

Pourquoi un prix au mégapixel paraît-il moins cher qu’un prix par image ?

Les prix fondés sur la surface augmentent avec la taille facturée et peuvent être arrondis à l’unité supérieure. Comparez le devis de la taille exacte avec le tarif forfaitaire par image ; un prix au mégapixel affiché seul ne permet pas de dire quel fournisseur est le moins cher.

L’audio coûte-t-il un supplément ?

Sur Seedance 2.0 chez SpicyAPI, le prix est le même avec l’audio activé ou non. Les tarifs Seedance 2.0 de fal cités plus haut valent pour une sortie avec audio.