Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Wan 2.6 vs Wan 2.6 Flash

Wan 2.6 ou Wan 2.6 Flash, palier par palier : prix alignés, champs de requête, limites et politique de contenu mesurée.

Wan 2.6

L’image-to-video Wan 2.6 d’Alibaba anime une image d’ouverture en exactement 5, 10 ou 15 secondes avec son généré, en 720p ou 1080p. Choisissez un plan unique ou un montage multi-plans, et ajoutez une piste audio pour guider le rythme.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Wan 2.6 Flash

Wan 2.6 Flash est la version plus rapide et moins chère du modèle image-to-video Wan 2.6 d’Alibaba. Il produit 5, 10 ou 15 secondes en 720p ou 1080p, en un seul plan ou en montage multi-plans, muet par défaut ou avec une bande-son générée.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • Les deux facturent selon des paliers différents, il n’y a donc pas de ligne directement comparable : Wan 2.6 démarre à $0.09 / secondes produites et Wan 2.6 Flash à $0.022 / secondes produites.
  • Les deux sont classés « Sans censure ». Comparez les exemples et tests de contenu sur leurs pages pour les scènes souhaitées.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureWan 2.6Wan 2.6 Flash
Spicy Index38,278,1
Freedom Score12,7100,0
Preuves4 types de test sur 6 · 6 essais6 types de test sur 6 · 19 essais
Fourchette si le reste passe12,7–93,3100,0–100,0
Prix$0.45 par clip de 5 secondes$0.113 par clip de 5 secondes
TestsLire le test de Wan 2.6Lire le test de Wan 2.6 Flash

Provisoire · preuves indépendantes de qualité limitées

Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Ces deux modèles facturent selon des paliers différents : aucune ligne à aligner. Voici plutôt les paliers publiés par chacun.

Wan 2.6 : 720p $0.09 / secondes produites · 1080p $0.135 / secondes produites

Wan 2.6 Flash : sans audio · 720p $0.022 / secondes produites · sans audio · 1080p $0.034 / secondes produites · avec audio · 720p $0.045 / secondes produites · avec audio · 1080p $0.068 / secondes produites

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Wan 2.6 : $0.45 pour un clip de cinq secondes en 720p.
  • Wan 2.6 Flash : $0.112 pour un clip de cinq secondes en sans audio · 720p.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Wan 2.6 vs Wan 2.6 Flash
Réglages et limitesWan 2.6Wan 2.6 Flash
Tâchesimage-to-videoimage-to-video
Durée du clip5–15 secondes5–15 secondes
Paliers de résolution720p · 1080p720p · 1080p
Sortie audioOuiOui
Haute résolutionOuiOui
SeedOuiOui
Prompt négatifOuiOui
ExécutionEnvoi, puis interrogation ou callbackEnvoi, puis interrogation ou callback
Délai maximal par requête60 minutes60 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

Wan 2.6

Sans censure

Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage N'utilisez que des contenus pour lesquels vous disposez des droits. Aucun contenu sexuel impliquant des mineurs, aucune image intime sans consentement, aucune usurpation trompeuse d'une personne réelle.

Wan 2.6 Flash

Sans censure

Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage N'utilisez que des contenus pour lesquels vous disposez des droits. Aucun contenu sexuel impliquant des mineurs, aucune image intime sans consentement, aucune usurpation trompeuse d'une personne réelle.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 9 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. audio_url, duration_seconds, enable_prompt_expansion, image_url, negative_prompt, prompt, resolution, seed, shot_type
  • Wan 2.6 n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • Seul Wan 2.6 Flash accepte : generate_audio.
  • Wan 2.6 exige image_url.
  • Wan 2.6 Flash exige image_url.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont alibaba/wan-2.6/image-to-video et alibaba/wan-2.6-flash/image-to-video, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux fonctionnent pareil : on envoie la tâche, puis on l’interroge ou on reçoit le callback. File d’attente et logique de reprise se réutilisent telles quelles.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Wan 2.6 ou Wan 2.6 Flash ?

Quel modèle coûte moins cher, Wan 2.6 ou Wan 2.6 Flash ?

Les deux facturent selon des paliers différents, il n’y a donc pas de ligne directement comparable : Wan 2.6 démarre à $0.09 / secondes produites et Wan 2.6 Flash à $0.022 / secondes produites. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Wan 2.6 autorise 60 minutes par tâche et Wan 2.6 Flash 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés