Wan 2.6: tagli multipli, al doppio del prezzo

La galleria raccoglie esempi pubblicati e adatti all'ufficio dalla pagina del modello Wan 2.6.

Una lista di inquadrature, seguita alla lettera. Tetto ampio, campo medio al parapetto, primo piano sulle mani che sciolgono una cintura del cappotto: tre dimensioni, tre soggetti, tagliati nell'ordine scritto.

Una cucina, tre angolazioni. Un coltello tra le verdure, una padella che prende fuoco, un secondo passaggio ravvicinato: lo stesso set illuminato in modo coerente su tutti e tre i tagli perché derivano da un solo fotogramma iniziale.

Due persone trasferite in una nuova strada. I clip di riferimento forniscono come si muove e si veste la coppia; il prompt fornisce la scena piovosa al neon che nessuno dei due clip aveva mai ripreso.

Una recensione indipendente in accesso anticipato del sito tutorial Apatero ha giudicato Wan 2.6 un vero miglioramento rispetto a 2.5 e non il salto sostenuto da alcune coperture mediatiche, una lettura in linea con ciò che abbiamo visto: multi-scena e casting da riferimenti sono aggiunte reali, non un modello diverso sotto il cofano.

Scrivi i prompt multi-scena come lista numerata, una dimensione e un soggetto per riga. Per riferimenti-in-video, dichiara subito quale riferimento è il personaggio e quale il luogo, altrimenti il modello tende a mediarli in qualcuno che non somiglia a nessuno dei due.

1. Una lista di inquadrature, tagliata in ordine (testo-in-video).

Shot list. 1. Wide: a neon city from a rooftop at night. 2. Medium: a woman at the parapet with her back to the skyline, trench coat lifting in the wind. 3. Close: her hands pulling the coat's belt loose. Cinematic, shallow depth of field.

Esegui questo prompt su Wan 2.6 →

2. Fai il casting di un soggetto con un compito nominato (riferimenti-in-video).

Cast: one man and one woman. Cast the two people and the street from the supplied clips into a new scene: the same pair now meet under neon in the rain.

Esegui questo prompt su Wan 2.6 riferimenti-in-video →

Debole: «A rooftop scene, a few different angles.» Nessun conteggio, nessun ordine, nessun soggetto per inquadratura. Forte: il prompt 1, numerato e specifico.

Il nostro campione attuale su Wan 2.6 è più piccolo rispetto alle sorelle: gli scenari L4 Intenso (una scena intima tra due adulti) e L5 Estremo (costrizione consensuale tra adulti e giochi di percosse, oppure violenza splatter cinematografica) si sono resi come scritto sia da input testuale sia da immagine nelle prove completate finora, e un prompt di livello L3 inviato a riferimenti-in-video è stato rifiutato, coerentemente con il livello filtrato di quel compito. Non abbiamo ancora provato i gradini più leggeri della nostra scala né un campione più ampio di contenuti su riferimenti-in-video per questa famiglia, e aggiorneremo questa pagina man mano che i test proseguono. L'etichetta della pagina riflette il contratto misto: testo-in-video e immagine-in-video sono Senza censura; riferimenti-in-video è Filtrato. I risultati completi, man mano che arrivano, sono nel report dei test di questo modello.

Solo adulti, in ogni prompt, immagine, clip di riferimento e risultato. Una persona reale e riconoscibile deve avere dato il consenso, e devi avere i diritti su ogni file caricato.

• Lo stesso modello base, a metà prezzo? Wan 2.5 rinuncia a multi-scena e casting da riferimenti ma rende gli stessi clip a ripresa singola con audio a metà tariffa al secondo. La nostra recensione di Wan 2.5.
• Ancora più economico, senza audio? Wan 2.6 Flash mantiene multi-scena su input immagine e rinuncia all'audio per un prezzo più basso. La nostra recensione di Wan 2.6 Flash.
• La sorella senza censura per immagine-in-video? Wan 2.6 Spicy è la versione a endpoint unico costruita attorno ai contenuti L4 Intenso. La nostra recensione di Wan 2.6 Spicy.
• Una ripresa singola più lunga? Wan 3.0 esegue una ripresa continua fino a 30 secondi invece di tagliare tra angolazioni. La nostra recensione di Wan 3.0.
• Lip sync e scene di dialogo più forti? Seedance 2.5 è la famiglia scelta dai recensori per le scene parlate, a un prezzo più alto. La nostra recensione di Seedance 2.5.