Qwen Image 3.0
Qwen Image 3.0 이미지 편집은 레퍼런스 이미지 1~3장을 프롬프트로 편집하거나 합치며 프레임 속 기존 글자를 다시 쓰는 것도 됩니다. 화면비 여덟 가지의 1k 또는 2k 이미지 한 장을 돌려줍니다.
모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →모델 비교
Qwen Image 3.0 vs Seedream 5.0 Pro
2K 기준으로 Qwen Image 3.0 쪽이 Seedream 5.0 Pro보다 58% 저렴합니다. 구간별 가격, 요청 필드, 한도를 나란히 비교합니다.
Seedream 5.0 Pro
Seedream 5.0 Pro 이미지 편집은 레퍼런스 이미지 1~10장과 지시문을 받아 이미지 한 장을 돌려줍니다. 사진 한 장을 고치거나 피사체·의상·세트를 한 프레임으로 조립하며 화면비 열다섯 가지, 1K, 1.5K 또는 2K, 무검열입니다.
모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →비교
짧게 답하면
가지고 있는 입력, 원하는 결과, 예산을 기준으로 선택하세요. 그 선택에 영향을 주는 차이를 정리했습니다.
- 2K이라는 같은 조건에서는 Qwen Image 3.0이 58% 저렴합니다.
- 두 모델 모두 무검열로 등록되어 있습니다. 각 모델 페이지의 예시와 콘텐츠 테스트에서 장면과 결과를 비교하세요.
공개 예시를 비교한 뒤 같은 입력과 설정으로 두 모델을 직접 사용해 보세요.
테스트 점수 나란히 보기
두 모델의 Spicy Index와 Freedom Score입니다. 리더보드와 같은 일일 계산에서 나온 값입니다.
| 지표 | Qwen Image 3.0 | Seedream 5.0 Pro |
|---|---|---|
| Spicy Index | 77.7 | 75.6 |
| Freedom Score | 96.0 | 76.9 |
| 근거 | 6가지 테스트 유형 중 6가지 완료 · 34회 실행 | 6가지 테스트 유형 중 6가지 완료 · 38회 실행 |
| 나머지가 통과할 경우의 범위 | 96.0–100.0 | 76.9–98.9 |
| 가격 | $0.03 장당 | $0.036 장당 |
| 리뷰 | Qwen Image 3.0 리뷰 읽기 | Seedream 5.0 Pro 리뷰 읽기 |
현재 가격
같은 조건에서의 가격
시작가는 대개 지금 궁금한 것과 다른 질문에 답합니다. 여기에는 두 모델이 모두 공개한 구간을 조건별로 맞춰 놓았고, 과금 단위당 미국 달러 금액을 그대로 적었습니다. 중간 환산은 없습니다.
좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.
| 구간 | Qwen Image 3.0 | Seedream 5.0 Pro | 차이 |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.03 / 출력 이미지 | $0.036 / 출력 이미지 | Qwen Image 3.0 16% 저렴 |
| 2K | $0.03 / 출력 이미지 | $0.072 / 출력 이미지 | Qwen Image 3.0 58% 저렴 |
평범한 작업 하나의 비용
- Qwen Image 3.0: 2K에서 이미지 100장 기준 $3.
- Seedream 5.0 Pro: 2K에서 이미지 100장 기준 $7.2.
각 모델의 기본 설정에 공개 단가를 곱한 값일 뿐 견적이 아닙니다. 실제 설정에 대한 금액은 요청이 접수되기 전에 콘솔에 표시됩니다.
비교 데이터 안내
설정 항목과 한도
이 표의 모든 행은 엔드포인트가 검증에 쓰는 JSON Schema에서 직접 읽어 온 값입니다. 손으로 쓴 기능 목록이 아니라 API가 실제로 받아들이는 값입니다.
좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.
| 설정 항목과 한도 | Qwen Image 3.0 | Seedream 5.0 Pro |
|---|---|---|
| 지원 작업 | image-to-image | image-to-image |
| 해상도 구간 | 1K · 2K | 1K · 1.5k · 2K |
| 화면 비율 | 1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 | auto · 1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3 · 4:5 · 5:4 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 |
| 참조 소재 | 최대 3개 | 최대 10개 |
| 고해상도 | 지원 | 지원 |
| 시드 | 지원 | 미지원 |
| 네거티브 프롬프트 | 지원 | 미지원 |
| 실행 방식 | 제출 후 폴링 또는 콜백 | 제출 후 폴링 또는 콜백 |
| 요청 제한 시간 | 30 분 | 30 분 |
| 가용성 | 제공 중 | 제공 중 |
제한이 적다면 모든 요청이 허용되나요?
콘텐츠 정책 비교
이 표시 뒤에는 서로 다른 두 가지 사실이 있습니다. 하나는 저희 쪽 이야기이고, 내용은 ‘아무것도 하지 않는다’입니다. 플랫폼 콘텐츠 필터가 없고, 요청에 세울 성숙도 플래그도 없습니다. 다른 하나는 모델 자체의 동작이고, 이 둘 사이에서 달라지는 것은 그쪽뿐입니다.
Qwen Image 3.0
무검열
이 모델은 콘텐츠 필터를 걸지 않는다고 스스로 밝히고 있습니다. SpicyAPI는 여기에 플랫폼 검사를 더 얹지 않고 그대로 전달하고, 법률과 동의에 관한 책임은 고객에게 있습니다.
Seedream 5.0 Pro
무검열
이 모델은 콘텐츠 필터를 걸지 않는다고 스스로 밝히고 있습니다. SpicyAPI는 여기에 플랫폼 검사를 더 얹지 않고 그대로 전달하고, 법률과 동의에 관한 책임은 고객에게 있습니다.
이용 시 유의사항 미성년자가 포함된 자료, 동의 없는 성적 이미지, 실제 인물을 사칭해 오인시키는 자료는 제출하지 마세요. 이는 이용 제한 사항이며 모든 요청을 자동 심사한다는 의미는 아닙니다.
콘텐츠 등급으로 후보를 좁힌 다음 각 모델 페이지의 예시와 콘텐츠 테스트 내용을 확인하세요.
등급이 무엇이든 고객의 의무는 달라지지 않습니다. 연령, 동의, 실존 인물의 초상, 사업 지역의 법률은 고객 책임이며 SpicyAPI는 요청 하나하나를 검사하지 않습니다.
모델 ID만 바꾸고 같은 요청 본문을 사용할 수 있나요?
요청 본문 비교
작업 흐름은 공통이지만 본문은 그렇지 않습니다. 엔드포인트마다 자체 JSON Schema를 게시하고 API는 그것으로 검증합니다. 교체하기 전에 맞춰 봐야 할 목록이 바로 이것입니다.
- 같은 이름의 필드 4개가 양쪽 본문에 모두 있습니다. aspect_ratio, image_urls, prompt, resolution
- Qwen Image 3.0만 받는 필드: enable_prompt_expansion, negative_prompt, num_outputs, seed.
- Seedream 5.0 Pro만 받는 필드: background, enable_thinking, output_format.
- Qwen Image 3.0의 필수 항목은 image_urls, prompt입니다.
- Seedream 5.0 Pro의 필수 항목은 image_urls, prompt입니다.
- 둘 다 모르는 필드를 그대로 거부합니다. 이전 모델에서 남은 파라미터는 조용히 무시되는 대신 검증 오류로 돌아옵니다.
비교
한쪽에서 다른 쪽으로 옮길 때
모델 식별자는 alibaba/qwen-image-3.0/edit과 bytedance/seedream-5.0-pro/edit이며, 둘 다 같은 요청의 같은 필드에 넣습니다.
실행 방식이 같습니다. 작업을 제출한 뒤 폴링하거나 콜백을 받습니다. 큐와 재시도 로직은 그대로 씁니다.
제출과 진행 상황 확인 흐름은 같지만 필수 입력은 모델마다 다를 수 있습니다. 바꾸기 전에 각 모델 페이지를 확인하세요.
키도 하나, 잔액도 하나, 한도 설정도 하나입니다. 둘 다 같은 계정에 미국 달러로 청구되고, 키별 일간·월간·누적 한도는 어느 쪽을 호출하든 똑같이 적용됩니다.
자주 묻는 질문
Qwen Image 3.0과 Seedream 5.0 Pro 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Qwen Image 3.0과 Seedream 5.0 Pro 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
2K이라는 같은 조건에서는 Qwen Image 3.0이 58% 저렴합니다. 제출 전 최신 견적을 확인하세요.
요청 하나가 얼마나 오래 돌 수 있나요?
작업당 Qwen Image 3.0은 30분, Seedream 5.0 Pro은 30분까지입니다. 이는 상한이지 평균 소요 시간이 아니며 대부분은 훨씬 빨리 끝납니다. 다만 클라이언트 타임아웃은 이 길이를 견뎌야 합니다.