Ta recenzja nie jest jeszcze dostępna w języku: Polski, więc czytasz oryginał w języku: English.
GPT 6.1 Terra Review: A None Effort Setting and 37,000-Token Images
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
Freedom Score
Jeszcze nietestowane
- Cena
- 2,00 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)
- Szybkość wyjścia
- 36 tok/s
- Odsetek sukcesów
- Zbieramy dane
GPT 6.1 Terra is OpenAI's lighter GPT 6.1 model, released on 26 October 2026. OpenAI describes it as a fast, efficient model for visual reasoning, precise computer use and clear, natural writing. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that takes text and images and returns text, with the same 1,050,000-token window and 128,000-token reply ceiling as the larger Sol.
- SpicyAPI Engineering
- Przetestowano 28 paź 2026
- Metodologia v3.3 →
- Sprzedajemy te modele; cena nie wpływa na ocenę →
The verdict
This is a launch-day review. On 28 October 2026 our platform ran a real request through the endpoint as part of launch: one neutral message, answered without streaming at low reasoning effort. It returned a complete answer. We have not run a quality blind test or a content-level test, and this page does not score the model.
Terra is the one to put on high-volume traffic: forms, screenshots, documents and drafts, where an answer you can check quickly matters more than the deepest possible reasoning. It is also the GPT 6.1 model that accepts reasoning_effort none, which skips the reasoning pass for extraction and short rewrites.
Key facts
- Tested: one real launch request on 28 Oct 2026 (neutral prompt, low reasoning effort, no streaming). No scored runs yet.
- Price: $1 per million input tokens, $0.05 cached and $5 output; prompts over 272,000 tokens are billed on a higher tier for the whole request. The live price is on the model page.
- Limits: 1,050,000-token context, replies up to 128,000 tokens (default 4,096, reasoning included), text and image input with up to 37,000 tokens per image.
- Reasoning: reasoning_effort takes none, low, medium, high, xhigh or max (default medium).
- Sources: scoring rules are on our review methodology page, full parameters on the GPT 6.1 Terra model page.
Co nam się podobało, a co przeszkadzało
Co nam się podobało
- A none setting. At none the model answers without a reasoning pass first, which suits extraction, classification and short rewrites; Sol does not offer it.
- Large image budget. Each image can use up to 37,000 input tokens on this endpoint, against 16,384 on Sol, which matters for a full-page screenshot or a dense table.
- The same window as Sol. 1,050,000 tokens in and 128,000 out, so moving a workload between the two is a model-name change.
- A newer knowledge cutoff. OpenAI lists 1 June 2026 for Terra against 30 April 2026 for Sol.
- Half the per-token price of Sol. $1 input and $5 output against $2 and $10.
Co przeszkadzało
- We have no quality numbers of our own yet. Neither a blind test nor a speed test has been run, so "fast" here is OpenAI's description, not our measurement.
- A price cliff at 272,000 tokens. A prompt over that size is billed on a higher tier for the whole request.
- Reasoning is paid for out of max_tokens. The default cap is 4,096; at a high effort a small cap can be used up before the visible answer ends.
- No audio or video input. Messages carry text and images only.
- Mixed early reaction. Some developers in the launch thread questioned where Terra fits next to Sol (see the community section).
What we tested
On 28 October 2026 our platform sent GPT 6.1 Terra one real request as part of launch: a single neutral user message, answered without streaming at low reasoning effort with a 1,024-token cap. It returned a complete answer, and the request was priced at the published rate. The endpoint also passed our pre-launch checks of its price table and request limits.
That is a working-endpoint check, not a benchmark. We have not compared Terra's answers with Sol or another model, tested the none setting against low on real tasks, measured speed, or tried the 272,000-token tier.
Prompts to start from
These starting prompts come from the model page's published examples. We have not graded the outputs, so they are a place to begin rather than prompts proven on this model.
1. A screenshot review. Send the image as an image_url part and say which region the question is about.
Review a product screenshot and describe the interface changes needed. Work from the material I provide, point to the specific region of the screen you mean, and say what you cannot tell from the image.Run this prompt on GPT 6.1 Terra →
2. A tool step. Confirms your function-calling loop end to end with a trivial function.
Call report_status with status ready.Settings that matter: try reasoningeffort none first for extraction and rewrites, then step up to low or medium only if answers are shallow; leave headroom in maxtokens above the visible answer; send large images as a single crop of the region you care about.
How far it writes
We have not run our content-level test on GPT 6.1 Terra, so we have no result to report and the endpoint carries no Unrestricted label. The model page states the position plainly: content decisions come from the model, its behaviour can vary between versions, and no guarantee of unrestricted output is made.
Not tested yet: the content-level ladder, multi-turn behaviour over a long session, languages other than English, and the none setting under load.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you are responsible for the law where you publish.
What the community says
The launch thread was divided. One reader read the charts as "this effectively matches GPT-6-Astra at a fraction of the cost, and is neck-and-neck with 6.1-Sol", qualified with "If those charts are true". Another questioned the cost on agent benchmarks: "Terra XHigh more expensive than Sol Low and still does worse." A third doubted the niche: "Virtually every task I give to either is better served by going up a tier and down a reasoning level, or down a tier and up a reasoning level." Test your own workload before you move traffic.
Alternatives
- Harder problems? GPT 6.1 Sol is the larger sibling at twice the per-token price; it has no none setting.
- A different publisher's fast model? Gemini 3.7 Flash is Google's Flash-class option on the same API.
- A smaller Anthropic model? Claude Haiku 5.5 is the Anthropic option for lighter work.
Skąd bierze się Spicy Index modelu GPT 6.1 Terra
Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.
- Publiczne rankingi 40% jakości
- Jeszcze nietestowane
- Roleplay 15% jakości
- Jeszcze nietestowane
- Pisanie kreatywne 15% jakości
- 67,8
- Wykonywanie instrukcji 15% jakości
- 100,0
- Pamięć w długim kontekście 15% jakości
- Jeszcze nietestowane
- Możliwości Waga 10,5%
- 57,0
- Freedom Score Waga 30%
- Jeszcze nietestowane
W śledzonych publicznych rankingach nie ma jeszcze dokładnego dopasowania. Jak to działa
Nasz zestaw testów roleplayu nie był jeszcze uruchamiany dla tego modelu. Jak to działa
Nasz zestaw testów długiego kontekstu nie był jeszcze uruchamiany dla tego modelu. Jak to działa
Swoboda nie została zbadana lub dowody są niewystarczające. Index zachowuje pierwotny wynik jakości i możliwości, otrzymuje oznaczenie wstępne i nadal zajmuje miejsce. Brak dowodów nie oznacza zera. Jak to działa
Swoboda nie została zbadana lub dowody są niewystarczające. Index zachowuje pierwotny wynik jakości i możliwości, otrzymuje oznaczenie wstępne i nadal zajmuje miejsce. Brak dowodów nie oznacza zera.
Otwórz pełny raport z testów →Możliwości punkt po punkcie
Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.
- Okno kontekstu (według twórcy)Nie podano
- 0,0 / 30
- Modalności wejścia w SpicyAPITekst, a do tego obrazy
- 12,0 / 25
- Użycie narzędziNarzędzia i tool_choice
- 15,0 / 15
- Ustrukturyzowane wyjścieObsługiwane, zgodność ze schematem potwierdzona
- 15,0 / 15
- Sterowanie rozumowaniem6 poziomów: none · low · medium · high · xhigh · max
- 15,0 / 15
Co GPT 6.1 Terra potrafi w SpicyAPI
Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.
| Funkcja | Czat |
|---|---|
| Okno kontekstu | 1 050 000 tokenów |
| Maks. wyjście na żądanie | 128 000 tokenów |
| Poziomy rozumowania | none · low · medium · high · xhigh · max |
| Wywoływanie narzędzi | Tak |
| Ustrukturyzowane wyjście | Tak |
Ile to naprawdę trwa
Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.
- Szybkość wyjścia
- 36 tok/sZ czasem do pierwszego tokena
- Odsetek sukcesów
- Zbieramy dane
Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.
Co mówią ludzie o GPT 6.1 Terra
pozytywne: 1 · mieszane: 1 · negatywne: 1
If those charts are true, this effectively matches GPT-6-Astra at a fraction of the cost, and is neck-and-neck with 6.1-Sol.
hacker-news· 26 paź 2026· PozytywneŹródło
Terra XHigh more expensive than Sol Low and still does worse.
hacker-news· 26 paź 2026· NegatywneŹródło
Virtually every task I give to either is better served by going up a tier and down a reasoning level, or down a tier and up a reasoning level.
hacker-news· 26 paź 2026· MieszaneŹródło
Cytaty pochodzą dosłownie z publicznych wpisów i prowadzą do oryginału. To nie są oceny i nie wpływają na żaden wynik.
Modele, które warto rozważyć zamiast GPT 6.1 Terra
OpenAI
GPT 6.1 Sol
Harder problems?
- Spicy Index
- 81,2+1,3
- Freedom Score
- —
- Cena
- 4,00 USD+100%/ 1 mln tokenów · wejście/wyjście 3:1
Google
Gemini 3.7 Flash
A different publisher's fast model?
- Spicy Index
- 77,8−2,1
- Freedom Score
- 73,3
- Cena
- 1,35 USD−32%/ 1 mln tokenów · wejście/wyjście 3:1
Anthropic
Claude Haiku 5.5
A smaller Anthropic model?
- Spicy Index
- 76,4−3,5
- Freedom Score
- 77,8
- Cena
- 0,20 USD−90%/ 1 mln tokenów · wejście/wyjście 3:1
Co o tym myślisz?
Czy ta recenzja była przydatna?
Zaloguj się, aby zagłosować.
Komentarze
Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.
Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.
Najczęstsze pytania o GPT 6.1 Terra
Wypróbuj GPT 6.1 Terra samodzielnie
Ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.
2,00 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)
Więcej recenzji
Zobacz rankingi →Kimi K3.1 Pro
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 80,4
- Freedom Score
- —
Przetestowano 28 paź 2026
Przeczytaj recenzję
Grok 4.3
Wybierz Grok 4.3 dla ogromnego kontekstu, prawdziwego przełącznika wyłączającego rozumowanie i pisania bez cenzury w niskiej cenie; pomiń przy potrzebie plików.
Przetestowano 24 wrz 2026
Przeczytaj recenzję
Grok 4.7
Grok 4.7 do roleplayu i prozy bez cenzury, które mają działać bez jailbreaka; nie do długich rozdziałów na turę ani długich pętli agentów.
Przetestowano 24 wrz 2026
Przeczytaj recenzję