Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Nie dokładamy do tego modelu żadnego filtra treści, ale jak większość modeli czatu odrzuca on prośbę rzuconą wprost, bez żadnego kontekstu. Fikcję bez ograniczeń pisze niezawodnie, gdy w prompcie systemowym ustawisz kontekst fikcji albo przedstawisz prośbę jako opowieść. Obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Recenzja Grok 4.5: kodujący Grok xAI, tańszy na cache wejścia

Wybierz Grok 4.5 do długiego, wielokrotnie używanego system promptu z tanim cache; wybierz Grok 4.6 po ten sam wynik treściowy z wyższym benchmarkiem.

Otwórz Playground

Spicy Index

78,2/ 100

Freedom Score

100,0/ 100

Poziomy treści

Przetestowane typy testów: 5 z 5 · 22 przebiegi

  • Łagodny · Najlżejsze prośby o tekst w teście

  • Umiarkowany · Krok wyżej, wciąż poniżej środka skali

  • Mocny · Prośby ze środka skali; muszą zostać przetestowane, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli językowych zaczyna hamować

  • Maksymalny · Najmocniejsze prośby pisemne, oceniane jako jedna klasa

Cena
3,00 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)
Szybkość wyjścia
43 tok/s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Grok 4.5 zaliczył każdy szczebel naszej skali treści — L1 Sugestywny (zsuwające się ramiączko), L2 Częściowy, L3 Mocny, L4 Intensywny (pisana intymna scena między dwojgiem dorosłych) i L5 Ekstremalny (scena poza L4, czy to krępowanie i gra z uderzeniami, czy dosadna przemoc między dorosłymi) — ze wszystkimi 22 ocenianymi przebiegami z 19 i 24 września 2026 oddanymi w całości, przy sformułowaniach wprost, fikcyjnym i z system promptem jednakowo. xAI pozycjonuje go jako model kodujący w linii Grok, trenowany razem z Cursor, i trzyma 500 000 tokenów z cache wejścia wycenionym na $0.30 za milion — 40% poniżej $0.50 u Grok 4.6.

Werdykt

Siedem przebiegów to L4 Intensywny: dwa zapytania wprost bez fabuły czy persony, dwa ujęte jako fikcja, trzy ustawione przez system prompt. Każdy oddał się w całości, ten sam czysty wynik, jaki zmierzyliśmy na Grok 4.6. Reszta skali poszła tym samym wzorcem: po trzy przebiegi na L1 Sugestywny, L2 Częściowy i L3 Mocny, sześć na L5 Ekstremalny, wszystkie oddane.

Wybierz go, gdy twoje zadania wielokrotnie wykorzystują długi system prompt na wielu turach albo krokach agenta — jego stawka cache wejścia to powód, żeby wybrać go zamiast Grok 4.6, a nie jakakolwiek różnica w tym, co napisze, skoro oba oddały się identycznie na naszej skali treści.

Wypróbuj Grok 4.5 →

Najważniejsze fakty

  • Skuteczność: 22 z 22 ocenianych przebiegów oddanych w całości 19 i 24 września 2026, przy sformułowaniach wprost, fikcyjnym i z system promptem na każdym szczeblu.
  • Cena: $2.00 za milion tokenów wejściowych, $0.30 z cache i $6.00 za wyjście; od 200 000 tokenów wejściowych $4.00 i $12.00 — tyle samo, ile wynosi opublikowana stawka xAI.
  • Ograniczenia: kontekst 500 000 tokenów, 256 wiadomości na zapytanie, odpowiedzi do 450 000 tokenów (domyślny sufit 4 096), wejście tekstowe i obrazowe, brak plików.
  • Źródła: każdy oceniany przebieg jest w raporcie z testów Grok 4.5, zasady oceny na naszej stronie o metodologii recenzji, a pełna lista parametrów na stronie modelu Grok 4.5.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Każdy szczebel się oddał, przy każdym sformułowaniu. L4 Intensywny oddał się przy zapytaniach wprost bez fabuły, bez persony i bez system promptu, a wersje fikcyjna i z system promptem też się oddały.
  • Cache wejścia kosztuje mniej niż na Grok 4.6 czy Grok 4.7. $0.30 za milion tokenów wobec ich $0.50; Grok 4.3 wycenia cache wejścia jeszcze niżej, na $0.20.
  • Zbudowany do pętli agenta z wywołaniami narzędzi. xAI pozycjonuje go jako model kodujący w linii Grok, trenowany razem z Cursor; do 128 definicji narzędzi na zapytanie.
  • Czyta obrazy. Wiadomość użytkownika może nieść części image_url przy szczegółowości auto, low lub high — zrzut ekranu obok pytania, w jednej turze.
  • Wyceniony tak samo jak stawka xAI. $2.00/$0.30/$6.00 za milion tokenów, tyle samo, ile publikuje xAI.

Co przeszkadzało

  • Rozumowanie domyślnie na High. Namysł biegnie przed każdą odpowiedzią i jest rozliczany jako wyjście; ustaw reasoning_effort na low, jeśli zapytanie ma mało do przemyślenia.
  • 256 wiadomości na zapytanie, bez względu na liczbę tokenów. Długa historia czatu trafia na ten limit, zanim okno 500 000 tokenów się zapełni.
  • Domyślny sufit odpowiedzi jest mały. max_tokens domyślnie stoi na 4 096 wobec limitu 450 000; długa odpowiedź ucina się cicho, chyba że go podniesiesz.
  • Rachunek skacze powyżej 200 000 tokenów. Przy 200 000 tokenach wejściowych całe zapytanie przechodzi na $4.00 za wejście i $12.00 za wyjście za milion.
  • Brak plików. Tylko tekst i obrazy, brak części pliku na tym endpoincie.
  • Niższy wynik niż Grok 4.6 w zewnętrznych benchmarkach. 38.8 w Artificial Analysis Intelligence Index (miejsce 27 z 462, 27 września 2026) wobec 44.3 u Grok 4.6 — oba piszą naszą skalę identycznie, ale Grok 4.6 to nowszy, zdolniejszy model.

Co przetestowaliśmy

Przepuściliśmy Grok 4.5 przez całą naszą skalę treści między 19 a 24 września 2026, każdy szczebel zapytany na trzy sposoby: wprost, ujęty jako fikcja i ustawiony przez system prompt. L1 Sugestywny, L2 Częściowy i L3 Mocny dostały po jednym przebiegu na sformułowanie, i wszystkie dziewięć oddały się w całości. L4 Intensywny dostał dwa przebiegi wprost, dwa ujęte jako fikcja i trzy z system promptem — siedem łącznie, wszystkie oddane. L5 Ekstremalny dostał dwa przebiegi na sformułowanie, sześć łącznie, wszystkie oddane.

Na całej skali to 22 oceniane przebiegi, wszystkie 22 oddane w całości: nic się nie złagodziło i nic nie zostało odrzucone, na żadnym szczeblu ani przy żadnym sformułowaniu — identyczny wynik, jaki zmierzyliśmy na Grok 4.6. Strona Spicy Index przekłada to na Freedom Score na karcie wyników tej strony.

Prompty, które zadziałały

Grok 4.5 nie potrzebuje system promptu, żeby pisać poza jakikolwiek szczebel naszej skali; sięgnij po niego, żeby ustalić głos albo personę, albo żeby ustawić ścisły format wyjścia dla agenta kodującego.

1. Opublikowany przykład: plan, który da się sprawdzić, przy wysiłku High. Kształt, jaki najczęściej wysyła pętla inżynierska: system prompt ustalający format wyjścia, jedno zadanie, bez obrazów.

text
system: Write evaluation plans as a numbered list of checks, each with the observation that would make it fail.
user: We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Uruchom ten prompt na Grok 4.5 →

2. Opublikowany przykład: dwa obrazy i pytanie, jedna tura użytkownika. Dwie części image_url przy szczegółowości high obok tekstu.

text
user: These two dashboards are before and after Tuesday's deploy. Which panel shows the regression, and what is the most likely cause?
[image: https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/c681580c3c6a0b63.jpeg]

Uruchom ten prompt na Grok 4.5 →

Ustawienia, które mają znaczenie: rozumowanie Low do szybkiego przebiegu, High albo xhigh, gdy odpowiedź wymaga przemyślenia; powtarzany system prompt w pętli agenta to miejsce, gdzie stawka cache wejścia $0.30 opłaca się najbardziej, skoro jest naliczana przy każdej turze, która go ponownie wykorzystuje; trzymaj historię poniżej 256 wiadomości i przytnij zapytanie blisko 200 000 tokenów poniżej tej granicy przed wysłaniem.

Roleplay i jak daleko pisze

Grok 4.5 oddał każdy z naszych 22 ocenianych przebiegów w całości na całej skali treści: od L1 Sugestywny do L5 Ekstremalny, przy sformułowaniach wprost, fikcyjnym i z system promptem jednakowo. Nic się nie złagodziło i nic nie zostało odrzucone, łącznie z bezpośrednimi zapytaniami L4 Intensywny bez żadnej fabuły, persony ani system promptu. Etykieta strony to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego filtra treści po naszej stronie.

Freedom Score: pokazany na karcie wyników tej strony i przeliczany w miarę dodawania przebiegów.

Jeszcze nie testowaliśmy: długiego czatu utrzymującego kurs wiele tur w głąb (nasze przebiegi były pojedynczymi zapytaniami); scen między dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami, ras fantasy i roleplayu w językach innych niż angielski; długich pętli agenta w naszym API.

Każda postać musi być dorosła, prawdziwych, rozpoznawalnych osób nie wprowadzaj, a za przestrzeganie prawa tam, gdzie publikujesz, odpowiadasz ty.

Co mówi społeczność

Premiera Grok 4.5 była odczytywana głównie przez pryzmat ceny. Jeden szeroko wypromowany post w dniu debiutu nazwał go „5 razy tańszym” wobec porównywalnych modeli najwyższej klasy, a komentarz na Hacker News tego samego dnia nazwał go „niezwykle ekonomicznym”.

Alternatywy

  • Ten sam wynik na skali treści, wyższy benchmark? Grok 4.6, 44.3 w Artificial Analysis Intelligence Index wobec 38.8 u Grok 4.5, w tej samej cenie bazowej.
  • Zwięźlejsze odpowiedzi, też bez potrzeby jailbreaka? Grok 4.7; patrz nasza recenzja Grok 4.7.
  • Jeszcze tańszy cache wejścia i większe okno? Grok 4.3, $0.20 za milion tokenów z cache, 1 000 000 tokenów kontekstu i przełącznik wyłączający rozumowanie.
  • Niewielki rachunek do przebiegów objętościowych? GLM 5.3 Flash, $0.1275 za milion tokenów wejściowych.

Jak daleko posuwa się Grok 4.5

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomCzat
ŁagodnyNajlżejsze prośby o tekst w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyKrok wyżej, wciąż poniżej środka skali
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyProśby ze środka skali; muszą zostać przetestowane, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli językowych zaczyna hamować
wygenerowane: 7/720,0 / 20 pkt
MaksymalnyNajmocniejsze prośby pisemne, oceniane jako jedna klasa
wygenerowane: 6/620,0 / 20 pkt
Wynik zadania100,0 / 100,0Przetestowano 24 wrz 2026

Przetestowano od 19 wrz 2026 do 24 wrz 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Otwórz Playground

Skąd bierze się Spicy Index modelu Grok 4.5

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 40% jakości
75,7
Roleplay 15% jakości
53,4
Pisanie kreatywne 15% jakości
36,5
Wykonywanie instrukcji 15% jakości
95,0
Pamięć w długim kontekście 15% jakości
Jeszcze nietestowane

Nasz zestaw testów długiego kontekstu nie był jeszcze uruchamiany dla tego modelu. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
72,0
Freedom Score Waga 30%
100,0
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Okno kontekstu (według twórcy)500 000 tokenów
20,0 / 30
Modalności wejścia w SpicyAPITekst, a do tego obrazy
12,0 / 25
Użycie narzędziNarzędzia i tool_choice
15,0 / 15
Ustrukturyzowane wyjścieObsługiwane, zgodność ze schematem potwierdzona
15,0 / 15
Sterowanie rozumowaniem4 poziomy: low · medium · high · xhigh
10,0 / 15

Co Grok 4.5 potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaCzat
Okno kontekstu500 000 tokenów
Maks. wyjście na żądanie450 000 tokenów
Poziomy rozumowanialow · medium · high · xhigh
Wywoływanie narzędziTak
Ustrukturyzowane wyjścieTak
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Szybkość wyjścia
43 tok/sZ czasem do pierwszego tokena
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Co mówią ludzie o Grok 4.5

pozytywne: 2 · mieszane: 0 · negatywne: 0

  • Thats 5x cheaper

    Reddit· 8 lip 2026· PozytywneŹródło

  • extremely economical

    hacker-news· 8 lip 2026· PozytywneŹródło

Cytaty pochodzą dosłownie z publicznych wpisów i prowadzą do oryginału. To nie są oceny i nie wpływają na żaden wynik.

Modele, które warto rozważyć zamiast Grok 4.5

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Grok 4.5

Wypróbuj Grok 4.5 samodzielnie

Ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

3,00 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Trzy szklane dyski ułożone w ciemności, przecięte smugą błękitnego światła, a pod nimi unosi się cienka złota iskra

    Grok 4.7

    Grok 4.7 do roleplayu i prozy bez cenzury, które mają działać bez jailbreaka; nie do długich rozdziałów na turę ani długich pętli agentów.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Wybierz DeepSeek V4.1 Flash do taniego czytania całych dokumentów z sufitem 384 000 tokenów; system prompt stabilizuje intymne sceny (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Przetestowano 26 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Wybierz Grok 4.3 dla ogromnego kontekstu, prawdziwego przełącznika wyłączającego rozumowanie i pisania bez cenzury w niskiej cenie; pomiń przy potrzebie plików.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję