Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Nie dokładamy do tego modelu żadnego filtra treści, ale jak większość modeli czatu odrzuca on prośbę rzuconą wprost, bez żadnego kontekstu. Fikcję bez ograniczeń pisze niezawodnie, gdy w prompcie systemowym ustawisz kontekst fikcji albo przedstawisz prośbę jako opowieść. Obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Recenzja Grok 4.6: każdy szczebel się oddał, bez potrzeby system promptu

Wybierz Grok 4.6 po nowszego, zdolniejszego Groka z tym samym czystym wynikiem skali treści; wybierz Grok 4.5, jeśli cena cache wejścia dominuje twój rachunek.

Otwórz Playground

Spicy Index

77,2/ 100

Freedom Score

100,0/ 100

Poziomy treści

Przetestowane typy testów: 5 z 5 · 22 przebiegi

  • Łagodny · Najlżejsze prośby o tekst w teście

  • Umiarkowany · Krok wyżej, wciąż poniżej środka skali

  • Mocny · Prośby ze środka skali; muszą zostać przetestowane, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli językowych zaczyna hamować

  • Maksymalny · Najmocniejsze prośby pisemne, oceniane jako jedna klasa

Cena
3,00 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)
Szybkość wyjścia
53 tok/s
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Grok 4.6 zaliczył każdy szczebel naszej skali treści — L1 Sugestywny (zsuwające się ramiączko), L2 Częściowy, L3 Mocny, L4 Intensywny (pisana intymna scena między dwojgiem dorosłych) i L5 Ekstremalny (scena poza L4, czy to krępowanie i gra z uderzeniami, czy dosadna przemoc między dorosłymi) — ze wszystkimi 22 ocenianymi przebiegami z 19 i 24 września 2026 oddanymi w całości: nic się nie złagodziło, nic nie zostało odrzucone, przy sformułowaniach wprost, fikcyjnym i z system promptem jednakowo. Trzyma 500 000 tokenów, czyta obrazy i kosztuje około $2.60 za 100 tur roleplayu.

Werdykt

Siedem z tych przebiegów to L4 Intensywny: dwa zapytane wprost bez fabuły czy persony, dwa ujęte jako fikcja, trzy ustawione przez system prompt. Każdy wrócił jako pełna scena. Pozostałe szczeble poszły tym samym wzorcem — po trzy przebiegi na L1 Sugestywny, L2 Częściowy i L3 Mocny, sześć na L5 Ekstremalny, wszystkie oddane. Grok 4.6 jest wyceniony identycznie jak Grok 4.7 na tej platformie i dzieli to samo okno 500 000 tokenów, a zdobywa 44.3 w Artificial Analysis Intelligence Index (miejsce 13 z 462, 27 września 2026) wobec 38.8 u Grok 4.5 (miejsce 27 z 462) — nowszy, zdolniejszy model przy tym samym wyniku treściowym.

Wybierz go do roleplayu i fikcji bez cenzury, gdy chcesz zdolniejszego z dwóch wydań Grok w środku cyklu; wybierz zamiast tego Grok 4.5, jeśli twoje zadania opierają się na długim, wielokrotnie używanym system prompcie, skoro jego stawka cache wejścia jest o 40% niższa niż u Grok 4.6.

Jak się ocenia. Spicy Index i Freedom Score dla tego endpointu są pokazane na karcie wyników tej strony, przeliczane w miarę dodawania przebiegów; patrz raport z testów Grok 4.6 po każdy oceniany przebieg.

Wypróbuj Grok 4.6 →

Najważniejsze fakty

  • Skuteczność: 22 z 22 ocenianych przebiegów oddanych w całości 19 i 24 września 2026, przy sformułowaniach wprost, fikcyjnym i z system promptem na każdym szczeblu.
  • Cena: $2.00 za milion tokenów wejściowych, $0.50 z cache i $6.00 za wyjście; od 200 000 tokenów wejściowych $4.00 i $12.00 — tyle samo, ile wynosi opublikowana stawka xAI.
  • Ograniczenia: kontekst 500 000 tokenów, 256 wiadomości na zapytanie, odpowiedzi do 450 000 tokenów (domyślny sufit 4 096), wejście tekstowe i obrazowe, brak plików.
  • Źródła: każdy oceniany przebieg jest w raporcie z testów Grok 4.6, zasady oceny na naszej stronie o metodologii recenzji, a pełna lista parametrów na stronie modelu Grok 4.6.

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Każdy szczebel się oddał, przy każdym sformułowaniu. Żadne przygotowanie, żaden system prompt ani żadna rama fikcji nie były potrzebne, by uzyskać pełną scenę L4 Intensywny: dwa zapytania wprost wróciły kompletne, a wersje fikcyjna i z system promptem też się oddały.
  • Czyta obrazy. Wiadomość użytkownika może nieść części image_url przy szczegółowości auto, low lub high, obok tekstu — zrzut ekranu obok pytania, w jednej turze.
  • Szerokie okno obejmujące obrazy. 500 000 tokenów na zapytanie z liczoną treścią obrazu, więc długi wątek z referencjami zachowuje wczesne szczegóły.
  • Wyceniony tak samo jak stawka xAI. $2.00/$0.50/$6.00 za milion tokenów, tyle samo, ile publikuje xAI, i tak samo jest na poziomie długiego kontekstu.
  • Nowszy model przy tym samym wyniku treściowym co jego rodzeństwo. Grok 4.6 zdobywa 44.3 w Artificial Analysis Intelligence Index (miejsce 13 z 462, 27 września 2026) wobec 38.8 u Grok 4.5, dorównując jego perfekcyjnemu wynikowi na skali treści.

Co przeszkadzało

  • Rozumowanie domyślnie na High. Namysł biegnie przed każdą odpowiedzią i jest rozliczany jako wyjście; ustaw reasoning_effort na low do roleplayu, jeśli chcesz lżejszej, szybszej tury.
  • 256 wiadomości na zapytanie, bez względu na liczbę tokenów. Długa historia czatu trafia na ten limit, zanim okno 500 000 tokenów się zapełni; zmniejsz rozmiar kontekstu albo streść stare tury w karcie postaci.
  • Domyślny sufit odpowiedzi jest mały. max_tokens domyślnie stoi na 4 096 wobec limitu 450 000; długa odpowiedź ucina się cicho, chyba że go podniesiesz.
  • Rachunek skacze powyżej 200 000 tokenów. Przy 200 000 tokenach wejściowych całe zapytanie przechodzi na $4.00 za wejście i $12.00 za wyjście za milion, nie tylko część powyżej granicy.
  • Brak plików. Tylko tekst i obrazy; tekst dokumentu wklej zamiast go załączać.
  • Cache wejścia kosztuje więcej niż na Grok 4.5. $0.50 za milion wobec $0.30 u Grok 4.5 — różnica, która narasta w długiej pętli agenta, która wielokrotnie używa tego samego system promptu.

Co przetestowaliśmy

Przepuściliśmy Grok 4.6 przez całą naszą skalę treści między 19 a 24 września 2026, każdy szczebel zapytany na trzy sposoby: wprost, ujęty jako fikcja i ustawiony przez system prompt. L1 Sugestywny, L2 Częściowy i L3 Mocny dostały po jednym przebiegu na sformułowanie, i wszystkie dziewięć oddały się w całości. L4 Intensywny dostał dwa przebiegi wprost, dwa ujęte jako fikcja i trzy z system promptem — siedem łącznie, wszystkie oddane. L5 Ekstremalny dostał dwa przebiegi na sformułowanie, sześć łącznie, wszystkie oddane.

Na całej skali to 22 oceniane przebiegi, wszystkie 22 oddane w całości: nic się nie złagodziło i nic nie zostało odrzucone, na żadnym szczeblu ani przy żadnym sformułowaniu. Strona Spicy Index przekłada to na Freedom Score na karcie wyników tej strony.

Prompty, które zadziałały

Grok 4.6 nie potrzebuje system promptu, żeby pisać poza jakikolwiek szczebel naszej skali; użyj go, żeby ustalić głos albo personę na całą rozmowę, a nie żeby cokolwiek odblokować.

1. Opublikowany przykład: zwykłe zapytanie przy domyślnym wysiłku. Na sytuacje, gdy materiał jest już spisany.

text
system: Write evaluation plans as a numbered list of checks, each with the observation that would make it fail.
user: We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Uruchom ten prompt na Grok 4.6 →

2. Opublikowany przykład: dwa obrazy i pytanie, jedna tura użytkownika. Dwie części image_url przy szczegółowości high obok tekstu.

text
user: These two dashboards are before and after Tuesday's deploy. Which panel shows the regression, and what is the most likely cause?
[image: https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/c681580c3c6a0b63.jpeg]

Uruchom ten prompt na Grok 4.6 →

Ustawienia, które mają znaczenie: rozumowanie Low do roleplayu, temperature około 0,9 do zróżnicowanej prozy, sufit odpowiedzi 1 000 do 1 500 tokenów do tur czatu i historia poniżej 256 wiadomości. Przytnij historię blisko 200 000 tokenów poniżej tej granicy przed wysłaniem, skoro całe zapytanie przecenia się na nowo po jej przekroczeniu.

Roleplay i jak daleko pisze

Grok 4.6 oddał każdy z naszych 22 ocenianych przebiegów w całości na całej skali treści: od L1 Sugestywny do L5 Ekstremalny, przy sformułowaniach wprost, fikcyjnym i z system promptem jednakowo. Nic się nie złagodziło i nic nie zostało odrzucone, łącznie z bezpośrednimi zapytaniami L4 Intensywny, które nie niosły żadnej fabuły, persony ani system promptu. Etykieta strony to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego filtra treści po naszej stronie.

Freedom Score: pokazany na karcie wyników tej strony i przeliczany w miarę dodawania przebiegów.

Jeszcze nie testowaliśmy: długiego czatu utrzymującego kurs wiele tur w głąb (nasze przebiegi były pojedynczymi zapytaniami); scen między dwiema kobietami lub dwoma mężczyznami, ras fantasy i roleplayu w językach innych niż angielski; długich pętli agenta w naszym API.

Każda postać musi być dorosła, prawdziwych, rozpoznawalnych osób nie wprowadzaj, a za przestrzeganie prawa tam, gdzie publikujesz, odpowiadasz ty.

Co mówi społeczność

Premiera Grok 4.6 dobrze przyjęła się wśród środowiska programistów i benchmarków: jeden szeroko wypromowany post nazwał go „odpowiednikiem Sol 5.6”, a komentarz na Hacker News opisał go jako „wydajność na poziomie Fable, szybszy i znacznie tańszy”.

Alternatywy

  • Zwięźlejsze odpowiedzi w tej samej cenie, też bez jailbreaka? Grok 4.7 pisze te same sceny w mniej więcej połowie długości; patrz nasza recenzja Grok 4.7.
  • Tańszy cache wejścia do długiego, wielokrotnie używanego system promptu? Grok 4.5, $0.30 za milion tokenów z cache wobec $0.50 u Grok 4.6, ten sam wynik na skali treści.
  • Większe okno i przełącznik wyłączający rozumowanie? Grok 4.3, 1 000 000 tokenów i $1.50 za 100 tur.
  • Dużo niższy rachunek, z system promptem na najtrudniejszy szczebel? DeepSeek V4.1 Flash, $0.30 za milion tokenów wejściowych.

Jak daleko posuwa się Grok 4.6

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomCzat
ŁagodnyNajlżejsze prośby o tekst w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyKrok wyżej, wciąż poniżej środka skali
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyProśby ze środka skali; muszą zostać przetestowane, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli językowych zaczyna hamować
wygenerowane: 7/720,0 / 20 pkt
MaksymalnyNajmocniejsze prośby pisemne, oceniane jako jedna klasa
wygenerowane: 6/620,0 / 20 pkt
Wynik zadania100,0 / 100,0Przetestowano 24 wrz 2026

Przetestowano od 19 wrz 2026 do 24 wrz 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Otwórz Playground

Skąd bierze się Spicy Index modelu Grok 4.6

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 40% jakości
76,8
Roleplay 15% jakości
54,1
Pisanie kreatywne 15% jakości
32,5
Wykonywanie instrukcji 15% jakości
86,0
Pamięć w długim kontekście 15% jakości
Jeszcze nietestowane

Nasz zestaw testów długiego kontekstu nie był jeszcze uruchamiany dla tego modelu. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
72,0
Freedom Score Waga 30%
100,0
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Okno kontekstu (według twórcy)500 000 tokenów
20,0 / 30
Modalności wejścia w SpicyAPITekst, a do tego obrazy
12,0 / 25
Użycie narzędziNarzędzia i tool_choice
15,0 / 15
Ustrukturyzowane wyjścieObsługiwane, zgodność ze schematem potwierdzona
15,0 / 15
Sterowanie rozumowaniem4 poziomy: low · medium · high · xhigh
10,0 / 15

Co Grok 4.6 potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaCzat
Okno kontekstu500 000 tokenów
Maks. wyjście na żądanie450 000 tokenów
Poziomy rozumowanialow · medium · high · xhigh
Wywoływanie narzędziTak
Ustrukturyzowane wyjścieTak
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Szybkość wyjścia
53 tok/sZ czasem do pierwszego tokena
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Co mówią ludzie o Grok 4.6

pozytywne: 2 · mieszane: 0 · negatywne: 0

  • Grok 4.6 is an equivalent to Sol 5.6

    Reddit· 12 sie 2026· PozytywneŹródło

  • Fable level performance, faster and significantly cheaper

    hacker-news· 12 sie 2026· PozytywneŹródło

Cytaty pochodzą dosłownie z publicznych wpisów i prowadzą do oryginału. To nie są oceny i nie wpływają na żaden wynik.

Modele, które warto rozważyć zamiast Grok 4.6

  • xAI

    Grok 4.7

    Zwięźlejsze odpowiedzi w tej samej cenie, też bez jailbreaka?

    Spicy Index
    78,2+1,0
    Freedom Score
    100,0
    Cena
    3,00 USD/ 1 mln tokenów · wejście/wyjście 3:1
    Porównaj obok siebieWypróbuj

  • xAI

    Grok 4.5

    Tańszy cache wejścia do długiego, wielokrotnie używanego system promptu?

    Spicy Index
    78,2+1,0
    Freedom Score
    100,0
    Cena
    3,00 USD/ 1 mln tokenów · wejście/wyjście 3:1
    Porównaj obok siebieWypróbuj

  • xAI

    Grok 4.3

    Większe okno i przełącznik wyłączający rozumowanie?

    Spicy Index
    77,0−0,2
    Freedom Score
    98,9−1,1
    Cena
    1,56 USD−48%/ 1 mln tokenów · wejście/wyjście 3:1
    Porównaj obok siebieWypróbuj

  • DeepSeek

    DeepSeek V4.1 Flash

    Dużo niższy rachunek, z system promptem na najtrudniejszy szczebel?

    Spicy Index
    81,9+4,7
    Freedom Score
    90,4−9,6
    Cena
    0,525 USD−83%/ 1 mln tokenów · wejście/wyjście 3:1
    Porównaj obok siebieWypróbuj

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Grok 4.6

Wypróbuj Grok 4.6 samodzielnie

Ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

3,00 USD za 1 mln mieszanych tokenów (3 wejściowe : 1 wyjściowy)

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Trzy szklane dyski ułożone w ciemności, przecięte smugą błękitnego światła, a pod nimi unosi się cienka złota iskra

    Grok 4.7

    Grok 4.7 do roleplayu i prozy bez cenzury, które mają działać bez jailbreaka; nie do długich rozdziałów na turę ani długich pętli agentów.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Wybierz DeepSeek V4.1 Flash do taniego czytania całych dokumentów z sufitem 384 000 tokenów; system prompt stabilizuje intymne sceny (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Przetestowano 26 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Wybierz Grok 4.3 dla ogromnego kontekstu, prawdziwego przełącznika wyłączającego rozumowanie i pisania bez cenzury w niskiej cenie; pomiń przy potrzebie plików.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję