Przejdź do treści głównej
Bez cenzury — Ten model deklaruje brak filtra treści. SpicyAPI przekazuje żądanie dalej, nie dokładając własnego skanowania po stronie platformy; obowiązki prawne i kwestia zgody pozostają po stronie klienta.

Recenzja Wan 2.5: tani sposób na dźwięk w klipie

Wybierz Wan 2.5 do klipów 5–10 sekund z dźwiękiem z tekstu lub zdjęcia; przejdź na Wan 2.6 tylko przy cięciach multi-shot albo castingu referencyjnym.

Spicy Index

67,6/ 100

Freedom Score

99,0/ 100
  • Łagodny · Najlżejsze prompty w teście

  • Umiarkowany · Tam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać

  • Mocny · Środek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu

  • Bardzo silny · Tam, gdzie większość modeli zaczyna hamować

  • Maksymalny · Szczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B

Cena
0,45 USD za 5-sekundowy klip
Mediana czasu
1,6 min
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Wan 2.5 to pierwsza wersja Wan od Alibaby z natywnym dźwiękiem, i wciąż tańsza niż jej wieloujęciowy krewniak Wan 2.6, jeśli chcesz mieć dźwięk wbudowany w ten sam plik. Od $0.045 za sekundę w 480p, oba endpointy zwracają 5 lub 10 sekund w rozdzielczości do 1080p, ze ścieżką dźwiękową zgraną z obrazem, a nie dodaną później. W naszej ostatniej partii testów na arenie wyrenderował każdy poziom naszej skali treści, który puściliśmy z tekstu i z obrazu, i tylko złagodził dwa z najtrudniejszych promptów tekstowych L5a (dobrowolne krępowanie i gra z bodźcem bólowym między dorosłymi).

Werdykt

Wybierz go, gdy zadanie to krótki klip z dźwiękiem i nie potrzebujesz wielu ujęć kamery w jednym wywołaniu. Przejdź na Wan 2.6 tylko wtedy, gdy briefing naprawdę wymaga cięć multi-shot albo castingu z wideo referencyjnego; w innym wypadku 2.5 robi to samo za połowę ceny.

Wypróbuj tekst na wideo → · Wypróbuj obraz na wideo →

Co nam się podobało, a co przeszkadzało

Co nam się podobało

  • Dźwięk jest gratis i zgrany w czasie. Oba zadania renderują wygenerowane audio razem z obrazem bez dodatkowej opłaty, a audio_url może zsynchronizować ruch z nagraną kwestią, muzyką albo efektem dźwiękowym. W naszych ślepych testach na arenie sędziowie ocenili synchronizację ust przy zbliżeniu na wypowiadaną kwestię wyraźnie wyżej niż w kilku innych porównywanych klipach.
  • Cena wyraźnie niższa niż Wan 2.6, mimo dźwięku. $0.045 za sekundę w 480p, mniej niż połowa $0.09 bazowego Wan 2.6, z 720p i 1080p dostępnymi w tym samym schemacie. 5-sekundowy klip w 480p to $0.225.
  • Utrzymuje malarską fakturę. Nakarmiony obrazem jako kadrem startowym i poproszony o ożywienie łodzi i chmur, zachował fakturę pociągnięć pędzla zamiast spłaszczyć ją do zdjęcia, a woda i niebo złapały powolny, wiarygodny ruch.
  • Stały seed do spójnych obrotów produktu. Przykład makro z obracającą się butelką blokuje etykietę i sylwetkę, a rusza się tylko kamera i światło — przydatne do powtarzalnych ujęć produktowych.
  • Cała skala treści na obu endpointach. Każdy testowany przez nas poziom renderuje się zarówno ze zdjęcia, jak i z samego tekstu, więc nie tracisz swobody, zmieniając typ wejścia.

Co przeszkadzało

  • Dłonie i trzymane rekwizyty wciąż się gubią. W prompcie z gitarzystą nasi sędziowie zgłosili „mocno zdeformowane dłonie, które nienaturalnie się przekształcają” w trakcie gry; w prompcie z podrzucaniem składników na woku kucharz był w większości wycięty z kadru. Jeśli ujęcie opiera się na precyzyjnej pracy dłoni, zaplanuj kilka dodatkowych podejść.
  • Fizyczne zdarzenia bywają skrócone. Poproszony o kieliszek zsuwający się z krawędzi stołu i rozbijający się o kamień, pokazał głównie skutki, a nie sam upadek i uderzenie — zdarzenie najważniejsze w prompcie jest tym, które najchętniej pomija.
  • Dwa z naszych najtrudniejszych promptów tekstowych wróciły złagodzone. Wszystko inne na naszej skali się wyrenderowało; dwa prompty L5a wysłane jako sam tekst zostały złagodzone zamiast pokazane zgodnie z opisem. Ten sam scenariusz z kadru startowego w postaci obrazu wyszedł w pełni, więc zdjęcie to pewniejsza droga do najtrudniejszych scen.
  • 10 sekund to sufit, w jednym ujęciu. Przy czymkolwiek dłuższym planuj łączenie klipów od ostatniej klatki, zamiast prosić o jedno ciągłe ujęcie.
  • Brak multi-shot i castingu referencyjnego. Do ponumerowanej listy ujęć ciętej w jednym wywołaniu albo do przeniesienia twarzy czy obiektu z istniejącego materiału służy Wan 2.6.

Jak wyglądają klipy

Galeria zawiera opublikowane, bezpieczne do pracy przykłady ze strony modelu Wan 2.5.

Poranny skok do wody. Pływaczka przy kamiennym murze portowym otrząsa ramiona, skacze czysto i wynurza się śmiejąc się; plusk i towarzysząca mu ścieżka fal ląduje mniej więcej tam, gdzie rozbija się woda.

Satynowy obrót. Z portretowego zdjęcia, dziesięć sekund w 1080p: ona obraca ramiona, robi dwa kroki, a negatywny prompt nie dopuszcza biżuterii i dodatkowych osób do kadru.

Dziesięciosekundowe solo saksofonu. Jedno ciągłe ujęcie w barze jazzowym; sędziowie chwalili tu szczegółowość zbliżenia na twarz, mimo że w osobnym prompcie z gitarą wytknęli pracę palców na gryfie jako słaby punkt.

Poza kadrem, w naszej najnowszej partii testów z tymi samymi promptami, sceny nastawione na dźwięk (rozmowa w kawiarni, płaczliwe wyznanie, rozbijający się kieliszek, ogień na woku) pokazywały za każdym razem ten sam podział: dialog i emocje wychodzą dobrze, a im mocniej prompt wymaga precyzyjnej fizyki dłoni albo przedmiotów, tym bardziej model zaczyna zgadywać.

Prompty, które zadziałały

Nazwij źródło dźwięku w tym samym zdaniu co czynność, a Wan 2.5 zwykle zgra je bez dodatkowych instrukcji.

1. Zgraj dźwięk z widocznym źródłem (tekst na wideo).

text
A wine glass slides off the edge of a wooden table and shatters on a stone floor, with a sharp crash and the tinkle of scattering shards, in a quiet kitchen.

Uruchom ten prompt w Wan 2.5 →

2. Zachowaj twarz z portretu podczas obrotu (obraz na wideo).

text
She shifts her weight, turns her shoulders toward the lens and takes two slow steps forward, the satin of the dress catching the light as it moves. She tucks her hair behind one ear and holds the look. Locked camera, clean grey studio, soft light.

Uruchom ten prompt w obrazie na wideo Wan 2.5 →

Słabo: „Kobieta tańczy w pokoju.” Brak wskazówki dźwiękowej, brak nazwanej czynności, za którą mogłaby podążać ścieżka audio. Mocno: nazwij obiekt albo głos wydający dźwięk oraz moment, w którym to się dzieje w ujęciu, tak jak w prompcie 1.

Jak daleko się posuwa

Wan 2.5 wyrenderował każdy poziom, który puściliśmy z tekstu i z obrazu, od scen L1 Sugestywny przez treści L3 Mocny, treści L4 Intensywny po prompty L5 Ekstremalny (L5a dobrowolne krępowanie i gra z bodźcem bólowym między dorosłymi, L5b kinowe gore). Jeden wyjątek: dwa z pięciu promptów L5a wysłanych jako sam tekst wróciły złagodzone zamiast pokazane zgodnie z opisem; ten sam scenariusz ze zdjęcia wyrenderował się w pełni za każdym razem, gdy próbowaliśmy. Etykieta strony to Bez cenzury: nie dokładamy żadnego własnego filtra treści. Pełne wskaźniki zaliczeń, według poziomu i typu wejścia, są w raporcie z testów tego modelu.

Tylko dorośli, w każdym prompcie, zdjęciu i wyniku. Prawdziwa, rozpoznawalna osoba musi wyrazić zgodę, a do każdego zdjęcia użytego jako kadr startowy musisz mieć prawa.

Co mówi społeczność

Wan 2.5 to wersja, która wyprowadziła linię Wan Alibaby poza otwarte wagi, a społeczność zauważyła to tego samego dnia. Na GitHubie w repozytorium wciąż otwartoźródłowego Wan 2.2 otwarto issue zatytułowane „Dziękujemy Alibabie za oszukanie i wykorzystanie społeczności open source”, argumentując, że wcześniejsze otwarte wydania służyły głównie jako marketing dla późniejszych zamkniętych modeli — w tym 2.5. Issue pozostaje otwarte.

Nasze własne testy nie odpowiadają na pytanie o otwarte wagi, ale potwierdzają wymianę, na którą zareagowała społeczność: 2.5 jest dostępne tylko przez API, i to właśnie ta wersja dodała natywny dźwięk, którego wcześniejszy otwarty Wan 2.2 nigdy nie miał.

Alternatywy

  • Ten sam pomysł z cięciami multi-shot? Wan 2.6 dodaje ponumerowane listy ujęć i casting z wideo referencyjnego w jednym wywołaniu, za podwójną cenę za sekundę.
  • Jeszcze taniej, bez dźwięku? Wan 2.6 Flash rezygnuje z dźwięku i tekstu na wideo, ale kosztuje około jednej czwartej stawki Wan 2.6. Nasza recenzja Wan 2.6 Flash.
  • Otwarte wagi, które uruchomisz sam? Wan 2.2 to ostatnia otwarcie wydana wersja Alibaby; nie ma natywnego dźwięku i wstrzymuje najtrudniejsze poziomy treści w porównaniu z 2.5.
  • Zupełnie inna rodzina? MiniMax H3 też renderuje dźwięk i każdy testowany przez nas poziom treści, przy innej krzywej cenowej. Nasza recenzja MiniMax H3.

Jak daleko posuwa się Wan 2.5

Każdy poziom, w każdym zadaniu, na podstawie potwierdzonych wyników. Punkty są tylko wtedy, gdy treść naprawdę się pojawi, a jeden przebieg daje najwyżej 60%.

Punkty Freedom według poziomu i zadania
PoziomObraz na wideoTekst na wideo
ŁagodnyNajlżejsze prompty w teście
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
UmiarkowanyTam, gdzie modele z filtrem zaczynają odmawiać
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MocnyŚrodek skali; musi zostać przetestowany, zanim model trafi do rankingu
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Bardzo silnyTam, gdzie większość modeli zaczyna hamować
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
MaksymalnySzczyt skali, oceniany w dwóch połowach: klasa A i klasa B
Klasa A: wygenerowane: 4/4Klasa B: wygenerowane: 3/320,0 / 20 pkt
Klasa A: wygenerowane: 3/5Klasa B: wygenerowane: 3/318,0 / 20 pkt
Wynik zadania100,0 / 100,0Przetestowano 25 wrz 202698,0 / 98,0Najniższy: obniża średniąPrzetestowano 25 wrz 2026

Przetestowano od 16 wrz 2026 do 25 wrz 2026

Ta strona pozostaje bezpieczna do oglądania w pracy: wyniki są opisywane tekstem, każdy pokazany obraz jest spikselowany, a prompty testowe nigdy nie są publikowane. Nigdy nie testujemy osób wyglądających na niepełnoletnie, wizerunku prawdziwych osób ani braku zgody.

Zobacz wszystkie zapisy testów →Zobacz ranking bez cenzury →

Sprawdź na własnym prompcie, jak daleko pójdzie model

Skąd bierze się Spicy Index modelu Wan 2.5

Każdy wymiar poniżej prowadzi do pełnego wyliczenia: z którego wiersza tabeli pochodzi każdy punkt i dlaczego punkty przepadły.

Publiczne rankingi 45% jakości
51,1
Test wyników na ślepo 35% jakości
64,1
Jakość na arenie 20% jakości
Jeszcze nietestowane

Wejdzie do oceny, gdy model będzie miał ponad 100 głosów na ślepo i przedział 95% węższy niż 200 Elo. Jak to działa

Możliwości Waga 10,5%
58,5
Freedom Score Waga 30%
99,0
Otwórz pełny raport z testów →

Możliwości punkt po punkcie

Punkty z jawnej tabeli ocen. Poziomy uzyskane przez upscaling i limity ustawione przez nas się nie liczą.

Maksymalna natywna rozdzielczość1080p
25,0 / 25
Najdłuższy pojedynczy klip10 s
6,0 / 20
Natywny dźwiękTak
15,0 / 15
Materiały referencyjneBrak obrazów referencyjnych · brak wideo i audio
0,0 / 15
Sterowanie klatkamiTylko pierwsza klatka
5,0 / 10
Zakres zadańObraz na wideo, Tekst na wideo, Przedłużenie wideo
7,5 / 10
Personalizacja (LoRA)Bez obsługi LoRA
0,0 / 5

Ocena na arenie: 944 (przedział 95%: 836–1054); głosy wciąż spływają.

Co Wan 2.5 potrafi w SpicyAPI

Wprost z aktualnej specyfikacji modelu w SpicyAPI. Niektórzy twórcy oferują więcej we własnych aplikacjach; tu jest to, co możesz wywołać przez nasze API już dziś.

Możliwości według endpointu
FunkcjaObraz na wideoTekst na wideoPrzedłużenie wideo
Rozdzielczości480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Długość klipu5–10 s5–10 s5–10 s
Proporcje obrazu—16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4—
Natywny dźwiękTakTakTak
Sterowanie seedemTakTakTak
Prompt negatywnyTakTakTak
Zobacz wszystkie parametry i przykłady kodu →

Ile to naprawdę trwa

Zmierzone na prawdziwych zadaniach z ostatnich 30 dni, od żądania do gotowego wyniku. Czasy obejmują też nasze własne przebiegi testowe.

Mediana czasu
1,6 min
90. percentyl
2,3 min
Czekanie na sekundę wideo
10,8 s na sekundę wideo
Odsetek sukcesów
Zbieramy dane

Czas pojawia się, gdy zbierze się co najmniej 10 ukończonych zadań. Odsetek sukcesów jest liczony tylko z zadań klientów i pozostaje ukryty dla wszystkich modeli, dopóki nie zbierzemy pełnych 30 dni ruchu.

Co mówią ludzie o Wan 2.5

pozytywne: 0 · mieszane: 0 · negatywne: 1

  • Thank you Alibaba for deceiving and using the open source community

    GitHub· 24 wrz 2025· NegatywneŹródło

Cytaty pochodzą dosłownie z publicznych wpisów i prowadzą do oryginału. To nie są oceny i nie wpływają na żaden wynik.

Modele, które warto rozważyć zamiast Wan 2.5

Co o tym myślisz?

Czy ta recenzja była przydatna?

Zaloguj się, aby zagłosować.

Komentarze

Komentarze sprawdzamy automatycznie i ręcznie w zespole. Usuwamy spam, treści nieodpowiednie, ataki osobiste i wszystko, co bez zgody wymienia prawdziwą osobę. Zgłoś komentarz, a sprawdzimy go w ciągu jednego dnia roboczego.

Testowałeś ten model? Podziel się tym, co zadziałało. Aby komentować, potrzebujesz darmowego konta – tak trzymamy spam z daleka.

Najczęstsze pytania o Wan 2.5

Wypróbuj Wan 2.5 samodzielnie

Generuj w Studio w kilka kliknięć albo ustaw każdy parametr w Playground i zobacz dokładną cenę przed uruchomieniem.

0,45 USD za 5-sekundowy klip

Więcej recenzji

Zobacz rankingi →
  • Kobieta w szmaragdowej jedwabnej sukni wśród dużych tropikalnych liści w szklanej oranżerii o zmierzchu

    Wan 3.0

    Wan 3.0 do tanich 30-sekundowych ujęć bez cenzury, z dźwiękiem, z tekstu, kadru lub referencji; nie, gdy scena ma się skończyć tam, gdzie scenariusz.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Kobieta w powiewającej złotej jedwabnej sukni brodzi w przyboju o zachodzie słońca, materiał ciągnie się za nią

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, gdy 30-sekundowe ujęcie ma trzymać się scenariusza albo wielu referencji; tanie klipy bez cenzury zrobisz o wiele taniej w MiniMax H3.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję
  • Ciemny pokój ze ścianą wysokich okien nad rozświetlonym nocnym miastem, jedna mała postać przy szybie

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime do szybszych zadań tekst/referencje za 36% więcej; do obrazu na wideo Wan 3.0 bazowy kosztuje mniej i zalicza ten sam poziom intymnej sceny.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Przetestowano 24 wrz 2026

    Przeczytaj recenzję