Comparações de modelos
Claude Sonnet 5.5 cobra 50% menos que Muse Wonder 1.0 por milhão de tokens de saída. Preços por faixa, campos da requisição e limites lado a lado.
A API Claude Sonnet 5.5 atende a tarefas diárias bem delimitadas, como corrigir bugs e revisar documentos, sem exigir raciocínio máximo a cada turno. O Sonnet 5.5 oferece esforços none, low, medium, high, xhigh e max; este endpoint começa em medium.
Ver Schema →Ver exemplos de resultados →Muse Wonder 1.0 é o modelo padrão da série Muse Wonder, da Meta, apresentado como um modelo de ponta para programação, agentes de execução longa e uso do computador. Este endpoint de chat aceita texto, imagens, vídeo e áudio na mesma lista de mensagens, processa até 1,048,576 tokens de entrada, transmite a resposta por streaming e devolve chamadas de função que a sua aplicação executa. A variante maior da Meta, Wonder Full, é um produto separado e não é a que este endpoint serve.
Ver Schema →Ver exemplos de resultados →Comparar
Comece pela entrada que você tem, pelo resultado desejado e pelo orçamento. Estas diferenças ajudam na escolha.
Compare os exemplos publicados e experimente os dois modelos com a mesma entrada e configurações equivalentes.
O Spicy Index e o Freedom Score dos dois modelos, do mesmo cálculo diário das classificações.
| Medida | Claude Sonnet 5.5 | Muse Wonder 1.0 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 79,6 | 81,0 |
| Freedom Score | 88,3 | Ainda não testado |
| Evidência | 5 de 5 tipos de teste realizados · 24 execuções | — |
| Faixa se o resto passar | 88,3–88,3 | — |
| Preço | $4.00 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída) | $8.00 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída) |
| Análises | Ler a análise de Claude Sonnet 5.5 | Ler a análise de Muse Wonder 1.0 |
Preliminar · evidências de liberdade pendentes
Ver os dois na classificação →Preço atual
Preço inicial responde a outra pergunta, não à sua. Aqui estão as faixas que os dois modelos publicam, alinhadas ajuste a ajuste, em dólares por unidade cobrada e sem nenhuma conversão no meio.
Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.
| Faixa | Claude Sonnet 5.5 | Muse Wonder 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Entrada | $2 / 1 milhão de tokens | $4 / 1 milhão de tokens | Claude Sonnet 5.5 −50% |
| Entrada em cache | $0.2 / 1 milhão de tokens | $0.2 / 1 milhão de tokens | Idêntico |
| Saída | $10 / 1 milhão de tokens | $20 / 1 milhão de tokens | Claude Sonnet 5.5 −50% |
É conta feita com as tarifas publicadas no ajuste padrão de cada modelo, não um orçamento. O console calcula o preço dos seus ajustes reais antes de a requisição ser aceita.
Sobre a comparação
Cada linha aqui é lida do JSON Schema contra o qual o endpoint valida, então bate com o que a API realmente aceita, e não com uma lista de recursos escrita à mão.
Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.
| Controles e limites | Claude Sonnet 5.5 | Muse Wonder 1.0 |
|---|---|---|
| Tarefas | chat | chat |
| Contexto de entrada | 1.000.000 tokens | 1.048.576 tokens |
| Saída máxima | 128.000 tokens | 1.048.576 tokens |
| Chamada de ferramentas | Sim | Sim |
| Execução | Síncrona, com streaming | Síncrona, com streaming |
| Tempo máximo por requisição | 60 minutos | 10 minutos |
| Disponibilidade | Disponível | Disponível |
Menos restrições significa que qualquer solicitação é permitida?
Por trás desses rótulos há dois fatos distintos. O primeiro é o que nós fazemos, que é nada: nenhum filtro de conteúdo da plataforma e nenhum sinalizador de maturidade para marcar na requisição. O segundo é o que cada modelo faz por conta própria, e essa é a única parte que muda entre os dois.
Claude Sonnet 5.5
Não adicionamos filtro de conteúdo a este modelo, mas, como a maioria dos modelos de chat, ele recusa um pedido brusco feito sem contexto. Ele escreve ficção sem restrições de forma consistente assim que o seu prompt de sistema define um contexto de ficção ou quando você apresenta o pedido como uma história. Obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.
Use estas categorias para selecionar modelos e consulte os exemplos e detalhes dos testes de conteúdo nas páginas de cada um.
O rótulo não muda as suas obrigações. Idade, consentimento, semelhança com pessoas reais e a lei de onde você opera continuam por sua conta; a SpicyAPI não analisa o conteúdo de cada requisição.
Posso trocar apenas o ID do modelo sem alterar o corpo da solicitação?
O ciclo da tarefa é comum; o corpo não é. Cada endpoint publica o próprio JSON Schema e a API valida contra ele, então esta é a lista a conciliar antes de trocar.
Como escolher
Muse Wonder 1.0 devolve mais numa única resposta: até 1.048.576 tokens.
Quem aceita o prompt mais longo é Muse Wonder 1.0: até 1.048.576 tokens de entrada numa única requisição.
Comparar
Os identificadores de modelo são anthropic/claude-sonnet-5.5/chat e meta/muse-wonder-1.0/chat, e os dois vão no mesmo campo da mesma requisição.
Os dois respondem na solicitação de chat. Com streaming ativado, leia o fluxo até o fim; não há uma tarefa de mídia para consultar.
O envio e o acompanhamento seguem o mesmo fluxo, mas as entradas obrigatórias podem variar. Confira as duas páginas de modelo antes de trocar.
Uma chave, um saldo, um mesmo conjunto de tetos de gasto. Os dois são cobrados da mesma conta em dólares, e os tetos diário, mensal e acumulado da chave valem para qualquer um deles.
Perguntas frequentes
Claude Sonnet 5.5 custa 50% menos por milhão de tokens de saída. Para conversas longas, compare também as tarifas de entrada e cache abaixo. Confira a estimativa atual antes do envio.
Claude Sonnet 5.5 permite 60 minutos por tarefa e Muse Wonder 1.0 permite 10. São tetos, não tempos típicos — a maioria termina bem antes —, mas é isso que o timeout do seu cliente precisa aguentar.
Os preços e recursos exibidos vêm do catálogo público atual. Consulte a página de cada modelo para ver as entradas e os exemplos mais recentes.
Comparações relacionadas