Comparações de modelos
Kling 2.1: Com filtro. Vidu Q3: Sem censura. Em 720p, Kling 2.1 custa 76% menos que Vidu Q3. Preços por faixa, campos da requisição e limites lado a lado.
O image-to-video Kling 2.1 anima um quadro de abertura em um clipe mudo de 5 ou 10 segundos. Escolha 720p padrão ou 1080p pro e adicione um quadro final opcional ao renderizar em 1080p; a proporção segue a imagem.
Ver Schema →Ver exemplos de resultados →O image-to-video Vidu Q3 recebe um quadro de abertura e um prompt, ambos obrigatórios, e anima o que acontece depois por 1 a 16 segundos inteiros. Escolha 540p, 720p ou 1080p; o áudio é gerado junto com a imagem, a menos que você o desligue.
Ver Schema →Ver exemplos de resultados →Comparar
Comece pela entrada que você tem, pelo resultado desejado e pelo orçamento. Estas diferenças ajudam na escolha.
Compare os exemplos publicados e experimente os dois modelos com a mesma entrada e configurações equivalentes.
O Spicy Index e o Freedom Score dos dois modelos, do mesmo cálculo diário das classificações.
| Medida | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 30,8 | 74,0 |
| Freedom Score | 8,0 | 93,3 |
| Evidência | 3 de 6 tipos de teste realizados · 4 execuções | 6 de 6 tipos de teste realizados · 19 execuções |
| Faixa se o resto passar | 8,0–60,0 | 93,3–93,3 |
| Preço | $0.175 por clipe de 5 segundos | $0.75 por clipe de 5 segundos |
| Análises | Ler a análise de Kling 2.1 | Ler a análise de Vidu Q3 |
Preliminar · evidências independentes de qualidade limitadas
Ver os dois na classificação →Preço atual
Preço inicial responde a outra pergunta, não à sua. Aqui estão as faixas que os dois modelos publicam, alinhadas ajuste a ajuste, em dólares por unidade cobrada e sem nenhuma conversão no meio.
Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.
| Faixa | Kling 2.1 | Vidu Q3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| 720p | $0.035 / segundos de saída | $0.15 / segundos de saída | Kling 2.1 −76% |
| 1080p | $0.068 / segundos de saída | $0.16 / segundos de saída | Kling 2.1 −57% |
É conta feita com as tarifas publicadas no ajuste padrão de cada modelo, não um orçamento. O console calcula o preço dos seus ajustes reais antes de a requisição ser aceita.
Sobre a comparação
Cada linha aqui é lida do JSON Schema contra o qual o endpoint valida, então bate com o que a API realmente aceita, e não com uma lista de recursos escrita à mão.
Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.
| Controles e limites | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Tarefas | image-to-video | image-to-video |
| Duração do clipe | 5–10 segundos | 1–16 segundos |
| Faixas de resolução | 720p · 1080p | 540p · 720p · 1080p |
| Saída de áudio | Não | Sim |
| Alta resolução | Sim | Sim |
| Seed | Não | Sim |
| Prompt negativo | Sim | Não |
| Execução | Enviar e depois consultar ou receber o callback | Enviar e depois consultar ou receber o callback |
| Tempo máximo por requisição | 60 minutos | 60 minutos |
| Disponibilidade | Disponível | Disponível |
Menos restrições significa que qualquer solicitação é permitida?
Por trás desses rótulos há dois fatos distintos. O primeiro é o que nós fazemos, que é nada: nenhum filtro de conteúdo da plataforma e nenhum sinalizador de maturidade para marcar na requisição. O segundo é o que cada modelo faz por conta própria, e essa é a única parte que muda entre os dois.
Kling 2.1
Este modelo recusa de forma clara os pedidos que passam dos seus próprios limites. É um resultado medido, não presumido; modelos que você não vê rotulados ainda não foram medidos.
Vidu Q3
Este modelo declara não aplicar filtro de conteúdo. A SpicyAPI encaminha a solicitação sem adicionar uma análise de conteúdo da plataforma; as obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.
Use estas categorias para selecionar modelos e consulte os exemplos e detalhes dos testes de conteúdo nas páginas de cada um.
O rótulo não muda as suas obrigações. Idade, consentimento, semelhança com pessoas reais e a lei de onde você opera continuam por sua conta; a SpicyAPI não analisa o conteúdo de cada requisição.
Posso trocar apenas o ID do modelo sem alterar o corpo da solicitação?
O ciclo da tarefa é comum; o corpo não é. Cada endpoint publica o próprio JSON Schema e a API valida contra ele, então esta é a lista a conciliar antes de trocar.
Como escolher
Vidu Q3 devolve o som no mesmo arquivo da imagem; o outro devolve só imagem, e o áudio entra depois.
Comparar
Os identificadores de modelo são kling/2.1/image-to-video e vidu/q3/image-to-video, e os dois vão no mesmo campo da mesma requisição.
Os dois funcionam igual: você envia a tarefa e depois consulta ou recebe o callback. Fila e lógica de repetição continuam as mesmas.
O envio e o acompanhamento seguem o mesmo fluxo, mas as entradas obrigatórias podem variar. Confira as duas páginas de modelo antes de trocar.
Uma chave, um saldo, um mesmo conjunto de tetos de gasto. Os dois são cobrados da mesma conta em dólares, e os tetos diário, mensal e acumulado da chave valem para qualquer um deles.
Perguntas frequentes
Em 720p, o ajuste comparável mais próximo que os dois publicam, Kling 2.1 sai 76% mais barato. Confira a estimativa atual antes do envio.
Kling 2.1 permite 60 minutos por tarefa e Vidu Q3 permite 60. São tetos, não tempos típicos — a maioria termina bem antes —, mas é isso que o timeout do seu cliente precisa aguentar.
Os preços e recursos exibidos vêm do catálogo público atual. Consulte a página de cada modelo para ver as entradas e os exemplos mais recentes.
Comparações relacionadas