Pular para o conteúdo principal

Comparações de modelos

Seedance 2.0 Fast vs Wan 3.0 Prime

Wan 3.0 Prime gera até 30 segundos por requisição; Seedance 2.0 Fast, até 15. Preços por faixa, campos da requisição e limites lado a lado.

Seedance 2.0 Fast

O image-to-video Seedance 2.0 Fast da ByteDance começa o clipe em uma imagem sua e a anima, com som na mesma passada. Os clipes têm 4 a 15 segundos em 480p ou 720p, e uma imagem final opcional faz a tomada terminar em um quadro definido.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Wan 3.0 Prime

O image-to-video Wan 3.0 Prime anima um quadro de abertura em 2 a 30 segundos com áudio gerado, em 480p, 720p ou 1080p. Um último quadro opcional fixa o final, e o prompt só precisa descrever o movimento.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Comparar

A resposta curta

Comece pela entrada que você tem, pelo resultado desejado e pelo orçamento. Estas diferenças ajudam na escolha.

  • Os dois cobram por faixas diferentes, então não há linha diretamente comparável: Seedance 2.0 Fast começa em $0.045 / segundos de saída e Wan 3.0 Prime em $0.061 / segundos de saída.
  • Wan 3.0 Prime chega a 30 segundos numa requisição; Seedance 2.0 Fast para em 15, então o que passar disso precisa ser emendado.
  • Os dois estão classificados como Sem censura. Compare os exemplos e testes de conteúdo nas páginas dos modelos para as cenas desejadas.

Compare os exemplos publicados e experimente os dois modelos com a mesma entrada e configurações equivalentes.

Notas de teste lado a lado

O Spicy Index e o Freedom Score dos dois modelos, do mesmo cálculo diário das classificações.

Notas de teste lado a lado
MedidaSeedance 2.0 FastWan 3.0 Prime
Spicy Index73,575,8
Freedom Score72,280,7
Evidência4 de 6 tipos de teste realizados · 44 execuções5 de 6 tipos de teste realizados · 42 execuções
Faixa se o resto passar72,2–92,280,7–96,7
Preço$0.484 por clipe de 5 segundos$0.63 por clipe de 5 segundos
AnálisesLer a análise de Seedance 2.0 FastLer a análise de Wan 3.0 Prime

Preliminar · evidências independentes de qualidade limitadas

Ver os dois na classificação →

Preço atual

Preço no mesmo ajuste

Preço inicial responde a outra pergunta, não à sua. Aqui estão as faixas que os dois modelos publicam, alinhadas ajuste a ajuste, em dólares por unidade cobrada e sem nenhuma conversão no meio.

Esses dois cobram por faixas diferentes, então não há linha para alinhar. No lugar disso, seguem as faixas publicadas por cada um.

Seedance 2.0 Fast: sem áudio · 480p $0.045 / segundos de saída · com áudio · 480p $0.045 / segundos de saída · sem áudio · 720p $0.097 / segundos de saída · com áudio · 720p $0.097 / segundos de saída

Wan 3.0 Prime: 480p $0.061 / segundos de saída · 720p $0.126 / segundos de saída · 1080p $0.252 / segundos de saída

Quanto custa um trabalho comum

  • Seedance 2.0 Fast: $0.484 por um clipe de cinco segundos em com áudio · 720p.
  • Wan 3.0 Prime: $0.63 por um clipe de cinco segundos em 720p.

É conta feita com as tarifas publicadas no ajuste padrão de cada modelo, não um orçamento. O console calcula o preço dos seus ajustes reais antes de a requisição ser aceita.

Sobre a comparação

Controles e limites

Cada linha aqui é lida do JSON Schema contra o qual o endpoint valida, então bate com o que a API realmente aceita, e não com uma lista de recursos escrita à mão.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Seedance 2.0 Fast vs Wan 3.0 Prime
Controles e limitesSeedance 2.0 FastWan 3.0 Prime
Tarefasimage-to-videoimage-to-video
Duração do clipe4–15 segundos2–30 segundos
Faixas de resolução480p · 720p480p · 720p · 1080p
Proporções16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive
Saída de áudioSimSim
SeedSimSim
ExecuçãoEnviar e depois consultar ou receber o callbackEnviar e depois consultar ou receber o callback
Tempo máximo por requisição120 minutos180 minutos
DisponibilidadeDisponívelDisponível

Menos restrições significa que qualquer solicitação é permitida?

Política de conteúdo lado a lado

Por trás desses rótulos há dois fatos distintos. O primeiro é o que nós fazemos, que é nada: nenhum filtro de conteúdo da plataforma e nenhum sinalizador de maturidade para marcar na requisição. O segundo é o que cada modelo faz por conta própria, e essa é a única parte que muda entre os dois.

Seedance 2.0 Fast

Sem censura

Este modelo declara não aplicar filtro de conteúdo. A SpicyAPI encaminha a solicitação sem adicionar uma análise de conteúdo da plataforma; as obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Nota de uso Use apenas material que você esteja autorizado a processar. Confira consentimento, privacidade e direitos de imagem, marca e música. Não use a saída para enganar ou se passar por alguém.

Wan 3.0 Prime

Sem censura

Este modelo declara não aplicar filtro de conteúdo. A SpicyAPI encaminha a solicitação sem adicionar uma análise de conteúdo da plataforma; as obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Nota de uso Use apenas material autorizado e adequado ao público geral. Não crie conteúdo sexual envolvendo menores, imagens íntimas sem consentimento ou personificação enganosa de pessoas reais.

Use estas categorias para selecionar modelos e consulte os exemplos e detalhes dos testes de conteúdo nas páginas de cada um.

O rótulo não muda as suas obrigações. Idade, consentimento, semelhança com pessoas reais e a lei de onde você opera continuam por sua conta; a SpicyAPI não analisa o conteúdo de cada requisição.

Posso trocar apenas o ID do modelo sem alterar o corpo da solicitação?

O corpo da requisição, campo a campo

O ciclo da tarefa é comum; o corpo não é. Cada endpoint publica o próprio JSON Schema e a API valida contra ele, então esta é a lista a conciliar antes de trocar.

  • 8 campos aparecem com o mesmo nome nos dois corpos de requisição. aspect_ratio, duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution, seed
  • Só Seedance 2.0 Fast aceita: bitrate_mode, return_last_frame, watermark.
  • Só Wan 3.0 Prime aceita: enable_prompt_expansion, enable_thinking.
  • Seedance 2.0 Fast exige image_url.
  • Wan 3.0 Prime exige image_url.
  • Os dois rejeitam campos desconhecidos de saída, então um parâmetro que sobrou do outro modelo volta como erro de validação em vez de passar despercebido.

Comparar

Passando de um para o outro

Os identificadores de modelo são bytedance/seedance-2.0-fast/image-to-video e alibaba/wan-3.0-prime/image-to-video, e os dois vão no mesmo campo da mesma requisição.

Os dois funcionam igual: você envia a tarefa e depois consulta ou recebe o callback. Fila e lógica de repetição continuam as mesmas.

O envio e o acompanhamento seguem o mesmo fluxo, mas as entradas obrigatórias podem variar. Confira as duas páginas de modelo antes de trocar.

Uma chave, um saldo, um mesmo conjunto de tetos de gasto. Os dois são cobrados da mesma conta em dólares, e os tetos diário, mensal e acumulado da chave valem para qualquer um deles.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Seedance 2.0 Fast ou Wan 3.0 Prime?

Qual é mais barato, Seedance 2.0 Fast ou Wan 3.0 Prime?

Os dois cobram por faixas diferentes, então não há linha diretamente comparável: Seedance 2.0 Fast começa em $0.045 / segundos de saída e Wan 3.0 Prime em $0.061 / segundos de saída. Confira a estimativa atual antes do envio.

Quanto tempo uma requisição pode durar?

Seedance 2.0 Fast permite 120 minutos por tarefa e Wan 3.0 Prime permite 180. São tetos, não tempos típicos — a maioria termina bem antes —, mas é isso que o timeout do seu cliente precisa aguentar.

Os preços e recursos exibidos vêm do catálogo público atual. Consulte a página de cada modelo para ver as entradas e os exemplos mais recentes.

Comparações relacionadas