Zum Hauptinhalt springen

Modellvergleich

Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash

Claude Sonnet 5: Gefiltert. DeepSeek V4.1 Flash: Unzensiert. DeepSeek V4.1 Flash berechnet je Million Ausgabe-Token 87% weniger als Claude Sonnet 5.

Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 5 Chat von Anthropic über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Es nimmt bis zu 1.000.000 Token Text- und Bildkontext auf und antwortet mit bis zu 64.000, mit Reasoning-Aufwand low, medium oder high, bis zu 128 Tool-Definitionen und SSE-Streaming.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

DeepSeek V4.1 Flash

DeepSeek V4.1 Flash Chat über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Es nimmt bis zu 1.048.576 Token Text- und Bildkontext auf und antwortet mit bis zu 384.000, mit Reasoning-Aufwand low oder high, bis zu 128 Tool-Definitionen und JSON-Format.

Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →

Vergleichen

Die kurze Antwort

Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.

  • Claude Sonnet 5 ist als „Gefiltert“, DeepSeek V4.1 Flash als „Unzensiert“ eingestuft. Nutzen Sie die Beispiele und Inhaltstests auf den Modellseiten, um das Modell für Ihre Szenen auszuwählen.
  • DeepSeek V4.1 Flash kostet je Million Ausgabe-Token 87% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.

Testscores im direkten Vergleich

Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.

Testscores im direkten Vergleich
WertClaude Sonnet 5DeepSeek V4.1 Flash
Spicy Index72,181,9
Freedom Score65,090,4
Belege5 von 5 Testarten geprüft · 23 Läufe5 von 5 Testarten geprüft · 31 Läufe
Spanne, wenn der Rest besteht65,0–65,090,4–90,4
Preis$3.80 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)$0.525 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
ReviewsReview zu Claude Sonnet 5 lesenReview zu DeepSeek V4.1 Flash lesen
Beide in der Rangliste ansehen →

Aktueller Preis

Preis bei gleicher Einstellung

Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Preis bei gleicher Einstellung
StufeClaude Sonnet 5DeepSeek V4.1 FlashUnterschied
Eingabe$1.9 / 1 Mio. Token$0.3 / 1 Mio. TokenDeepSeek V4.1 Flash −84%
Eingabe aus dem Cache$0.19 / 1 Mio. Token$0.006 / 1 Mio. TokenDeepSeek V4.1 Flash −96%
Ausgabe$9.5 / 1 Mio. Token$1.2 / 1 Mio. TokenDeepSeek V4.1 Flash −87%

Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet

  • Claude Sonnet 5: $3.8 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.
  • DeepSeek V4.1 Flash: $0.54 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.

Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.

Über diesen Vergleich

Einstellungen und Grenzen

Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.

Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.

Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash
Einstellungen und GrenzenClaude Sonnet 5DeepSeek V4.1 Flash
Aufgabenchatchat
Eingabekontext1.000.000 Token1.048.576 Token
Maximale Ausgabe64.000 Token384.000 Token
Tool-AufrufeJaJa
AusführungSynchron, mit StreamingSynchron, mit Streaming
Zeitlimit je Anfrage60 Minuten60 Minuten
VerfügbarkeitVerfügbarVerfügbar

Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?

Inhaltsstufe im direkten Vergleich

Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.

Claude Sonnet 5

Gefiltert

Dieses Modell lehnt Anfragen jenseits seiner eigenen Grenzen ab – auch wenn Ihr Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzt. Gemessen, nicht vermutet – ungeprüfte Modelle tragen gar keine Kennzeichnung.

DeepSeek V4.1 Flash

Unzensiert

Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Nutzungshinweis Verwenden Sie nur Materialien, die Sie verarbeiten dürfen. Nutzen Sie sie nicht zur Verletzung der Privatsphäre, zur täuschenden Nachahmung realer Personen oder für sexuelle Inhalte mit Minderjährigen.

Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.

An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.

Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?

Request Body, Feld für Feld

Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.

  • 6 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, reasoning_effort
  • Nur Claude Sonnet 5 nimmt an: parallel_tool_calls.
  • Nur DeepSeek V4.1 Flash nimmt an: response_format.
  • Claude Sonnet 5 verlangt messages.
  • DeepSeek V4.1 Flash verlangt messages.
  • Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.

Auswahlhilfe

Auswahlhilfe

Maximale Ausgabe

DeepSeek V4.1 Flash kann in einer Antwort mehr zurückgeben: bis zu 384.000 Token.

Eingabekontext

Den längeren Prompt nimmt DeepSeek V4.1 Flash: bis zu 1.048.576 Eingabe-Token in einem Auftrag.

Vergleichen

Der Wechsel zwischen beiden

Die Modellkennungen lauten anthropic/claude-sonnet-5/chat und deepseek/v4.1-flash/chat; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.

Beide antworten auf die Chat-Anfrage. Bei aktiviertem Streaming lesen Sie den Stream bis zum Ende; es gibt keinen Medienauftrag zum Abfragen.

Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.

Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.

Häufige Fragen

Was ist günstiger: Claude Sonnet 5 oder DeepSeek V4.1 Flash?

Was ist günstiger: Claude Sonnet 5 oder DeepSeek V4.1 Flash?

DeepSeek V4.1 Flash kostet je Million Ausgabe-Token 87% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.

Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?

Claude Sonnet 5 erlaubt 60 Minuten je Auftrag, DeepSeek V4.1 Flash erlaubt 60. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.

Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.

Ähnliche Vergleiche