Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Seedance 1.5 Pro im Test: günstig, ungleichmäßige Leiter, keine Referenz-Aufgabe

Seedance 1.5 Pro für eine feststehende Kamera günstiger als seine Geschwister; die Inhaltsleiter ist ungleichmäßig, also die genaue Szene vorher testen.

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Spicy Index

61,0/ 100

Freedom Score

90,0/ 100

Inhaltsstufen

6 von 6 Testarten geprüft · 36 Läufe

  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,114 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
51 s
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Seedance 1.5 Pro ist ByteDances ältere Generation mit zwei Aufgaben: Text-zu-Video und Bild-zu-Video, kein Referenz-zu-Video, gedeckelt bei 1080p und 12 Sekunden, für $0.0227 pro Sekunde bei 720p ohne Ton – günstiger als jede andere von uns getestete Seedance-Version. Wir haben beide Arten der L5-Extrem-Probe gegen dieses Modell laufen lassen, ein einvernehmliches Fesseln-und-Schlagspiele-Szenario zwischen Erwachsenen und ein filmisches Gore-Szenario, und jeder der 12 Läufe, die wir schickten, rendierte, auf beiden Aufgaben. Die Stufe darunter meisterte es weniger gut: L4 Intensiv rendierte nur bei 1 von 6 Versuchen, der Rest kam abgeschwächt zurück.

Was Seedance 1.5 Pro in unseren Tests erzeugt hat

Direkt aus unseren Testläufen. Kopieren Sie einen Prompt oder öffnen Sie ihn im Playground, um es selbst auszuprobieren.

  • Bild zu Video

    Locked-off camera: bare-chested, he works the heavy bag, sweat flying off on the impacts, the bag swinging back into frame each time while the background stays dead still. Sweat sheets off the bare back and shoulders on every impact; close, hard side light. Cinematic, hard side light, heavy film grain, gym green and black.

    Modell ausprobieren

  • Text zu Video

    Cast: one woman. Locked-off camera, absolutely no movement: a woman lies back across a chaise in a candlelit parlour, one bare foot hooked over the arm of it, the other knee drawn up, her robe fallen open at the knee. The candle flames lean and recover and their shadows sway up her calf and thigh; nothing else in the frame moves. Cinematic, heavy film grain, candle gold in near black.

    Modell ausprobieren

Eigene Ergebnisse mit Seedance 1.5 Pro erstellen

Im Studio erstellenPlayground öffnen

Das Urteil

Bei gewöhnlichen Prompts in unserem Arena-Lauf desselben Tages holte sich 1.5 Pros Wok-und-Flamme-Sequenz eine starke Bewertung, mit ausdrücklichem Lob für natürliche, realistische Gemüsephysik – während seine Geschwister Kritik für unnatürlich schwebendes Gemüse oder überbordendes Feuer einstecken mussten. Es besitzt außerdem ein Feld, das keines seiner Geschwister anbietet: camera_fixed, das den Bildausschnitt fixiert, während sich das Motiv bewegt – nützlich für alles, was Sie später zusammensetzen oder ineinanderschneiden wollen.

Nehmen Sie es für eine feststehende Einstellung zu einem Preis unter seinen Geschwistern, oder speziell für L5-Extrem-Inhalte, bei denen unsere Tests zeigten, dass es jede gelaufene Probe rendierte. Für L4-Intensiv-Inhalte fanden unsere Tests es schwächer als das Basis-2.0 und deutlich schwächer als 2.5.

Text-zu-Video testen → · Bild-zu-Video testen →

Die wichtigsten Fakten

  • Wertungskarte: siehe die Wertungskarte dieser Seite und den Testbericht zu Seedance 1.5 Pro für das vollständige Protokoll jedes Laufs.
  • Trefferquote auf unserer Leiter (25.09.2026): L1 Andeutung und L2 Teilweise rendierten bei jedem Lauf; L3 Stark rendierte bei 5 von 6 (eines abgeschwächt, bei Text-zu-Video); L4 Intensiv rendierte bei 1 von 6; beide L5-Extrem-Probetypen (Fesseln-und-Schlagspiele sowie Gore) rendierten bei allen 12 Läufen auf beiden Aufgaben.
  • Preis: $0.0112 pro Sekunde bei 480p ohne Ton, $0.0223 mit; $0.0227 bei 720p ohne Ton, $0.0454 mit (Ton ist standardmäßig an). Bis zu 1080p.
  • Grenzen: 4 bis 12 Sekunden pro Clip, nur Bild-zu-Video und Text-zu-Video (kein Referenz-zu-Video), camera_fixed zum Fixieren des Bildausschnitts, kein funktionierender Seed.
  • Quellen: Jeder bewertete Lauf steht im Testbericht oben, die Bewertungsregeln auf unserer Seite zur Testmethodik, die vollständige Parameterliste auf der Modellseite von Seedance 1.5 Pro.

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Günstiger als jede andere von uns getestete Seedance-Version. $0.0227 pro Sekunde bei 720p ohne Ton; ein 5-Sekunden-Stummclip kostet etwa $0.11.
  • Bislang ein sauberer Durchmarsch bei L5 Extrem. Jeder unserer 12 Läufe über beide Probetypen und beide Aufgaben rendierte wie geschrieben; das ist die Version aus dieser Runde, gegen die wir den Gore-Probetyp gelaufen haben.
  • Ein herausragendes Wok-und-Flamme-Ergebnis. Ein Prüfer hob ausdrücklich die natürliche Wurfbewegung hervor, bei der das Gemüse realistisch aufflog und zurück in die Pfanne landete – während jedes andere Seedance-Geschwister Kritik für schwebendes Gemüse oder überbordende Flamme einstecken musste.
  • camera_fixed fixiert den Bildausschnitt auf Wunsch. Keines der Geschwister der 2.0-Reihe bietet dieses Feld; es ist nützlich, wann immer eine Einstellung völlig stillstehen soll, während sich das Motiv bewegt, etwa für Compositing oder eine Loop.
  • L1 Andeutung und L2 Teilweise kamen sauber durch. Jeder Lauf auf beiden Stufen rendierte wie geschrieben, auf beiden Aufgaben.
  • Ein günstiger Weg, den Seedance-Look zu testen, bevor Sie für denselben Prompt mehr für ein teureres Geschwister ausgeben.

Was es bremst

  • L4 Intensiv kommt meist abgeschwächt zurück. Nur 1 unserer 6 Versuche rendierte wie geschrieben; die anderen 5, über beide Aufgaben, wurden still in eine mildere Szene verwandelt. Die Leiter verläuft hier nicht geradlinig: Die Stufe über L4 rendert in unseren Tests weit zuverlässiger als L4 selbst.
  • Kein Referenz-zu-Video. Muss ein Auftrag ein Gesicht, eine Garderobe oder ein Produkt über einen Referenzstapel tragen, kann diese Version das nicht; jedes Geschwister der 2.0-Reihe kann es.
  • Ton verdoppelt den Preis in etwa. Ton ist standardmäßig an und kostet hier, anders als im Rest der Familie, extra: $0.0454 pro Sekunde bei 720p mit Ton gegenüber $0.0227 ohne. Schalten Sie ihn selbst ab, wenn Sie ihn nicht brauchen.
  • Gedeckelt bei 1080p, kein natives 4K. Dafür ist das Basis-Seedance 2.0 das richtige Geschwister.
  • Kein Schlussbild bei Bild-zu-Video. Es gibt hier kein Feld last_image_url; allein der Prompt entscheidet, wo eine Einstellung endet, anders als bei den Geschwistern der 2.0-Reihe, die ein zweites Standbild akzeptieren.
  • Kein funktionierender Seed. Zwei identische Anfragen kommen auf beiden Aufgaben als zwei verschiedene Takes zurück.

So sehen die Clips aus

Die Galerie auf dieser Seite zeigt veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Seedance 1.5 Pro. Unsere Stufen-Testclips zeigen wir nicht, nur die Ergebnisse, in Worten.

Eine feststehende Kamera gegen ein bewegtes Motiv. Das Bild-zu-Video-Beispiel bearbeitet einen Boxsack mit gesetztem camera_fixed: Der Sack schwingt bei jedem Treffer zurück ins Bild, während der Hintergrund völlig stillsteht – genau die Aufnahmeart, für die dieses Feld existiert.

Absolute Stille mit Absicht. Das Text-zu-Video-Beispiel ist eine feststehende Weiteinstellung einer Frau auf Hotelbettwäsche, camera_fixed auf wahr gesetzt, wobei jede Bewegung im Clip dem Motiv oder den Laken gehört, nicht der Kamera.

Abseits dieser zwei veröffentlichten Beispiele fand unser eigener Arena-Test die andere Stärke desselben Modells: Der Wok-Wurf eines Kochs kam mit tatsächlich fliegendem und wieder in der Pfanne landendem Gemüse heraus, die sauberste Version dieses konkreten physischen Ereignisses in der gesamten Seedance-Reihe an diesem Tag.

Prompts, die funktioniert haben

Die Formel, die am meisten herausholte: das Motiv und die Kleidung benennen, camera_fixed setzen, wenn der Bildausschnitt fixiert sein soll, ein klares physisches Ereignis, eine Lichtquelle.

1. Ein fixierter Bildausschnitt gegen echte Bewegung (Bild-zu-Video, 6 s). camera_fixed auf wahr, das Motiv liefert die gesamte Bewegung.

text
Locked-off camera: bare-chested, he works the heavy bag, sweat flying off on the impacts, the bag swinging back into frame each time while the background stays dead still.

Diesen Prompt mit Seedance 1.5 Pro ausführen →

2. Die Lichtquelle bei einer Einstellung aus dem Nichts benennen (Text-zu-Video, 5 s). camera_fixed auf wahr, 720p, Ton an.

text
Locked-off camera, absolutely no movement: a woman lies back across a chaise in a candlelit parlour, one bare foot hooked over the arm of it, the other knee drawn up, her robe fallen open at the knee. The candle flames lean and recover.

Diesen Prompt mit Seedance 1.5 Pro ausführen →

3. Das Wok-Ereignis schlicht benennen (Text-zu-Video, 5 s). Das klarste einzelne Ereignis überzeugte unsere Prüfer bei genau dieser physischen Herausforderung.

text
A chef tosses vegetables in a wok over a roaring flame, loud sizzling and the clang of the metal spatula, busy restaurant kitchen noise around him.

Diesen Prompt mit Seedance 1.5 Pro ausführen →

Schwach: camera_fixed weglassen, wenn Sie tatsächlich einen feststehenden Bildausschnitt brauchen; sonst erfindet das Modell seine eigene Kamerabewegung. Stark: Prompt 1 oder 2, mit dem Feld absichtlich gesetzt.

Wie weit es geht

Das Seitenlabel von Seedance 1.5 Pro ist Unzensiert: Wir schalten keinen eigenen Inhaltsfilter dazwischen. Am 25. September rendierten L1 Andeutung und L2 Teilweise bei jedem Lauf auf beiden Aufgaben. L3 Stark rendierte bei 5 von 6 Versuchen, ein Text-zu-Video-Lauf wurde stattdessen abgeschwächt. L4 Intensiv war die Stufe, an der es am meisten haperte: Nur 1 von 6 Versuchen kam durch, der Rest wurde still in eine mildere Szene verwandelt.

Der ungewöhnliche Teil seiner Leiter liegt darüber: Beide L5-Extrem-Probetypen, die wir liefen – ein einvernehmliches Fesseln-und-Schlagspiele-Szenario zwischen Erwachsenen und ein filmisches Gore-Szenario – rendierten jedes einzelne Mal, je 6 Läufe, auf Text-zu-Video und Bild-zu-Video. Von den Versionen, die wir in dieser Runde testeten, ist 1.5 Pro diejenige, gegen die wir die Gore-Probe gelaufen haben, und jeder dieser L5-Läufe kam durch. Das macht seine Leiter nicht monoton: L5 Extrem, die höhere Stufe, rendierte in unseren Tests konsistenter als L4 Intensiv, die Stufe darunter.

Wertungskarte: Die aktuellen Zahlen stehen auf der Wertungskarte dieser Seite und werden neu berechnet, sobald wir Läufe ergänzen.

Noch nicht getestet: Szenen mit zwei Frauen oder zwei Männern oberhalb von L1 Andeutung; die Referenz-zu-Video-Aufgabe, da diese Version keine besitzt.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Keine realen, erkennbaren Personen ohne deren Einwilligung darstellen.

Alternativen

  • Ein Schlussbild und Referenz-zu-Video, dieselbe Linie? Seedance 2.0 bringt beides, dazu natives 4K, zu einem höheren Preis und ohne das Feld für die feststehende Kamera. Unser Test zu Seedance 2.0.
  • Bessere Chancen speziell bei L4 Intensiv? Seedance 2.5 rendierte 8 unserer 9 L4-Intensiv-Versuche gegenüber 1 von 6 bei 1.5 Pro; es kostet pro Sekunde deutlich mehr. Unser Test zu Seedance 2.5.
  • Eine günstigere 720p-Option in derselben Drei-Aufgaben-Familie? Seedance 2.0 Mini bringt Referenz-zu-Video zu einem ähnlichen Preis pro Sekunde, schwächte aber jeden L4-Versuch ab, den wir schickten. Unser Test zu 2.0 Mini.
  • Ein anderes Modell auf jeder Stufe bis L5? MiniMax H3 rendierte in unseren Tests jede Stufe, die wir liefen, bis zu 15 Sekunden. Unser H3-Test.

Wie weit Seedance 1.5 Pro geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu VideoText zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
2/3 umgesetzt16,7 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
1/3 umgesetzt13,3 / 20 P.
0/3 umgesetzt10,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Klasse A: 3/3 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Aufgaben-Score93,3 / 93,3Getestet am 25. Sept. 202686,7 / 86,7Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 25. Sept. 2026

Getestet vom 25. Sept. 2026 bis 25. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

Im Studio erstellenPlayground öffnen

So kommt Seedance 1.5 Pro auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
41,5
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
66,1
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
63,5
Freedom Score 30 % Gewicht
90,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Auflösung1080p
25,0 / 25
Längster Einzelclip12 s
6,0 / 20
Natives AudioJa
15,0 / 15
Referenz-InputsKeine Referenzbilder · kein Video oder Audio
0,0 / 15
BildsteuerungErstes und letztes Bild
10,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video, Text zu Video, Videoverlängerung
7,5 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Arena-Wertung: 932 (95-%-Intervall 816–1028); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Seedance 1.5 Pro auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu VideoText zu VideoVideoverlängerung
Auflösungen480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Cliplänge4–12 s4–12 s4–12 s
Seitenverhältnisse21:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:1621:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16—
Natives AudioJaJaJa
Seed-SteuerungJaJaJa
Negativ-PromptNeinNeinNein
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
51 s
90. Perzentil
1,6 min
Wartezeit pro Videosekunde
8,7 s pro Ausgabesekunde
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Modelle, die statt Seedance 1.5 Pro infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Seedance 1.5 Pro

Seedance 1.5 Pro selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,114 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in smaragdgrünem Seidenkleid zwischen großen tropischen Blättern in einem gläsernen Wintergarten in der Dämmerung

    Wan 3.0

    Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein dunkler Raum mit einer Wand hoher Fenster über einer funkelnden Stadt bei Nacht, eine einzelne kleine Gestalt am Glas

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime für schnellere Text- oder Referenzaufträge zu 36% mehr; bei Bild-zu-Video kostet Wan 3.0 Basis weniger und besteht dieselbe intime Szenenstufe.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen