Zum Hauptinhalt springen
Unzensiert — Dieses Modell filtert Inhalte nach eigener Angabe nicht. SpicyAPI leitet die Anfrage ohne zusätzliche Plattformprüfung weiter; Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.

Wan 2.5 im Test: Der günstige Weg zu Ton im Clip

Wan 2.5 für 5- bis 10-sekündige Clips mit erzeugtem Ton aus Text oder einem Standbild; zu Wan 2.6 nur bei Multi-Shot-Schnitten oder Referenz-Casting wechseln.

Spicy Index

67,6/ 100

Freedom Score

99,0/ 100
  • Mild · Die leichtesten Prompts im Test

  • Mittel · Ab hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen

  • Stark · Mittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden

  • Sehr stark · Ab hier halten sich die meisten Modelle zurück

  • Maximal · Das obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B

Preis
0,45 $ pro 5-Sekunden-Clip
Mediane Zeit
1,6 min
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Wan 2.5 war Alibabas erste Wan-Version mit nativem Ton und ist trotzdem günstiger als der eigene Multi-Shot-Ableger Wan 2.6, wenn der Ton in derselben Datei stecken soll. Ab $0.045 pro Sekunde bei 480p liefert jeder der beiden Endpunkte 5 oder 10 Sekunden bis 1080p, mit einer Tonspur, die auf das Bild getaktet ist statt nachträglich draufgelegt zu werden. In unserem letzten Arena-Durchlauf rendierte es jede Stufe unserer Inhaltsleiter, die wir sowohl auf Text- als auch auf Bildeingabe liefen, und schwächte nur zwei der härtesten L5a-Text-Prompts ab (einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele zwischen Erwachsenen).

Das Urteil

Nehmen Sie es, wenn der Job ein kurzer Clip mit Ton ist und Sie keine mehreren Kamerawinkel in einem Aufruf brauchen. Steigen Sie nur dann auf Wan 2.6 um, wenn das Briefing wirklich Multi-Shot-Schnitte oder Referenzvideo-Casting braucht; sonst erledigt 2.5 dieselbe Aufgabe zum halben Preis.

Text-zu-Video testen → · Bild-zu-Video testen →

Was uns gefallen hat und was es bremst

Was uns gefallen hat

  • Ton kommt gratis, und er ist getaktet. Beide Aufgaben rendern erzeugtes Audio zusammen mit dem Bild ohne Aufpreis, und audio_url kann die Bewegung an eine aufgenommene Zeile, ein Musikstück oder einen Soundeffekt binden. In unseren blinden Arena-Läufen bewerteten Richter die Lippensynchronität bei einer Nahaufnahme-Textzeile deutlich höher als bei mehreren anderen Clips im Vergleich.
  • Deutlich günstiger als Wan 2.6 für Ton. $0.045 pro Sekunde bei 480p, weniger als die Hälfte von Basis-Wan-2.6s $0.09, mit 720p und 1080p im selben Schema. Ein 5-Sekunden-Clip bei 480p kostet $0.225.
  • Es hält eine gemalte Textur. Mit einem Gemälde als Startbild gefüttert und gebeten, Boote und Wolken zum Leben zu erwecken, behielt es die Pinselstruktur, statt sie zu einem Foto zu glätten, während Wasser und Himmel eine langsame, glaubwürdige Bewegung annahmen.
  • Ein fester Seed für konsistente Produktdrehungen. Das Makro-Beispiel mit der Flaschendrehung fixiert Etikett und Silhouette, während sich nur Kamera und Licht bewegen — nützlich für wiederholbare Produktaufnahmen.
  • Volle Inhaltsleiter auf beiden Endpunkten. Jede getestete Stufe rendert sowohl aus einem Standbild als auch aus reinem Text, sodass Sie beim Wechsel der Eingabeart keine Freiheit verlieren.

Was es bremst

  • Hände und gehaltene Requisiten wackeln noch. Bei einem Gitarristen-Prompt bemängelten unsere Richter „stark deformierte Hände, die sich unnatürlich verformen" mitten im Anschlag; bei einem Wok-Wurf-Prompt war der Koch größtenteils aus dem Bild geschnitten. Baut eine Aufnahme stark auf feine Handarbeit, planen Sie ein paar zusätzliche Takes ein.
  • Physiklastige Einzelaktionen werden verkürzt. Gebeten um ein Weinglas, das vom Tischrand rutscht und auf Stein zerschellt, zeigte es meist die Nachwirkung statt des Falls und des Aufpralls — genau das Ereignis, auf das es im Prompt ankommt, wird am ehesten übersprungen.
  • Zwei unserer härtesten Text-Prompts kamen abgeschwächt zurück. Alles andere auf unserer Leiter rendierte; zwei als reiner Text eingereichte L5a-Prompts wurden abgemildert statt wie geschrieben gezeigt. Dasselbe Szenario aus einem Startbild rendierte vollständig, also ist ein Standbild der zuverlässigere Weg für die härtesten Szenen.
  • 10 Sekunden ist die Obergrenze, in einem Take. Für alles Längere plane, Clips vom letzten Frame aus zu verketten, statt eine durchgehende Einstellung zu verlangen.
  • Kein Multi-Shot und kein Referenz-Casting. Für eine nummerierte Shotliste in einem Aufruf oder um ein Gesicht oder Objekt aus vorhandenem Material zu übernehmen, ist Wan 2.6 die richtige Wahl.

So sehen die Clips aus

Die Galerie enthält veröffentlichte, arbeitsplatztaugliche Beispiele von der Modellseite von Wan 2.5.

Ein Sprung bei Morgengrauen. Eine Schwimmerin an einer steinernen Hafenmauer schüttelt die Arme aus, taucht sauber und taucht lachend wieder auf; der Spritzer und das folgende Plätschern liegen ungefähr dort, wo das Wasser aufbricht.

Eine Drehung in Satin. Aus einem Standbild-Porträt, zehn Sekunden bei 1080p: Sie dreht die Schultern, macht zwei Schritte, und der Negativ-Prompt hält Schmuck und zusätzliche Personen aus dem Bild.

Ein zehnsekündiges Saxofonsolo. Eine einzelne durchgehende Einstellung in einer Jazzbar; Richter lobten hier die Nahaufnahme des Gesichts, während sie die fingerlastige Handarbeit bei einem separaten Gitarren-Prompt als Schwachpunkt markierten.

Abseits der Kamera zeigten die tonlastigen Prompts (ein Café-Gespräch, ein tränenreiches Geständnis, ein zerspringendes Weinglas, ein Wokfeuer) in unserem letzten Arena-Durchlauf mit denselben Prompts jedes Mal denselben Riss: Dialog und Emotion landen gut, und je mehr der Prompt auf präzise Hand- oder Objektphysik setzt, desto mehr fängt es an zu raten.

Prompts, die funktioniert haben

Nenne die Tonquelle im selben Satz wie die Handlung, und Wan 2.5 taktet die beiden meist ohne zusätzliche Anweisung zusammen.

1. Ton an eine sichtbare Quelle koppeln.

text
A wine glass slides off the edge of a wooden table and shatters on a stone floor, with a sharp crash and the tinkle of scattering shards, in a quiet kitchen.

Diesen Prompt mit Wan 2.5 ausführen →

2. Das Gesicht eines Porträts über eine Drehung halten (Bild-zu-Video).

text
She shifts her weight, turns her shoulders toward the lens and takes two slow steps forward, the satin of the dress catching the light as it moves. She tucks her hair behind one ear and holds the look. Locked camera, clean grey studio, soft light.

Diesen Prompt mit Wan 2.5 Bild-zu-Video ausführen →

Schwach: „A woman dances in a room." Kein Ton-Hinweis, keine benannte Handlung, der die Tonspur folgen kann. Stark: Benenne das Objekt oder die Stimme, die den Ton erzeugt, und wo im Bild es passiert, wie in Prompt 1.

Wie weit es geht

Wan 2.5 rendierte jede Stufe, die wir sowohl auf Text- als auch auf Bildeingabe liefen, von L1 Andeutung über L3 Stark, L4 Intensiv bis L5 Extrem (L5a einvernehmliches Fesseln und Schlagspiele zwischen Erwachsenen, L5b filmisches Gore). Die eine Ausnahme: zwei von fünf als reiner Text eingereichten L5a-Prompts kamen abgeschwächt zurück statt wie geschrieben gezeigt zu werden; dasselbe Szenario aus einem Standbild rendierte bei jedem Versuch vollständig. Das Seitenlabel ist Unzensiert: Wir fügen keinen eigenen Inhaltsfilter hinzu. Die vollständigen Trefferquoten, nach Stufe und Eingabeart, stehen im Testbericht zu diesem Modell.

Nur Erwachsene, in jedem Prompt, Standbild und Ergebnis. Eine reale, erkennbare Person muss eingewilligt haben, und Sie brauchen die Rechte an jedem Foto, das Sie als Startbild nutzen.

Was die Community sagt

Wan 2.5 war die Version, die Alibabas Wan-Reihe aus den offenen Gewichten herausführte, und die Community bemerkte es noch am selben Tag. Auf GitHub wurde gegen das weiterhin quelloffene Repository von Wan 2.2 ein Issue mit dem Titel „Thank you Alibaba for deceiving and using the open source community" eröffnet, das argumentiert, die früheren offenen Versionen hätten vor allem als Marketing für die darauffolgenden geschlossenen Modelle gedient — 2.5 eingeschlossen. Das Issue ist weiterhin offen.

Unsere eigenen Läufe sagen nichts zur Frage der offenen Gewichte, bestätigen aber den Tausch, auf den die Community reagierte: 2.5 gibt es nur über die API, und es ist zugleich die Version, die nativen Ton hinzufügte, den das frühere offene Wan 2.2 nie hatte.

Alternativen

  • Dieselbe Idee mit Multi-Shot-Schnitten? Wan 2.6 fügt nummerierte Shotlisten und Referenzvideo-Casting in einem Aufruf hinzu, zum doppelten Preis pro Sekunde.
  • Noch günstiger, ohne Ton? Wan 2.6 Flash lässt Audio und Text-zu-Video weg, kostet aber nur etwa ein Viertel von Wan 2.6s Rate. Unser Wan-2.6-Flash-Test.
  • Offene Gewichte, die Sie selbst betreiben können? Wan 2.2 ist Alibabas letzte offen veröffentlichte Version; sie hat keinen nativen Ton und hält im Vergleich zu 2.5 die härtesten Inhaltsstufen zurück.
  • Eine ganz andere Familie? MiniMax H3 rendert ebenfalls Ton und jede Inhaltsstufe, die wir versucht haben, zu einer anderen Preiskurve. Unser MiniMax-H3-Test.

Wie weit Wan 2.5 geht

Jede Stufe, für jede Aufgabe, auf Basis bestätigter Ergebnisse. Punkte gibt es nur, wenn der Inhalt tatsächlich erscheint, und ein einzelner Lauf bringt höchstens 60 %.

Freedom-Punkte nach Stufe und Aufgabe
StufeBild zu VideoText zu Video
MildDie leichtesten Prompts im Test
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MittelAb hier beginnen gefilterte Modelle abzulehnen
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
StarkMittlere Stufe; muss vor einer Rangierung getestet werden
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Sehr starkAb hier halten sich die meisten Modelle zurück
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
MaximalDas obere Ende der Skala, in zwei Hälften bewertet: Klasse A und Klasse B
Klasse A: 4/4 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt20,0 / 20 P.
Klasse A: 3/5 umgesetztKlasse B: 3/3 umgesetzt18,0 / 20 P.
Aufgaben-Score100,0 / 100,0Getestet am 25. Sept. 202698,0 / 98,0Niedrigster: zieht den Schnitt runterGetestet am 25. Sept. 2026

Getestet vom 16. Sept. 2026 bis 25. Sept. 2026

Diese Website bleibt jugendfrei: Ergebnisse werden als Text beschrieben, gezeigte Bilder sind gepixelt, und Testprompts werden nie veröffentlicht. Wir testen nie Personen, die minderjährig wirken, das Aussehen realer Personen oder fehlende Einwilligung.

Alle Testeinträge ansehen →Zur unzensierten Rangliste →

Mit dem eigenen Prompt testen, wie weit das Modell geht

So kommt Wan 2.5 auf seinen Spicy Index

Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.

Öffentliche Ranglisten 45 % der Qualität
51,1
Blindtest der Ergebnisse 35 % der Qualität
64,1
Arena-Qualität 20 % der Qualität
Noch nicht getestet

Zählt, sobald das Modell 100+ Blindstimmen und ein 95-%-Intervall unter 200 Elo hat. So funktioniert es

Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
58,5
Freedom Score 30 % Gewicht
99,0
Vollständigen Testbericht öffnen →

Fähigkeiten, Punkt für Punkt

Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.

Maximale native Auflösung1080p
25,0 / 25
Längster Einzelclip10 s
6,0 / 20
Natives AudioJa
15,0 / 15
Referenz-InputsKeine Referenzbilder · kein Video oder Audio
0,0 / 15
BildsteuerungNur erstes Bild
5,0 / 10
Abgedeckte AufgabenBild zu Video, Text zu Video, Videoverlängerung
7,5 / 10
Anpassung (LoRA)Keine LoRA-Unterstützung
0,0 / 5

Arena-Wertung: 944 (95-%-Intervall 837–1042); die Stimmen werden noch gesammelt.

Was Wan 2.5 auf SpicyAPI kann

Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.

Fähigkeiten nach Endpunkt
MerkmalBild zu VideoText zu VideoVideoverlängerung
Auflösungen480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Cliplänge5–10 s5–10 s5–10 s
Seitenverhältnisse—16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4—
Natives AudioJaJaJa
Seed-SteuerungJaJaJa
Negativ-PromptJaJaJa
Alle Parameter und Codebeispiele ansehen →

Wie lange es wirklich dauert

Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.

Mediane Zeit
1,6 min
90. Perzentil
2,3 min
Wartezeit pro Videosekunde
10,8 s pro Ausgabesekunde
Erfolgsquote
Daten werden gesammelt

Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.

Was Nutzer über Wan 2.5 sagen

0 positiv · 0 gemischt · 1 negativ

  • Thank you Alibaba for deceiving and using the open source community

    GitHub· 24. Sept. 2025· NegativQuelle

Zitate sind wörtlich aus öffentlichen Beiträgen übernommen und mit dem Original verlinkt. Sie sind keine Wertungen und fließen in keinen Score ein.

Modelle, die statt Wan 2.5 infrage kommen

Was meinen Sie?

War dieses Review hilfreich?

Melden Sie sich an, um abzustimmen.

Kommentare

Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.

Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.

FAQ zu Wan 2.5

Wan 2.5 selbst ausprobieren

Im Studio mit wenigen Klicks generieren – oder im Playground jeden Parameter einstellen und den genauen Preis sehen, bevor Sie starten.

0,45 $ pro 5-Sekunden-Clip

Weitere Reviews

Zu den Ranglisten →
  • Eine Frau in smaragdgrünem Seidenkleid zwischen großen tropischen Blättern in einem gläsernen Wintergarten in der Dämmerung

    Wan 3.0

    Wan 3.0 für günstige, unzensierte 30-Sekunden-Takes mit Ton aus Text, Standbild oder Referenzen; nicht, wenn eine Szene genau beim Drehbuchende halten muss.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Eine Frau in einem wehenden goldenen Seidenkleid watet bei Sonnenuntergang durch die Brandung, der Stoff weht hinter ihr her

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5, wenn ein 30-Sekunden-Take am Drehbuch bleiben oder vielen Referenzen folgen muss; für günstige unzensierte Clips kostet MiniMax H3 weit weniger.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen
  • Ein dunkler Raum mit einer Wand hoher Fenster über einer funkelnden Stadt bei Nacht, eine einzelne kleine Gestalt am Glas

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime für schnellere Text- oder Referenzaufträge zu 36% mehr; bei Bild-zu-Video kostet Wan 3.0 Basis weniger und besteht dieselbe intime Szenenstufe.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Getestet am 24. Sept. 2026

    Review lesen