Artefactos de Qwen Image 2.1: piel y tejidos más limpios sin perder detalles del personaje

Un retrato de Qwen Image 2.1 puede parecer convincente en miniatura y después revelar una cuadrícula fina en las mejillas, sombras ásperas o un tejido parecido a papel tapiz demasiado enfocado. Una limpieza intensa puede crear el problema contrario: desaparece la cuadrícula, pero también las pecas, las líneas de expresión y la trama de la chaqueta.

Empieza con el archivo original al 100%, identifica dónde aparece por primera vez el defecto y repara el área más pequeña que necesite cambios. Usa limpieza convencional para daños de compresión o enfoque, edición con máscara para un defecto generado localizado y una solución compatible del flujo local cuando la cuadrícula se introduzca durante la inferencia o decodificación. Más enfoque, más pasos y un LoRA de reparación son herramientas distintas; ninguna es un interruptor universal para «eliminar artefactos de Qwen».

Para un personaje adulto ficticio establecido, conservar el rostro importa más que dejar todas las superficies perfectamente lisas. Esta guía usa un retrato de moda discreto para mostrar qué cambiar, qué proteger y cuándo detenerse. Las instrucciones de edición son puntos de partida propuestos, no resultados de antes y después de un benchmark nuevo.

Ilustración: problemas de textura de aspecto similar pueden necesitar reparaciones distintas.

Encuentra la primera versión que contiene el problema

Mantén tres vistas juntas: imagen de entrada, salida Qwen intacta y exportación final redimensionada o enfocada. Responden a una pregunta más útil que «¿Qwen tiene ruido?»: ¿qué paso introdujo el defecto visible?

Por ejemplo, un personaje adulto ficticio con blusa de satén borgoña y chaqueta gris carbón presenta varias superficies. La mejilla debe mostrar textura irregular y moderada. El satén debe tener reflejos amplios que sigan los pliegues. La chaqueta puede tener una trama repetida, pero debe pertenecer a la prenda. La pared pintada detrás no debería adquirir el mismo patrón.

Si la entrada ya tiene una malla sobre el rostro, la edición puede conservarla o reinterpretarla. Si la salida intacta es limpia pero la exportación web presenta textura áspera, cambiar el prompt trata la etapa equivocada. Si la cuadrícula aparece en la salida original sobre varios materiales sin relación, la inferencia o decodificación pasa a ser una pista más útil.

¿Cuadrícula repetida o trama real de la tela?

Un patrón repetido no es automáticamente un defecto. Los tejidos de punto, los cuadros y las telas acanaladas se repiten por diseño. Observa dónde se extiende. La textura de la prenda suele cambiar de dirección en los pliegues y detenerse en el cuello o el puño. Una cuadrícula sospechosa puede seguir alineada con la imagen y continuar por la mejilla, la chaqueta y un fondo plano.

Compara un recorte de la mejilla con otro de la ropa contigua del mismo tamaño en píxeles. No enfoques ninguno. Si ves separaciones y orientación similares en ambos, describe el problema como patrón periódico en lugar de «piel mala». Reparar solo la piel dejaría el mismo problema en el resto del encuadre.

Distingue también un damero diminuto de tramas cruzadas o franjas mayores. A escala reducida pueden parecer iguales y necesitar tratamientos diferentes. Una herramienta que suprime patrones de dos píxeles no sirve automáticamente para una cuadrícula de ocho. Aplicarla sin comprobar puede suavizar la chaqueta y dejar visible el defecto real.

¿Ruido, detalle inventado o exceso de enfoque?

Las motas de color aleatorias en pelo oscuro y una cuadrícula regular sobre la frente son problemas distintos. También lo son los bordes brillantes de la mandíbula y las marcas de poros excesivamente grandes. «Tiene ruido» expresa un problema, pero no es una instrucción completa de reparación.

Mira el pelo contra el fondo. Un contorno brillante junto a una línea oscura en el otro lado sugiere contraste de bordes exagerado. Mira una sombra suave en la pared: los puntos de color sugieren ruido cromático. Mira la blusa: si su reflejo se divide en pequeñas marcas sin sentido, puede tratarse de detalle superficial generado, no de algo eliminable con un único control de reducción de ruido.

La documentación de corrección de ruido y JPEG de Adobe distingue ruido de luminosidad, ruido de color y artefactos de compresión, y explica el equilibrio entre reducir ruido y conservar detalle. La distinción sirve también con imágenes generadas. Tratar los tres con desenfoque fuerte convierte un retrato texturizado en plástico.

Comprueba la escala de visualización antes de tocar la imagen

Usa la vista al 100% del editor para examinar los píxeles originales y después el tamaño de presentación previsto. La vista ajustada del navegador se remuestrea. Una textura fina repetida puede verse distinta según el tamaño mostrado, así que un patrón presente solo en una vista previa no basta para diagnosticar el archivo guardado.

Exporta una vez al ancho real de la galería y abre ese archivo aparte. Si la prenda está limpia en el original pero muestra ondulaciones al reducirla, ajusta el redimensionado o el enfoque de salida. Si el patrón ya existe en el original, reducirlo puede ocultarlo sin eliminarlo. Ambas observaciones sirven, pero requieren trabajos diferentes.

Un recorte muy ampliado ayuda a diagnosticar; no es el objetivo final de calidad. No borres la textura sutil del personaje porque parezca recargada al 400%. Tampoco aceptes una cuadrícula porque una miniatura la oculte si los lectores pueden abrir el retrato completo.

Qwen 2.1 tiene varias causas documentadas de artefactos

Hay evidencia concreta detrás de las quejas de cuadrículas, pero no respalda una explicación universal.

En el issue #2041 de stable-diffusion.cpp, el autor documentó una cuadrícula de ocho píxeles con un componente de cuatro en tamaños 2K nativos, mientras que la salida cuadrada de 1024 estaba mayormente limpia. Apareció con varios backends y cuantizaciones probados; decodificar sin dividir el VAE en bloques no la eliminó. El informe dejó explícitamente algunas comparaciones sin probar.

Lo importante es que el issue se cerró con el pull request #2048. El cambio alineó los ajustes de flujo dependientes de resolución con los valores oficiales y ajustó la sigma final de eliminación de ruido. Si tu compilación local es anterior, actualizar la implementación es una primera acción más directa que desenfocar cada salida. Es una solución para esa implementación y condición descrita, no una prueba de que haya desaparecido toda cuadrícula restante de Qwen.

Por separado, una conversación en la página de Qwen describe un patrón reproducido al pasar una imagen por el VAE sin generación por difusión. Eso apunta a un problema de decodificación en esa reproducción. El autor del VAE de corrección de textura también participó, señalando que entonces no se habían probado a fondo los rostros.

Son observaciones compatibles: una ruta local puede tener un problema de programa de muestreo y otra reproducción revelar textura problemática del VAE. Ninguna justifica diagnosticar tu JPEG desde una miniatura. La evidencia tampoco confirma una explicación no verificada sobre la función de pérdida del entrenamiento como causa de todos los artefactos.

La consecuencia práctica es sencilla. Si controlas un flujo local, identifica el componente que cambias. Si usas un editor alojado, concéntrate en el origen, la región afectada y los controles disponibles. Un prompt que diga «usa un VAE mejor» no sustituye el decodificador.

Protege al personaje antes de reparar la superficie

Imagina un retrato aprobado de Mara, personaje ficticio de 34 años: rizos cortos oscuros, piel castaña cálida, pequeña marca en la mejilla izquierda, sonrisa relajada asimétrica, chaqueta gris carbón y blusa de satén borgoña. La mejilla cercana tiene un patrón fino no deseado y un panel de chaqueta parece áspero. Rostro, postura y luz ya encajan en la serie.

El objetivo no es «hacer más bella a Mara», sino «reducir estos dos defectos superficiales conservando el retrato elegido». El lenguaje de belleza invita a otra tarea: rasgos más simétricos, piel más lisa, un rostro aparentemente más joven o acabado más brillante. Pueden ser cambios atractivos y aun así incorrectos para un personaje recurrente.

Usa el original como origen de cada reparación alternativa. No alimentes una segunda limpieza con una primera fallida y luego uses esa salida en una tercera. Si el primer retoque mueve la marca de la mejilla o cambia la sonrisa, el siguiente hereda el rostro alterado. Volver al original mantiene la comparación ligada al personaje aprobado.

Escribe qué conservar con referencias a rasgos visibles

Una frase de conservación útil nombra los pocos detalles importantes:

Conserva a la misma mujer adulta ficticia del origen: edad, proporciones faciales, rizos cortos oscuros, tez castaña cálida, pequeña marca en la mejilla izquierda y sonrisa relajada asimétrica. Mantén la postura, el recorte, las costuras de la chaqueta, el escote de la blusa y la dirección de la luz de ventana.

Es más accionable que «misma identidad, máxima consistencia». Indica qué rasgos sutiles deben sobrevivir. Evita describir otros ojos o una nariz más favorecedora mientras pides conservar el rostro: son instrucciones de rediseño.

Para una serie de personajes adultos, conserva el ambiente previsto en expresión, vestuario y luz. La limpieza no debería cambiar discretamente el conjunto, cubrir otra zona, mover una mano ni convertir la fotografía en un retrato formal. Menciona el vestuario existente cuando importe, aunque solo estés cambiando la textura.

Separa piel y tejido en la solicitud de cambios

No pidas «piel y tela suaves y detalladas». Satén, lana y piel no necesitan el mismo tratamiento. Nombra la superficie y la variación que le corresponde.

En la mejilla, una indicación útil es textura de piel moderada e irregular siguiendo la luz existente. En satén, conserva los reflejos continuos y los pliegues grandes. En lana, conserva la trama fina y los límites de las costuras. Una limpieza uniforme puede eliminar precisamente esas diferencias.

Prueba esta instrucción centrada en toda la imagen solo cuando el defecto esté distribuido y no sea local:

Conserva a la misma mujer adulta ficticia, expresión, postura, ropa y composición. Reduce el patrón fino repetido que distrae en la mejilla y las zonas planas de la chaqueta. Mantén la textura natural irregular de la piel, la marca existente de la mejilla, la trama fina y los bordes de las costuras de la chaqueta, y los reflejos amplios y continuos de la blusa de satén. Conserva los colores y la luz originales. No añadas grano de película, enfoques todos los bordes, alises la piel hasta una superficie uniforme ni rediseñes el rostro.

Es una propuesta de edición, no un comando garantizado de eliminación de patrones. Si cambia la sonrisa o inventa pecas, descarta esa versión y pasa a una máscara menor. Una imagen visiblemente más limpia no es una reparación acertada del personaje si la persona ha cambiado.

Ilustración: conserva los rasgos reconocibles por separado de la textura superficial.

Repara una mejilla o un panel de ropa con el editor estándar

Qwen Image 2.1 Image Editing acepta imagen de origen e instrucción escrita. Para problemas localizados, la tarea estándar también admite una máscara independiente en blanco y negro: blanco marca dónde repintar y negro dónde conservar.

Usa una imagen de origen, fondo opaco, salida PNG y resolución 1k o 2k para esta ruta. La máscara necesita la misma relación de aspecto que el origen; otro tamaño se escala para ajustarlo. La edición con máscara conserva la forma del origen, así que cambiar el selector de proporción no reencuadra la reparación. La máscara no está disponible a 1.5k ni se combina con fondo transparente.

Esto importa porque una alineación incorrecta puede desplazar la reparación a un ojo, una costura o el borde del rostro. Guarda la máscara desde un lienzo que coincida con el origen en vez de dibujar una cuadrada para una imagen vertical.

Reparar una mejilla no debería incluir toda la cara

Para Mara, pinta una región blanca compacta sobre el defecto. Deja en negro ojo, boca, línea del pelo y límite mandibular si no necesitan reparación. Mantén la marca de identidad fuera del área repintada si puedes tratar el artefacto sin tocarla. Una transición pequeña y suave en el borde ayuda a unir la reparación con el entorno.

No disperses cientos de puntos blancos sobre píxeles individuales. El modelo necesita una superficie coherente que interpretar y una máscara salpicada dificulta describir la región. Tampoco pongas toda la cabeza en blanco para reparar una zona de mejilla: das al editor mucho más personaje que reconstruir.

Usa esta instrucción:

En el área blanca enmascarada de la mejilla cercana, sustituye el patrón repetido que distrae por textura fotográfica de piel moderada e irregular. Iguala el tono castaño cálido circundante y la luz suave existente de ventana. Conserva la edad y estructura facial. Mantén la transición a la piel sin máscara sin una zona lisa, un borde duro ni pecas nuevas. Todo lo que esté fuera de la máscara debe permanecer como en el origen.

La máscara define la localización solicitada. Aun así compara el rostro devuelto con el original: un control útil no sustituye revisar un resultado sensible a la identidad. Si parece una isla lisa, reduce la insistencia en limpiar e incluye un poco más de piel vecina en la máscara. Si se mueve un ojo o labio, comprueba primero si lo incluiste accidentalmente.

Repara el satén de forma distinta a la lana

En una blusa de satén dañada, selecciona el panel afectado con suficiente tela contigua para mostrar la continuidad del pliegue. Conserva escote, botones y contorno cuando puedas. Usa el brillo original como guía: el satén no debe verse uniformemente mate.

Repara solo la parte enmascarada de la blusa de satén borgoña. Elimina la trama fina cruzada conservando formas de pliegues, color del tejido y reflejos amplios y fluidos. Continúa cada pliegue naturalmente por el área reparada. Mantén el escote y todas las costuras sin máscara. No conviertas el satén en una trama áspera, añadas bordados ni aplanes la iluminación.

Para la chaqueta, usa otra descripción superficial:

Repara solo el panel enmascarado de la chaqueta gris carbón. Reduce el patrón artificial áspero y conserva una trama de lana sutil y fina que siga la dirección del panel. Mantén forma de solapa, pespuntes, posición de costuras y sombra original. No sustituyas la tela por cuero, emborrones la costura ni introduzcas cuadros nuevos.

Son reparaciones alternativas para materiales distintos. No combines ambas en una máscara amplia solo porque el personaje lleve las dos prendas. El reflejo amplio del satén y la textura fina de la chaqueta necesitan instrucciones distintas.

Cuando la máscara empeora la reparación

Una máscara encaja mal si la cuadrícula cubre casi todas las superficies. Pintar todo de blanco elimina gran parte de la ventaja de edición local. En ese caso puede convenir una operación convencional de eliminación de patrones o corregir el decodificador local.

También puede revelar un problema de borde. Si la zona reparada no sigue un pliegue, amplíala para incluir un tramo coherente de ese pliegue, no toda la prenda. Si el cuello cambia de diseño, reduce la máscara al interior del panel y pide conservar el cuello explícitamente.

Cuando necesitas píxeles exactos sin cambios fuera de la zona, un editor convencional puede colocar la reparación aprobada sobre el original como capa separada, mostrando solo el área prevista. Funciona mejor si sigue alineada. Si movió el rostro o la geometría de la ropa, la composición puede crear bordes dobles; usa una reparación mejor alineada en vez de ocultar el desajuste con un calado amplio.

La guía de máscaras e inpainting explica la preparación con más detalle. Aquí la pregunta decisiva es si puedes aislar el defecto sin invitar a crear otro rostro o prenda.

Ilustración: selecciona regiones coherentes separadas de piel y tela en lugar de repintar todo el personaje.

Elimina ruido sin borrar la piel del personaje

Después de reparar, no solo preguntes si disminuyó la cuadrícula. Mira qué la reemplazó. Una mejilla sin rasgos es más limpia en un sentido, pero puede dejar de encajar con ojos nítidos, rizos individuales y chaqueta texturizada.

Distingue tres clases de detalle. La estructura facial incluye formas de ojos, nariz, boca y mandíbula. Las marcas de identidad incluyen pecas, lunares o cicatrices elegidos. La textura superficial incluye pequeñas variaciones tonales y detalle fino irregular. Una limpieza que conserve la primera y borre la segunda puede romper un personaje recurrente. Inventar una superficie completamente nueva puede resultar plausible y cambiar la edad aparente.

Si el original tiene textura útil bajo un defecto leve, empieza con limpieza convencional selectiva en una capa duplicada. Reduce motas de color por separado de variaciones de luminosidad si el editor lo permite. Aplica menos fuerza sobre marcas reconocibles y más sobre un fondo plano sin detalle importante. No necesitas la misma intensidad en todas partes.

Si el origen ya era ceroso, quitar una cuadrícula no revela textura auténtica que nunca existió. La edición generativa puede proponer una superficie más creíble, pero está creando detalle. Pide variación moderada en vez de un mapa de poros llamativos. La guía de piel realista es el paso siguiente más útil cuando falta textura, en vez del patrón repetido de Qwen.

Ante una limpieza fallida, vuelve al original y limita la solicitud:

Reduce solo el patrón repetido visible. Conserva el nivel original de textura de piel y las líneas de expresión existentes. Mantén la marca de la mejilla y la tez. No apliques suavizado de belleza, cambies la edad aparente ni aumentes el contraste de cada poro.

Para un pequeño defecto aislado, el corrector o clonación convencionales pueden conservar más del retrato que una edición de modelo. Toma textura cercana con luz similar, trabaja en capa separada y evita estampar un motivo repetido evidente. Sirve especialmente en un panel liso de ropa o pared. Sirve menos para reconstruir un ojo dañado, donde copiar textura no resuelve la estructura ausente.

No termines enfocando todo globalmente para compensar la pérdida de detalle. La guía de enfoque de Adobe explica que enfocar aumenta el contraste de bordes y no recupera detalle ausente. Sus instrucciones de Smart Sharpen recomiendan valorarlo al 100%. Un borde brillante en la mandíbula es contraste añadido, no piel recuperada.

Fix v2.0 u Opinionated: elige según lo que aceptes cambiar

Los adaptadores comunitarios de reparación de e-n-v-y tratan generación ruidosa y desordenada, pero no deben interpretarse como archivos idénticos con números de versión distintos.

En la conversación de lanzamiento del autor, Qwen Image 2.1 Fix v2.0 se describe como una solución para ruido y detalles desordenados con pocos cambios de composición. Fix Opinionated v1.0 impone una dirección estética más fuerte y puede alterar la composición. La preferencia del autor por su calidad es una valoración personal, no una clasificación independiente.

Para el retrato aprobado de Mara, la intención de conservar composición hace más pertinente investigar Fix v2.0 primero. Para un concepto nuevo de campaña con rostro y encuadre aún sin aprobar, quizá convenga explorar Opinionated. Es una decisión basada en el diseño declarado, no una afirmación de que algún archivo haya superado aquí una prueba de conservación de identidad.

Un LoRA de reparación influye en la generación. No es un filtro convencional que reste una cuadrícula de una imagen terminada conservando matemáticamente todos los demás píxeles. Una imagen más limpia puede tener párpados, pliegues o reflejos distintos. Por eso un defecto localizado en un retrato aprobado suele corresponder primero a edición con máscara.

En SpicyAPI, los pesos propios usan la tarea separada de edición Qwen Image 2.1 LoRA. Acepta hasta tres entradas LoRA con URL directa de pesos y fuerza de 0 a 4. El control independiente mask_url del editor estándar no forma parte de esta tarea. Cargar un adaptador de reparación no reproduce un flujo completo ComfyUI con VAE y sampler personalizados.

Para esta guía no se validaron estos archivos concretos de principio a fin en la tarea alojada. Usa pesos nativos Qwen Image 2.1 y las instrucciones reales del autor; no sustituyas un adaptador de edición Qwen antiguo solo porque su nombre incluya «Qwen». La guía LoRA de Qwen 2.1 explica la distinción de arquitectura y los controles alojados.

Si ya usas un LoRA de personaje, conserva su fuerza elegida mientras investigas la reparación. De lo contrario, el rostro podría cambiar por reducir el adaptador de identidad, no por añadir el de reparación. Quita los pesos de estilo ajenos en el primer intento. Tres ranuras es capacidad, no recomendación de llenarlas todas.

VAE locales, DeGrid y pasos resuelven problemas distintos

Los usuarios locales controlan más cómo Qwen produce la imagen. Solo ayuda si el cambio corresponde al defecto.

Un VAE de textura modifica la reconstrucción

El VAE de corrección de textura de madebyollin es un ajuste no oficial del VAE de Qwen Image 2.1. Su autor compara los mismos latentes generados y documenta cómo elegir el archivo sustituto en Load VAE de ComfyUI.

Las mediciones publicadas aclaran la contrapartida: mejora la calidad perceptiva y empeoran ligeramente las métricas de precisión de reconstrucción. Una reconstrucción más limpia no es idéntica. Importa alrededor de una marca estable de mejilla, un estampado o una línea reconocible de costura. La explicación sugerida sobre la pérdida original de entrenamiento se presenta explícitamente como sospecha, no como hallazgo confirmado de Qwen.

En un flujo local con latentes compatibles guardados, probar otro decodificador es una intervención más concreta que regenerar toda la composición. Si solo tienes un PNG exportado, el latente original ya no está. Codificar ese PNG y decodificarlo otra vez es otra reconstrucción, no recuperar el estado original de generación.

DeGrid trata un patrón repetido concreto

ComfyUI-DeGrid trata un patrón de dos píxeles en imágenes decodificadas. Colócalo inmediatamente después de VAE Decode, antes de redimensionar, enfocar o ampliar. Empieza con el modo auto predeterminado y deja skip_when_clean activado. Usarlo después de redimensionar puede impedir que el detector reconozca la malla original.

Revisa la vista removed_grid con zoom 4× u 8×. La guía da un criterio útil para detenerse: se espera ver una cuadrícula o motas finas, pero rasgos faciales reconocibles, trama o bordes indican que se está quitando detalle útil. Pasa a modo manual y reduce limit; si el estado indica que no hay cuadrícula y el original está limpio, omite la corrección en vez de forzarla.

Una silueta tenue del sujeto en esa vista puede ser normal. Una marca reconocible de mejilla o costura exige reducir la corrección. A diferencia del LoRA, esta operación actúa sobre píxeles decodificados, pero también puede suavizar textura fina. Conserva el original y aplícala solo al patrón para el que está diseñada.

Más pasos no arreglan una configuración incorrecta

La ficha oficial Qwen Image 2.1 usa 40 pasos de inferencia en sus ejemplos básicos de generación y edición. Da una referencia documentada para usuarios locales. No establece 40 como mejor número para todos los samplers, resoluciones o adaptadores acelerados.

Una conversación reciente sobre calidad de generación incluye distintas recomendaciones de guidance, pasos y fuerza del adaptador turbo. Son recetas combinadas, no evidencia de que cambiar solo un número elimine la cuadrícula. No compares un flujo ordinario y uno acelerado por sus pasos sin considerar los demás ajustes.

Empieza con una implementación actual y un flujo diseñado para el checkpoint exacto. Si copiaste un flujo rápido y la salida parece incompleta, vuelve a su referencia documentada sin aceleración antes de enfocar. Si la cuadrícula aparece al decodificar, gastar más pasos de difusión es una respuesta indirecta y posiblemente inútil.

El repositorio del sampler DPM++ 2M Sharp de e-n-v-y incluye también opciones RES experimentales. Su documentación afirma explícitamente que no hay benchmarks comparativos de calidad de imagen. El nombre «Sharp» no demuestra mejor conservación de piel o tela, y la muestra del lanzamiento no aísla el sampler de todos los demás componentes del flujo.

Las tareas Qwen de SpicyAPI no exponen VAE personalizado, sampler, escala de guidance ni campo de pasos de inferencia. Usa esas instrucciones comunitarias en un entorno local adecuado; en el editor alojado, elige origen, prompt, máscara cuando se admita, nivel de salida y la propia tarea. Escribir nombres de samplers en el prompt no crea esos controles.

Invierte en la reparación que conserve la imagen útil

Si el rostro no está aprobado y toda la imagen es débil, empezar de nuevo puede tener más sentido que reconstruir varias regiones. Qwen Image 2.1 estándar de texto a imagen cuesta $0.024 por imagen a 1k y $0.048 a 2k. Cuatro candidatos de composición a 1k cuestan $0.096; cuatro a 2k, $0.192. Son costos de generación, no una afirmación de cuántos serán útiles.

Seleccionar una imagen cambia la decisión. Su expresión, encuadre y vestuario ya pueden tener valor, así que una generación nueva más barata no equivale a repararla. Usa una referencia para textura salvo que otra aporte algo realmente ausente. Una edición estándar con una referencia cuesta $0.036 a 1k o $0.048 a 2k. Diez ediciones cuestan $0.36 o $0.48, respectivamente, suponiendo una solicitud completada por imagen. Compran diez intentos, no diez reparaciones aceptadas garantizadas.

El precio de referencias también depende del nivel. A 1k, una, dos y tres cuestan $0.036, $0.048 y $0.060. A 2k, esos mismos números cuestan actualmente $0.048 cada uno. No multipliques un recargo de referencia por todas las resoluciones. La reparación con máscara descrita requiere exactamente un origen; una segunda imagen de identidad no forma parte de esa solicitud.

No supongas que la resolución intermedia tiene precio intermedio. El editor estándar incluye 1k, 1.5k y 2k, pero las máscaras se limitan a 1k y 2k. El precio inicial publicado de 1.5k es $0.072, superior a $0.048 de 2k con una referencia. Elige un modo compatible y lee la estimación antes de ejecutarlo.

La ruta de edición LoRA anterior tiene precios propios: una edición con una referencia cuesta $0.042 a 1k o $0.150 a 2k. Diez costarían $0.42 o $1.50. Son precios de edición, no la menor tarifa de texto a imagen. A 2k, la edición estándar con máscara es la más económica de ambas y ofrece el control de máscara independiente que falta en LoRA. Elige LoRA si necesitas pesos compatibles, no solo porque un archivo se llame «Fix». Estas cifras no demuestran que alguno de los adaptadores conserve el rostro seleccionado.

En el primer intento sobre Mara, usa el editor estándar con máscara en la mejilla. Decide por separado qué hacer con la chaqueta. Si cambia la identidad, reduce el alcance o usa retoque convencional; no compres automáticamente una secuencia de ediciones cada vez más amplias.

Exporta cuando la imagen esté limpia al tamaño previsto

Conserva un archivo maestro a resolución completa antes de redimensionar para entregar. Crea la imagen de galería y la miniatura desde él, en vez de redimensionar repetidamente una exportación comprimida. Un archivo mayor sirve para futuros recortes, pero no recupera un rostro ya dañado.

Usa PNG entre pasos de reparación si quieres evitar otro guardado JPEG con pérdida. Elegir PNG no elimina artefactos ya presentes en los píxeles, y un nivel de salida mayor no borra un defecto de origen. Solo cambia el contenedor o el tamaño solicitado.

Aplica enfoque final con moderación una vez fijado el tamaño de entrega. Evita aplicar enfoque a la mejilla lisa si los ojos y el pelo ya se ven nítidos. Si la chaqueta empieza a mostrar contornos claros y oscuros alrededor de cada hilo, reduce el enfoque en vez de aplicar más eliminación de ruido a toda la persona.

Si el retrato será una referencia de video, examina la imagen real que enviarás. Una miniatura puede ocultar una cuadrícula facial o un cuello duplicado. Una imagen limpia no garantiza animación limpia, pero una imagen dañada da al siguiente modelo una superficie equivocada que interpretar. Conserva rostro y estructura de la prenda antes de pedir movimiento.

El punto útil para detenerse es una imagen que conserve expresión, marcas de identidad y diferencias de materiales, sin patrones distractores a su tamaño de visualización. La textura irregular tenue de la piel no es algo que eliminar. Una cuadrícula regular sobre piel y tela sí. Elige la corrección mínima que las separe y conserva el original cuando una «solución» empiece a cambiar al personaje.