Artefatos do Qwen Image 2.1: pele e tecido mais limpos sem perder detalhes do personagem

Um retrato Qwen Image 2.1 pode convencer em miniatura e depois revelar uma grade fina nas bochechas, sombras granuladas ou um tecido que parece papel de parede com nitidez excessiva. Uma limpeza pesada pode criar o problema oposto: a grade desaparece, mas também somem as sardas, as linhas de expressão e a trama da jaqueta do personagem.

Comece pelo arquivo original em 100%, identifique onde o defeito surge pela primeira vez e repare a menor área que precisa mudar. Use limpeza comum para danos de compressão ou nitidez, edição com máscara para um defeito gerado localizado e uma correção compatível de fluxo local quando a grade aparece na inferência ou decodificação. Mais nitidez, mais passos e um LoRA de reparo são ferramentas distintas; nenhuma é um botão universal de “remover artefatos do Qwen”.

Para um personagem adulto fictício já estabelecido, preservar o rosto importa mais que deixar toda superfície perfeitamente lisa. Este guia usa um retrato de moda discreto para mostrar o que mudar, o que proteger e quando parar. As instruções de edição são pontos de partida propostos, não resultados de antes e depois de um novo benchmark.

Ilustração: reclamações de textura parecidas podem exigir reparos diferentes.

Encontre a primeira versão que contém o problema

Mantenha três visualizações lado a lado: imagem de entrada, saída Qwen intocada e exportação final redimensionada ou com nitidez aplicada. Elas respondem a uma pergunta mais útil que “Qwen parece ruidoso?”: qual etapa introduziu o defeito visível?

Por exemplo, um personagem adulto fictício com blusa de cetim bordô e jaqueta cinza-chumbo oferece várias superfícies diferentes. A bochecha deve mostrar textura irregular e discreta. O cetim deve ter reflexos amplos que acompanham as dobras. A jaqueta pode conter uma trama repetida, mas essa trama deve pertencer à roupa. A parede pintada atrás do personagem não deve ganhar o mesmo padrão.

Se a entrada já contém uma malha sobre o rosto, uma edição pode preservá-la ou reinterpretá-la. Se a saída intocada está limpa, mas a exportação web ficou áspera, mudar o prompt de geração trata a etapa errada. Se a grade aparece no resultado original em vários materiais sem relação, o caminho de inferência ou decodificação passa a ser uma pista mais útil.

Grade repetida ou trama real do tecido?

Um padrão repetido não é automaticamente um defeito. Malhas, xadrez e tecidos canelados repetem por natureza. Observe por onde o padrão passa. A textura da roupa normalmente muda de direção nas dobras e para na gola ou no punho. Uma grade suspeita pode continuar alinhada à imagem e atravessar bochecha, jaqueta e fundo plano.

Use um recorte de bochecha e um recorte adjacente de roupa com o mesmo tamanho em pixels. Não aplique nitidez em nenhum. Se enxergar espaçamento e orientação semelhantes nos dois, descreva o problema como padrão periódico, não como “pele ruim”. Uma correção só de pele deixaria o mesmo problema no restante do quadro.

Separe também um xadrez minúsculo de hachuras cruzadas ou listras maiores. Eles podem parecer semelhantes em tamanho reduzido, mas exigir tratamentos diferentes. Uma ferramenta feita para suprimir um padrão de dois pixels não é automaticamente adequada a uma grade de oito pixels. Aplicá-la sem conferir pode suavizar a jaqueta enquanto mantém visível o defeito real.

Ruído, detalhe inventado ou nitidez excessiva?

Pontos coloridos aleatórios no cabelo escuro e uma grade regular na testa são problemas diferentes. Assim como bordas claras ao redor da mandíbula e marcas excessivamente grandes parecidas com poros. “Ruidoso” é uma reclamação útil, mas uma instrução incompleta de reparo.

Observe o cabelo contra o fundo. Um contorno claro acompanhado de uma linha escura do outro lado sugere contraste exagerado de bordas. Observe uma sombra suave na parede. Pontos coloridos ali sugerem ruído de cor. Observe a blusa: se o reflexo se fragmenta em pequenas marcas sem sentido, o problema pode ser detalhe de superfície gerado, e não um defeito removível com um único controle de redução de ruído.

A documentação da Adobe sobre correção de ruído e JPEG distingue ruído de luminância, ruído de cor e artefatos de compressão, explicando a troca entre reduzir ruído e preservar detalhes. A distinção é útil mesmo numa fonte gerada. Tratar os três com desfoque forte transforma um retrato texturizado em plástico.

Confira a escala de visualização antes de mexer na imagem

Use a visualização de 100% do editor para examinar os pixels originais e depois confira o tamanho de apresentação pretendido. Uma prévia ajustada no navegador é reamostrada. Texturas finas repetidas podem parecer diferentes conforme o tamanho de exibição; portanto, um padrão que aparece apenas numa prévia não basta para diagnosticar a imagem salva.

Faça uma exportação na largura real da galeria e abra esse arquivo separadamente. Se a roupa estiver limpa no original, mas ondular no tamanho menor, ajuste redimensionamento ou nitidez de saída. Se o padrão já existir no original, redimensionar pode escondê-lo sem removê-lo. Ambas as observações são úteis; exigem trabalhos diferentes.

Um recorte muito ampliado ajuda no diagnóstico, mas não é a meta final de qualidade. Não apague a textura sutil de um personagem só porque ela parece carregada em 400%. Da mesma forma, não aceite uma grade apenas porque uma miniatura pequena a esconde quando leitores podem abrir o retrato em tamanho completo.

Qwen 2.1 tem mais de uma origem documentada de artefatos

Há evidências concretas por trás das reclamações de grade, mas elas não sustentam uma única explicação universal.

Na issue #2041 do stable-diffusion.cpp, o autor documentou uma grade de oito pixels com componente de quatro pixels em tamanhos 2K nativos, enquanto uma saída quadrada de 1024 estava quase limpa. Ela apareceu em vários backends e quantizações testados; decodificar sem divisão do VAE em blocos não a eliminou. O relato deixou explicitamente algumas comparações sem teste.

O acompanhamento importante é que a issue foi encerrada pelo pull request #2048. A mudança alinhou configurações de fluxo dependentes de resolução aos padrões oficiais e ajustou o sigma final de remoção de ruído. Se sua versão local é anterior à correção, atualizar a implementação é uma primeira ação mais direta que desfocar toda saída. É uma correção daquela implementação e condição relatada, não prova de que toda grade restante do Qwen desapareceu.

Separadamente, uma discussão na página do modelo Qwen descreve um padrão reproduzido ao passar uma imagem pelo VAE sem uma etapa de geração por difusão. Isso aponta para um problema relacionado à decodificação naquela reprodução. O autor do VAE de correção de textura também participou da discussão, observando que rostos ainda não haviam sido testados de forma completa naquela etapa.

São observações compatíveis: um caminho local pode ter problema no cronograma de amostragem e outra reprodução pode expor um problema de textura do VAE. Nenhuma justifica diagnosticar seu JPEG exportado pela miniatura. A evidência disponível tampouco estabelece uma explicação não verificada sobre a função de perda do treinamento como causa de todo artefato.

A consequência prática é simples. Se você controla o fluxo local, identifique o componente que está alterando. Se usa um editor hospedado, concentre-se na fonte, na região afetada e nos controles de edição disponíveis. Um prompt dizendo “use um VAE melhor” não troca o decodificador.

Proteja o personagem antes de reparar a superfície

Imagine um retrato aprovado de Mara, uma personagem fictícia de 34 anos: cachos escuros curtos, pele castanha de tom quente, uma pequena marca na bochecha esquerda, sorriso assimétrico relaxado, jaqueta cinza-chumbo e blusa de cetim bordô. A bochecha mais próxima tem um padrão fino indesejado e um painel da jaqueta parece granulado. Rosto, pose e iluminação já combinam com a série.

O alvo do reparo não é “deixar Mara mais bonita”. É “reduzir estes dois defeitos de superfície mantendo o retrato escolhido”. Linguagem de beleza convida a outra tarefa: traços mais simétricos, pele mais lisa, rosto mais jovem ou acabamento mais brilhante. Podem ser mudanças atraentes e ainda erradas para um personagem recorrente.

Mantenha o original como fonte de cada reparo alternativo. Não use uma limpeza malsucedida como entrada de outra e depois de uma terceira. Se a primeira edição mover a marca da bochecha ou mudar o sorriso, a próxima herdará o rosto alterado. Voltar ao original mantém a comparação vinculada ao personagem aprovado.

Escreva uma lista de preservação com traços visíveis

Uma frase útil de preservação nomeia os poucos detalhes que importam:

Mantenha a mesma mulher adulta fictícia da fonte: idade, proporções faciais, cachos escuros curtos, pele castanha de tom quente, pequena marca na bochecha esquerda e sorriso assimétrico relaxado. Preserve pose, recorte, costuras da jaqueta, decote da blusa e direção da luz da janela.

Isso é mais acionável que “mesma identidade, consistência máxima”. Diz ao editor quais traços sutis precisam sobreviver. Evite descrever outro formato de olhos ou um nariz mais favorecedor enquanto pede preservação do rosto; são instruções de redesenho.

Num conjunto de personagem voltado ao público adulto, mantenha a atmosfera pretendida na expressão, na roupa e na iluminação. Uma limpeza não deve mudar discretamente a roupa, cobrir outra área, mover uma mão nem transformar a fotografia num retrato formal. Mencione a roupa existente quando ela importar, mesmo que a mudança solicitada seja apenas de textura.

Separe pele de tecido no pedido de alteração

Não peça “pele e tecido lisos e detalhados”. Cetim, lã e pele não devem receber o mesmo tratamento. Nomeie a superfície e o tipo de variação que pertence a ela.

Para a bochecha, uma orientação útil é textura de pele discreta e irregular acompanhando a luz existente. Para cetim, preserve reflexos contínuos e dobras grandes. Para lã, preserve a trama fina e os limites das costuras. Uma limpeza uniforme da imagem pode remover exatamente essas diferenças.

Experimente esta instrução focada no quadro inteiro apenas quando o defeito estiver distribuído, em vez de localizado:

Mantenha a mesma mulher adulta fictícia, expressão, pose, roupa e composição. Reduza o padrão fino repetido que distrai na bochecha e nas áreas planas da jaqueta. Preserve a textura natural irregular da pele, a marca existente na bochecha, a trama fina e as bordas de costura da jaqueta e os reflexos amplos e contínuos da blusa de cetim. Mantenha cores e iluminação originais. Não adicione granulação de filme, não aumente a nitidez de todas as bordas, não alise a pele numa superfície uniforme nem redesenhe o rosto.

É uma proposta de edição, não um comando garantido de remoção de padrão. Se a saída mudar o sorriso ou inventar sardas, rejeite essa versão e passe a uma área menor com máscara. Uma imagem visivelmente mais limpa não é um reparo bem-sucedido de personagem se a pessoa mudou.

Ilustração: preserve os traços reconhecíveis separadamente da textura de superfície.

Repare uma bochecha ou painel de roupa com o editor padrão

Qwen Image 2.1 Image Editing aceita uma imagem de origem e uma instrução escrita. Para um problema localizado, sua tarefa padrão de edição também aceita uma máscara separada em preto e branco: branco marca a área a repintar e preto marca a área a preservar.

Use uma imagem de origem, fundo opaco, saída PNG e uma faixa de resolução 1k ou 2k na rota com máscara. A máscara precisa ter a mesma proporção da fonte; um tamanho diferente é escalado para encaixar. Edição com máscara mantém o formato da fonte, então mudar o seletor de proporção não reenquadra esse reparo. A máscara não está disponível em 1.5k nem pode ser combinada com fundo transparente.

Esses detalhes importam porque o alinhamento errado da máscara pode colocar o reparo sobre um olho, uma costura ou a borda do rosto. Salve a máscara numa tela correspondente à fonte, em vez de desenhar uma máscara quadrada para uma imagem vertical.

Um reparo de bochecha não deve incluir o rosto inteiro

Para a bochecha de Mara, pinte uma região branca compacta sobre o defeito visível. Deixe olho, boca, linha do cabelo e contorno da mandíbula pretos quando não precisarem de reparo. Mantenha a marca de identidade fora da área repintada se puder tratar o artefato sem tocá-la. Uma pequena transição suave na borda da máscara ajuda o reparo a encontrar a imagem ao redor.

Não espalhe centenas de pontos brancos minúsculos sobre pixels individuais. O modelo precisa de uma superfície coerente para interpretar, e uma máscara pontilhada dificulta descrever a região pretendida. Da mesma forma, não pinte a cabeça inteira de branco para corrigir uma área de uma bochecha. Isso entrega ao editor muito mais do personagem para reconstruir.

Use esta instrução:

Na área branca da máscara sobre a bochecha mais próxima, substitua o padrão repetido que distrai por textura fotográfica de pele discreta e irregular. Combine com o tom castanho quente da pele ao redor e a luz suave existente da janela. Mantenha a mesma idade e estrutura facial. Preserve a transição para a pele não mascarada, sem uma mancha lisa, borda marcada ou sardas adicionadas. Tudo fora da máscara deve permanecer como na fonte.

A máscara define a localização solicitada. Ainda assim, compare o rosto retornado com o original: um controle útil de edição não substitui verificar um resultado sensível à identidade. Se a transição parecer uma ilha lisa, reduza a força do pedido de limpeza e inclua um pouco mais da pele vizinha na máscara. Se um olho ou lábio tiver mudado, confira primeiro se a máscara o incluiu sem querer.

Repare cetim de maneira diferente da lã

Para uma blusa de cetim danificada, selecione o painel afetado com tecido ao redor suficiente para mostrar a continuidade da dobra. Preserve decote, botões e limite da roupa quando possível. Use o brilho original como guia; cetim não deve ficar uniformemente fosco.

Repare apenas a parte mascarada da blusa de cetim bordô. Remova o padrão fino de hachura cruzada preservando os formatos existentes das dobras, a cor do tecido e os reflexos amplos e fluidos. Continue naturalmente cada dobra pela área reparada. Mantenha o decote da blusa e todas as costuras não mascaradas inalterados. Não transforme cetim em trama áspera, não adicione bordados nem achate a iluminação.

Para a jaqueta, use outra descrição de superfície:

Repare apenas o painel mascarado da jaqueta cinza-chumbo. Reduza o padrão artificial granulado e mantenha uma trama de lã sutil e fina que acompanhe a direção do painel. Preserve formato da lapela, pontos, posição das costuras e sombra original. Não substitua tecido por couro, não desfoque a costura nem introduza outro padrão xadrez.

São reparos alternativos para materiais diferentes. Não combine ambos numa máscara ampla só porque a personagem usa as duas peças. O reflexo amplo do cetim e a textura fina da jaqueta precisam de instruções diferentes.

Quando uma máscara piora o reparo

Uma máscara é pouco adequada quando a grade indesejada cobre quase todas as superfícies. Pintar o quadro inteiro de branco remove grande parte do benefício da edição localizada. Nesse caso, uma operação convencional de remoção de padrão ou uma correção local do decodificador pode ser mais apropriada.

Uma máscara também pode expor um problema de limite. Se uma área reparada deixar de se alinhar com uma dobra, amplie-a para incluir uma parte coerente da dobra, não a peça inteira. Se a gola reparada virar outro desenho, reduza a máscara de volta ao interior do painel e preserve explicitamente a gola.

Quando pixels exatamente inalterados forem necessários fora da região reparada, um editor convencional pode colocar o reparo aprovado sobre o original como camada separada, revelando apenas a área pretendida. Isso funciona melhor quando o reparo ainda está alinhado. Se a edição mover o rosto ou alterar a geometria da roupa, a composição pode criar bordas duplas; use um reparo melhor alinhado, em vez de esconder a incompatibilidade com uma suavização ampla das bordas.

O guia de máscara e inpainting cobre a preparação da máscara com mais detalhes. Aqui, a pergunta decisiva é se você consegue isolar o defeito sem convidar um novo rosto ou uma nova roupa.

Ilustração: selecione regiões coerentes separadas para pele e tecido, em vez de repintar o personagem inteiro.

Remova ruído sem remover a pele do personagem

Depois de reparar, a pergunta não é só se a grade enfraqueceu. Pergunte o que tomou seu lugar. Uma bochecha sem traços é mais limpa em certo sentido, mas talvez não combine mais com olhos nítidos, cachos individuais e jaqueta texturizada.

Observe três tipos de detalhe separadamente. Estrutura facial inclui formatos de olhos, nariz, boca e mandíbula. Marcas de identidade incluem as sardas, pintas ou cicatrizes escolhidas. Textura de superfície inclui pequenas variações tonais e detalhes finos irregulares. Uma limpeza que preserva a primeira categoria, mas apaga a segunda, ainda pode comprometer um personagem recorrente. Uma limpeza que inventa uma superfície inteira pode parecer plausível e mudar a idade aparente da personagem.

Se o original tiver textura útil sob um defeito leve, comece com limpeza seletiva convencional numa camada duplicada. Reduza pontos coloridos separadamente da variação de luminância quando o editor permitir. Use um ajuste mais fraco sobre marcas reconhecíveis e mais forte num fundo plano sem detalhes importantes. Não precisa da mesma intensidade em todo lugar.

Se a fonte já tinha aparência de cera, remover uma grade não revela textura autêntica que nunca existiu. Uma edição generativa pode propor uma superfície mais convincente, mas está criando detalhes. Peça variações discretas, não um mapa de poros chamativos. O guia de pele realista é o próximo passo mais útil quando o problema é falta de textura de pele, e não o padrão repetido do Qwen.

Para uma limpeza malsucedida, volte ao original e restrinja o pedido:

Reduza apenas o padrão repetido visível. Mantenha o nível original de textura da pele e as linhas de expressão existentes. Preserve a marca na bochecha e o tom da pele. Não aplique suavização estética, não mude a idade aparente nem aumente o contraste de todos os poros.

Para uma pequena marca isolada de corrupção, correção ou clonagem comuns podem preservar mais do retrato que uma edição de modelo. Escolha uma textura próxima com luz semelhante, trabalhe numa camada separada e evite carimbar um motivo repetido evidente. Isso é especialmente útil num painel simples de roupa ou parede. É menos adequado para reconstruir um olho danificado, onde copiar textura não resolve a estrutura ausente.

Evite finalizar a limpeza aumentando a nitidez de tudo para compensar detalhes perdidos. A orientação da Adobe sobre nitidez explica que ela aumenta contraste de bordas e não restaura detalhes ausentes. Suas instruções do Smart Sharpen recomendam avaliar o efeito em 100%. Uma borda clara na mandíbula é contraste adicionado, não pele recuperada.

Fix v2.0 ou Opinionated: escolha pelo que pode mudar

Os adaptadores de reparo e-n-v-y da comunidade tratam geração ruidosa e detalhes mal resolvidos, mas não devem ser considerados arquivos idênticos com números de versão diferentes.

Na discussão de lançamento do autor, Qwen Image 2.1 Fix v2.0 é descrito como voltado a ruído e detalhes desorganizados com pouca mudança de composição. Fix Opinionated v1.0 adota uma direção estética mais forte e pode alterar a composição. A preferência do autor por sua qualidade é uma avaliação pessoal, não uma classificação independente.

Para o retrato aprovado de Mara, a intenção de preservar composição torna Fix v2.0 o adaptador mais relevante para investigar primeiro. Num novo conceito de campanha em que rosto e enquadramento ainda não estão aprovados, Opinionated pode valer a exploração. É uma escolha baseada no projeto declarado pelo autor, não uma afirmação de que algum dos arquivos passou aqui por teste de preservação de identidade.

Um LoRA de reparo influencia a geração. Não é um filtro convencional capaz de subtrair uma grade de uma imagem finalizada preservando matematicamente todos os outros pixels. Uma imagem gerada mais limpa pode ter pálpebras, dobras ou reflexos diferentes. Por isso, um defeito localizado num retrato aprovado costuma pertencer primeiro à opção de edição com máscara.

Na SpicyAPI, pesos personalizados usam a tarefa separada de edição Qwen Image 2.1 LoRA. Ela aceita até três entradas LoRA, cada uma com URL direta de pesos e intensidade de 0 a 4. O controle separado mask_url do editor padrão não faz parte desta tarefa LoRA. Carregar um adaptador de reparo não reproduz um fluxo ComfyUI completo com VAE e amostrador personalizados.

Esses arquivos específicos de reparo não foram validados de ponta a ponta na tarefa hospedada para este guia. Use pesos nativos Qwen Image 2.1 e as instruções reais de arquivo do autor; não substitua por um adaptador antigo de edição Qwen só porque o nome inclui “Qwen”. O guia de LoRA Qwen 2.1 explica a distinção de arquitetura e os controles hospedados.

Se já houver um LoRA de personagem em uso, mantenha sua intensidade escolhida enquanto investiga o adaptador de reparo. Caso contrário, um rosto alterado pode vir da redução do adaptador de identidade, e não da inclusão do reparo. Remova pesos de estilo sem relação na primeira tentativa. O limite de três slots é capacidade, não recomendação de preencher todos.

Correções locais de VAE, DeGrid e passos resolvem problemas diferentes

Usuários locais têm mais controle de como Qwen produz a imagem. Isso só é útil se a mudança corresponder ao defeito.

Um VAE de correção de textura muda a reconstrução

O VAE de correção de textura madebyollin é um ajuste não oficial do VAE Qwen Image 2.1. Seu autor fornece uma comparação usando os mesmos latentes gerados e documenta a seleção do arquivo substituto no nó Load VAE do ComfyUI.

As medições relatadas tornam a troca clara: a qualidade perceptual melhora enquanto métricas de precisão de reconstrução pioram um pouco. Reconstrução com aparência mais limpa não é reconstrução idêntica. Isso importa perto de uma marca já estabelecida na bochecha, um desenho estampado da roupa ou uma linha reconhecível de costura. A explicação sugerida no model card envolvendo a função de perda original do treinamento é explicitamente uma suspeita, não uma conclusão confirmada sobre o treinamento do Qwen.

Num fluxo local com latentes compatíveis salvos, tentar outro decodificador é uma intervenção mais focada que executar novamente toda a composição. Se você só tem um PNG exportado, o latente original não está mais ali. Codificar esse PNG e decodificá-lo novamente é outra passagem de reconstrução, não recuperação do estado original de geração.

DeGrid trata um padrão repetido específico

ComfyUI-DeGrid trata um padrão de dois pixels em imagens decodificadas. Coloque-o imediatamente depois de VAE Decode, antes de redimensionar, aplicar nitidez ou ampliar. Comece pelo modo padrão auto e deixe skip_when_clean ativado. Colocá-lo depois de redimensionar pode impedir o detector de reconhecer a malha original.

Examine a prévia removed_grid com zoom de 4× ou 8×. O guia do autor oferece um critério útil para parar: grade fina ou pontos são esperados, mas traços faciais reconhecíveis, trama de roupa ou bordas significam que detalhes úteis estão sendo removidos. Passe para modo manual e reduza limit; se o status informar ausência de grade e o original parecer limpo, ignore a correção em vez de forçá-la.

Uma silhueta fraca do sujeito na prévia pode ser normal. Uma marca reconhecível de bochecha ou costura da jaqueta é motivo para reduzir a correção. Ao contrário de um LoRA de reparo, essa operação atua sobre pixels decodificados, mas ainda pode suavizar texturas finas. Guarde o original e aplique apenas ao padrão que ela foi projetada para tratar.

Mais passos não corrigem uma configuração errada

O model card oficial do Qwen Image 2.1 usa 40 passos de inferência em seus exemplos básicos de texto para imagem e edição. Isso oferece uma base documentada aos usuários locais. Não estabelece 40 como melhor número para todo amostrador, resolução ou adaptador acelerado.

Uma discussão recente da comunidade sobre qualidade de geração contém recomendações diferentes de guidance, passos e intensidade do adaptador turbo. São receitas combinadas, não evidências de que mudar um número sozinho remova uma grade. Um fluxo de modelo comum e um acelerado não devem ser comparados por passos sem considerar as demais configurações.

Comece usando uma implementação atual e um fluxo feito para seu checkpoint exato. Se copiou um fluxo rápido e o resultado parece inacabado, volte à base documentada não acelerada antes de acrescentar nitidez. Se a grade é introduzida na decodificação, gastar mais passos de difusão é uma resposta indireta e potencialmente inútil.

O repositório do amostrador DPM++ 2M Sharp e-n-v-y também inclui opções RES experimentais. Sua documentação declara explicitamente que não há benchmarks comparativos de qualidade de imagem. O nome “Sharp” não comprova que preserve melhor pele ou tecido, e as imagens da publicação de lançamento não isolam o amostrador de todos os outros componentes do fluxo.

As tarefas Qwen da SpicyAPI não expõem VAE personalizado, amostrador, escala de guidance nem campo de passos de inferência. Use essas instruções da comunidade numa instalação local apropriada; no editor hospedado, escolha fonte, prompt, máscara quando suportada, faixa de saída e a própria tarefa. Escrever nomes de amostradores no prompt não cria esses controles.

Invista no reparo que preserva a imagem útil

Se o rosto ainda não está aprovado e a imagem inteira é fraca, recomeçar pode fazer mais sentido que reconstruir várias regiões. Qwen Image 2.1 padrão de texto para imagem custa $0.024 por imagem em 1k e $0.048 em 2k. Quatro candidatos de composição 1k custam $0.096; quatro candidatos 2k custam $0.192. São custos de geração, não uma afirmação de quantos candidatos serão utilizáveis.

Uma imagem selecionada muda a decisão. Sua expressão, enquadramento e roupa podem já ter valor, então uma geração nova mais barata não equivale a repará-la. Use uma referência para reparar textura, a menos que outra imagem forneça algo realmente ausente. Uma edição padrão com uma referência custa $0.036 em 1k ou $0.048 em 2k. Dez edições com uma referência custam, portanto, $0.36 ou $0.48, respectivamente, supondo uma solicitação concluída para cada imagem. Esses totais compram dez tentativas de edição, não dez reparos garantidamente aprovados.

O preço de referências também depende da faixa. Em 1k, uma, duas e três referências têm cotação de $0.036, $0.048 e $0.060. Em 2k, as mesmas quantidades de referência atualmente têm cotação de $0.048 cada. Não multiplique um único adicional de referência em todas as resoluções. Para o reparo com máscara descrito aqui, exatamente uma fonte é exigida de qualquer forma; uma segunda imagem de identidade não faz parte dessa solicitação.

Não suponha que o rótulo intermediário de resolução corresponda ao preço intermediário. O editor padrão lista 1k, 1.5k e 2k, mas a edição com máscara se limita a 1k e 2k. O preço inicial anunciado de 1.5k é $0.072, acima do preço de $0.048 de 2k com uma referência. Escolha o modo que suporta seu reparo e leia a estimativa antes de executar.

A rota de edição LoRA discutida acima tem preços próprios: uma edição com uma referência tem cotação de $0.042 em 1k ou $0.150 em 2k. Dez dessas edições custariam $0.42 ou $1.50. São preços de edição, não a tarifa menor de texto para imagem. Em 2k, a edição padrão com máscara é a mais barata dessas duas rotas e oferece o controle separado de máscara que falta ao editor LoRA. Escolha a rota LoRA quando precisar de pesos compatíveis, não apenas porque um arquivo tem “Fix” no nome. Essas cotações não estabelecem que algum dos adaptadores de reparo preserve o rosto escolhido.

Na primeira tentativa do retrato de Mara, use o editor padrão com máscara na bochecha. Trate a jaqueta como decisão separada. Se o reparo da bochecha falhar mudando a identidade, reduza seu alcance ou use retoque convencional; não compre automaticamente uma sequência de edições cada vez mais amplas.

Exporte quando a imagem estiver limpa no tamanho pretendido

Guarde um arquivo-mestre em resolução completa antes de redimensionar para entrega. Crie a imagem da galeria e a miniatura a partir dele, em vez de redimensionar repetidamente uma exportação comprimida. Um arquivo maior é útil para recortes futuros, mas não torna recuperável um rosto já danificado.

Use PNG ao mover a imagem entre etapas de reparo quando quiser evitar outro salvamento JPEG com perdas. Escolher PNG não remove artefatos já presentes nos pixels, e selecionar uma faixa de saída maior não faz um defeito da fonte desaparecer. Apenas muda o formato do arquivo ou o tamanho solicitado de saída.

Aplique nitidez final com moderação depois de definir o tamanho de entrega. Evite aplicar nitidez à bochecha lisa se olhos e cabelo já estiverem nítidos. Se a jaqueta começar a mostrar contornos claros e escuros em cada fio, reduza a nitidez em vez de aplicar redução de ruído mais forte na pessoa inteira.

Para um retrato que depois virará referência de vídeo, examine a imagem de entrada real que pretende enviar. Uma miniatura pode esconder uma grade facial ou gola duplicada. Uma imagem estática limpa não garante animação limpa, mas enviar uma imagem danificada dá ao próximo modelo a superfície errada para interpretar. Preserve rosto e estrutura da roupa antes de pedir movimento.

O ponto útil para parar é uma imagem cuja expressão, marcas de identidade e diferenças de materiais sobrevivam, sem padrão que distraia no tamanho pretendido de visualização. Uma textura de pele fraca e irregular não é algo a eliminar. Uma grade regular sobre pele e tecido é. Escolha a menor correção que separe as duas coisas e mantenha o retrato original disponível sempre que uma “correção” começar a mudar o personagem.