Seedance 2.0 Spicy: vídeo sin censura en 4K, más caro que el base

Hicimos una pequeña prueba comparativa propia entre varios modelos con los mismos prompts, más los ejemplos publicados y aptos para el trabajo de la página del modelo Seedance 2.0 Spicy. No mostramos los clips de nuestra escala de contenido; solo damos la tasa de acierto.

Un casi beso que se convierte en uno. Con el mismo prompt de «dos mujeres se acercan, frente con frente, comparten un beso lento y suave» que ejecutamos en varios modelos, Seedance 2.0 Spicy cerró la distancia de forma convincente a lo largo de la toma: el encuadre se mantuvo, la luz de las velas siguió parpadeando de forma natural sobre ambas caras, y al final del clip el beso en sí es inequívoco en vez de insinuado.

Un giro completo hacia la cámara. Al pedir que una mujer se girara desde una ventana hacia la cámara y se pasara los dedos por el pelo, cumplió cada movimiento: gira, mira a cámara, la seda verde recoge el perfil urbano iluminado por el atardecer detrás de ella, y su mano se mueve por el pelo exactamente donde lo indicaba el prompt. Sin corte, sin desviarse de la acción.

Una escena fija y monocromática de la galería. En el ejemplo del cuarto oscuro, una única luz roja de seguridad y una copia levantada goteando de una bandeja eliminan casi cualquier pista de color en la que el modelo suele apoyarse, una prueba más dura de cómo se mantiene la forma bajo una sola fuente de luz estrecha, y se mantiene.

Polvo en un haz de luz. El ejemplo de la biblioteca pide que una nube de polvo atrape un rayo de sol bajo cuando un libro sale de una estantería, un detalle físicamente delicado en vez de una persona en movimiento, y el modelo lo genera como una nube coherente y reluciente en vez de una superposición plana.

Seedance 2.0 Spicy trata el fotograma inicial como el reparto entero, el vestuario y el decorado; el prompt solo tiene que decir qué pasa después, en orden. Nombrar una fuente de luz y una instrucción de cámara llega más lejos que amontonar adjetivos.

1. Un giro lento hacia la cámara. Basado en el prompt de nuestra prueba del giro en la ventana.

She turns from the window toward the camera, the silk dress catching the city light, and slowly runs her fingers through her hair.

Ejecutar este prompt en Seedance 2.0 Spicy →

2. Un limpión en el cristal empañado. El prompt exacto del ejemplo del espejo.

She wipes a wider streak through the fogged mirror, steam curling back across the glass, then leans in closer to her reflection and exhales, the robe slipping a little further off her shoulder. Slow push toward the mirror, warm vanity bulbs.

Ejecutar este prompt en Seedance 2.0 Spicy →

3. Una única fuente de luz estrecha. El prompt exacto del ejemplo del cuarto oscuro, útil para probar cómo mantiene la forma un modelo bajo un solo color de luz.

She rocks the developer tray with the tongs, then lifts the dripping print up into the red safelight and turns it to look at it, glancing sideways at the camera. The open shirt slides further off one shoulder. Slow dolly in, safelight steady.

Ejecutar este prompt en Seedance 2.0 Spicy →

Débil: «Ella está en bata junto al espejo.» Nada que mover, ninguna luz nombrada, ninguna instrucción de cámara: el modelo tiene que inventar las tres cosas. Fuerte: el prompt 2. La misma imagen fija, cada decisión ya tomada por ella.

Entre el 15 y el 25 de septiembre de 2026 ejecutamos Seedance 2.0 Spicy en toda nuestra escala de contenido: L1 Sugerente (lencería, un tirante que se cae), L2 Parcial y L3 Fuerte pasaron cada uno tres de tres ejecuciones. L4 Intenso (una escena íntima entre dos adultos) se dividió: una de tres volvió como se pidió, dos se suavizaron. L5 Extremo, probado aquí como dos pruebas separadas (L5a, restricción e impacto consensuados entre adultos, y L5b, gore cinematográfico), se generó en las cuatro y las tres ejecuciones respectivamente. La etiqueta de la página es Sin censura: no añadimos ningún filtro de contenido por nuestra parte.

Freedom Score: en la ficha de puntuación de esta página, recalculado cada vez que se añaden ejecuciones.

La tarea de imagen a vídeo del Seedance 2.0 base dividió sus propias ejecuciones de L4 de la misma forma en nuestras pruebas, a un precio más bajo; donde Spicy se adelanta es en la prueba de gore de L5b, contra la que la tarea de imagen a vídeo del 2.0 base no se ha probado en nuestro conjunto de pruebas.

Por separado, en una pequeña prueba comparativa entre varios modelos con prompts corrientes y no sensuales, esta familia produjo contenido NSFW no solicitado en un clip de un hombre girándose en un puente con niebla, sin que el texto pidiera nada de eso. Vale la pena saberlo antes de publicar algo sin revisar.

Aún sin probar: el contrato de referencia a vídeo o texto a vídeo (este endpoint solo acepta un fotograma inicial); el extremo superior de 15 segundos de la duración en la escala; fotografías reales como imagen fija inicial.

Solo adultos, en cada imagen, prompt y resultado. No representes nunca a una persona real e identificable sin su consentimiento.

• ¿La misma familia, más tareas, por menos? Seedance 2.0: también lleva la etiqueta Sin censura en nuestra plataforma, añade texto a vídeo y referencia a vídeo, y empieza en $0.07 por segundo en 480p, un 39% menos que Spicy en la misma resolución. Nuestro análisis de Seedance 2.0.
• ¿Una toma de 30 segundos en lugar de 15? Seedance 2.5 Spicy llega hasta 30 segundos y añade un nivel 4K reescalado, a un precio más alto. Nuestro análisis de 2.5 Spicy.
• ¿Un bucle más barato que no necesita prompt? MiniMax H3 Spicy empieza en $0.038 por segundo en 480p y acepta una imagen fija sin ningún prompt.
• ¿Una opción silenciosa de precio menor? Wan 2.2 Spicy empieza en $0.019 por segundo en 480p, sin sonido.