Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

GLM 5.2 vs GLM 5.3 Flash

GLM 5.3 Flash facture 86 % de moins que GLM 5.2 par million de tokens de sortie. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

GLM 5.2

GLM 5.2 est le modèle de chat à long contexte de Z.ai derrière un appel compatible OpenAI. Il lit jusqu’à 1 048 576 tokens, répond jusqu’à 131 072, avec deux niveaux d’effort de raisonnement, 128 schémas d’outils par requête et sortie JSON.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

GLM 5.3 Flash

GLM 5.3 Flash est le modèle de chat à long contexte de Z.ai derrière un appel compatible OpenAI. Il lit jusqu’à 1 048 576 tokens, répond jusqu’à 131 072, avec trois niveaux d’effort de raisonnement, 128 schémas d’outils par requête et sortie JSON.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • GLM 5.3 Flash coûte 86 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous.
  • Les deux sont classés « Sans censure ». Comparez les exemples et tests de contenu sur leurs pages pour les scènes souhaitées.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureGLM 5.2GLM 5.3 Flash
Spicy Index71,972,9
Freedom Score67,864,4
Preuves5 types de test sur 5 · 24 essais5 types de test sur 5 · 24 essais
Fourchette si le reste passe67,8–67,864,4–64,4
Prix$1.51 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)$0.202 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
TestsLire le test de GLM 5.2Lire le test de GLM 5.3 Flash
Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Le prix à réglage égal
PalierGLM 5.2GLM 5.3 FlashÉcart
Entrée$0.98 / 1 million de tokens$0.128 / 1 million de tokensGLM 5.3 Flash −86 %
Entrée en cache$0.182 / 1 million de tokens$0.025 / 1 million de tokensGLM 5.3 Flash −85 %
Sortie$3.08 / 1 million de tokens$0.425 / 1 million de tokensGLM 5.3 Flash −86 %

Ce que coûte un travail ordinaire

  • GLM 5.2 : $1.6 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.
  • GLM 5.3 Flash : $0.213 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

GLM 5.2 vs GLM 5.3 Flash
Réglages et limitesGLM 5.2GLM 5.3 Flash
Tâcheschatchat
Contexte d’entrée1 048 576 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale131 072 tokens131 072 tokens
Appel d’outilsOuiOui
ExécutionSynchrone, avec streamingSynchrone, avec streaming
Délai maximal par requête60 minutes60 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

GLM 5.2

Sans censure

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage Utilisez uniquement des médias autorisés. Ne portez pas atteinte à la vie privée, n’usurpez pas l’identité d’une personne réelle et ne créez pas de contenus sexuels impliquant des mineurs.

GLM 5.3 Flash

Sans censure

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 9 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort
  • GLM 5.2 n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • GLM 5.3 Flash n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • GLM 5.2 exige messages.
  • GLM 5.3 Flash exige messages.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont zai/glm-5.2/chat et zai/glm-5.3-flash/chat, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux répondent à la requête de chat. Si le streaming est activé, lisez le flux jusqu’à la fin ; aucune tâche média n’est à interroger.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, GLM 5.2 ou GLM 5.3 Flash ?

Quel modèle coûte moins cher, GLM 5.2 ou GLM 5.3 Flash ?

GLM 5.3 Flash coûte 86 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

GLM 5.2 autorise 60 minutes par tâche et GLM 5.3 Flash 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés