Test de GLM 5.2 : une large fenêtre, sans interrupteur de raisonnement léger

Nous avons passé GLM 5.2 par toute notre échelle de contenu les 17 et 26 septembre 2026, chaque palier demandé de trois façons : direct, cadré en fiction, et posé via un prompt système. L2 Partiel est revenu intact sous les trois formulations. L1 Suggestif s’est atténué sous les trois. L3 Fort a rendu sous formulation directe et prompt système, et a été refusé cadré en fiction.

L4 Intense s’est divisé de façon inégale : les trois demandes directes ont toutes été refusées, les trois demandes cadrées en fiction sont toutes revenues atténuées, et sur trois demandes en prompt système, deux sont revenues rendues en entier et une a été refusée. L5 Extrême a rendu sur cinq des six essais envoyés, avec un essai cadré en fiction refusé.

Sur l’ensemble de l’échelle, cela fait 24 essais notés : 12 sont revenus en entier, 6 se sont atténués et 6 ont été refusés. La page Spicy Index lit cela en un Freedom Score sur la fiche de score de cette page.

GLM 5.2 répond bien à une instruction directe ; comme il n’y a pas de réglage de raisonnement léger, gardez la demande elle-même étroite plutôt que d’essayer d’économiser sur l’effort.

1. Un exemple publié : une longue lecture, une courte réponse structurée. La forme pour laquelle cette fenêtre est conçue.

system: Summarize the following support thread in three sentences: the customer's problem, what was tried, and the current status.
user: <thousands of lines of a support ticket thread, pasted in full>

Lancer ce prompt sur GLM 5.2 →

2. Un exemple publié : forcer une seule forme JSON sur un appel synchrone. response_format plus temperature 0.

system: Return one JSON object with keys: parties, effective_date, termination_notice_days, governing_law. Use null when a clause is absent.
user: <the full text of a contract>

Lancer ce prompt sur GLM 5.2 →

Réglages qui comptent : vu qu’il n’y a pas de niveau de raisonnement léger, gardez les demandes à but unique étroites plutôt que de compter sur un réglage d’effort bon marché ; pour de la fiction au-delà de L2 Partiel, essayez une demande directe à L3 Fort avant de recourir à un prompt système, puisque le cadrage en fiction n’a pas aidé là dans nos tests ; laissez de la marge sur max_tokens au-delà de ce qu’exige la réponse visible.

GLM 5.2 a rendu 12 des 24 essais notés sur notre échelle de contenu en entier. L2 Partiel et l’essentiel de L5 Extrême ont rendu quelle que soit la formulation. L3 Fort a rendu sous formulation directe et prompt système mais a été refusé cadré en fiction. L4 Intense n’a rendu qu’avec un prompt système, et même alors seulement deux fois sur trois. L1 Suggestif s’est atténué sous chaque formulation. Le label de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté.

Freedom Score : affiché sur la fiche de score de cette page et recalculé à mesure que nous ajoutons des essais.

Pas encore testé : des conversations à plusieurs tours qui gardent le personnage sur de nombreux échanges (nos essais étaient des requêtes uniques) ; les langues autres que l’anglais ; si le comportement de contenu de GLM 5.2 a changé depuis le lancement de GLM 5.3, comme le rapportent certains utilisateurs.

Chaque personnage d’une requête doit être adulte, laissez de côté les personnes réelles et identifiables, et le respect du droit là où vous publiez vous incombe.

Les premières impressions sur GLM 5.2 étaient fortes en jeu de rôle : un utilisateur a écrit que ça lui donnait « le même genre de magie que je ressentais en jouant à AI Dungeon », tandis qu’un autre a résumé le compromis face à son prédécesseur comme « un meilleur plafond mais aussi un pire plancher ». Après le lancement de GLM 5.3, un rapport affirmait que GLM 5.2 lui-même était devenu « nettement plus censuré depuis la sortie de GLM 5.3 » - nous n’avons pas revérifié si nos propres résultats ont changé depuis notre session de septembre.

• Le GLM plus récent, avec un niveau de raisonnement léger ? GLM 5.3, $1.05 par million de tokens en entrée ; L4 Intense a rendu à peu près aussi souvent que sur GLM 5.2, mais seulement via un prompt système.
• Un GLM moins cher avec un meilleur résultat à L4 Intense ? GLM 5.3 Flash, $0.1275 par million de tokens en entrée, a rendu chaque essai L4 Intense en prompt système de notre échantillon.
• Un tarif fixe quelle que soit la longueur de la requête, texte uniquement ? DeepSeek V4 Flash.
• Un interrupteur pour couper le raisonnement et une fenêtre plus grande ? Grok 4.3, 1 000 000 tokens de contexte et un vrai réglage sans délibération.