Aller au contenu principal
Sans censure — Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Grok 4.3 testé : contexte de 1M, un vrai bouton pour couper le raisonnement

Choisissez Grok 4.3 pour son immense contexte, son vrai bouton pour couper le raisonnement et son écriture sans censure, pas cher ; à éviter avec des fichiers.

Spicy Index

77,0/ 100

Freedom Score

98,9/ 100
  • Léger · Les demandes d’écriture les plus légères du test

  • Modéré · Un cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle

  • Fort · Demandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir

  • Maximum · Les demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe

Prix
1,56 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
Vitesse de sortie
48 tokens/s
Taux de réussite
Collecte en cours

Grok 4.3 a franchi chaque palier de notre échelle de contenu sauf une réponse adoucie, tient 1 000 000 de tokens par requête, et son réglage reasoning_effort none répond sans aucune passe de réflexion. Il coûte $1.25 par million de tokens en entrée, soit exactement le tarif publié par xAI lui-même.

Le verdict

Le 19 septembre, nous avons envoyé à Grok 4.3 neuf demandes L4 Intense — le terme de notre échelle pour une scène intime écrite entre deux adultes —, trois de chaque, posées directement, présentées comme de la fiction et fixées via un prompt système. La formulation directe et celle via prompt système ont produit les trois demandes en entier ; la formulation fictive en a produit deux en entier et est revenue adoucie une fois. Le 24 septembre, nous avons fait tourner le reste de notre échelle : L1 Suggestif (une bretelle qui glisse), L2 Thèmes matures et L3 Fort sont tous revenus comme demandé, tout comme chaque exécution de L5 Extrême (une scène au-delà de L4, soit une scène de contrainte et de jeux d'impact consentis, soit de la violence graphique entre adultes). Grok 4.3 lit 1 000 000 de tokens et en réécrit jusqu'à 900 000, et reasoning_effort none coupe entièrement la réflexion au lieu de simplement la raccourcir - mesuré à 145 tokens de sortie pour une demande qui aurait autrement brûlé des milliers de tokens à réfléchir.

Choisissez-le pour du travail de chat en volume, des agents qui appellent des outils et de longs documents qui doivent passer en une seule fois plutôt qu'en plusieurs ; passez votre chemin si la demande a besoin d'un PDF ou d'une pièce jointe, ou si vous voulez la prose plus resserrée et plus régulière de Grok 4.7 au palier L4 Intense.

Ses scores. L’essentiel du Spicy Index reflète la qualité des sorties — l’AA Intelligence Index, le classement texte de l’arène, les classements dédiés à l’écriture créative, ainsi que nos quatre suites de tests d’écriture maison —, les caractéristiques techniques comptant pour 15 % de la base qualité-capacités, avant l’intégration du Freedom Score. Le chiffre à jour et le détail complet se trouvent sur la fiche de score en haut de cette page et dans le rapport de test. Côté caractéristiques techniques, il propose l’appel d’outils, cinq niveaux de raisonnement et une fenêtre de 1 000 000 de tokens, avec entrée texte et image mais ni audio ni fichiers, et response_format est accepté sans que le respect du schéma JSON soit encore vérifié. Le Freedom Score est de 98,9 sur 100, testé sur les 5 paliers à travers 24 essais ; il est détaillé dans « Jusqu’où écrit Grok 4.3 ».

Essayer Grok 4.3 →

Chiffres clés

  • Freedom Score : 98.9/100 sur la fiche de score de cette page, testé sur 5 paliers sur 5 à travers 24 essais, recalculé à mesure que des essais s'ajoutent.
  • Taux de réussite : 8 réponses L4 Intense sur 9 sont revenues en entier le 19 sept. 2026 (une est revenue adoucie) ; chaque autre palier a été franchi proprement le 24 sept. 2026.
  • Spicy Index : voir la fiche de score ci-dessus.
  • Prix : $1.25 par million de tokens en entrée, $0.20 en cache et $2.50 en sortie ; à partir de 200 000 tokens en entrée combinés, $2.50, $0.40 et $5.00.
  • Limites : contexte de 1 000 000 tokens, 256 messages par requête, réponses jusqu'à 900 000 tokens, entrée texte et image seulement.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Grok 4.3, les règles de notation sont sur notre page de méthodologie, et la liste complète des paramètres est sur la page du modèle Grok 4.3.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Couper le raisonnement est un vrai réglage, pas un chiffre plus petit. reasoning_effort none saute entièrement la passe de réflexion : mesuré à 145 tokens de sortie contre un plafond de 2 000, sans rien dépenser à réfléchir. Pointez-le vers de la classification, de l'extraction, du routage ou de la conversion de format, et la facture baisse avec.
  • Une fenêtre de 1 000 000 de tokens avec de la place pour répondre. Une seule réponse peut atteindre 900 000 tokens, si bien qu'un jeu de documents complet entre et qu'un long rapport revient sans que les deux côtés soient répartis sur des appels qui ne se sont jamais vus.
  • C'est une cible de migration. Depuis le 15 mai 2026, xAI redirige ici sept identifiants retirés - grok-4-fast-reasoning, grok-4-fast-non-reasoning, grok-4-1-fast-reasoning, grok-4-1-fast-non-reasoning, grok-4-0709, grok-code-fast-1 et grok-3 -, si bien qu'une vieille intégration peut migrer en pointant vers xai/grok-4.3 et en fixant reasoning_effort à low ou none.
  • Il lit les images. Un message utilisateur peut porter des parties image_url à côté du texte, chacune avec une indication de détail auto, low ou high.
  • Au tarif de xAI lui-même. $1.25/$0.20/$2.50 par million de tokens, comme les tarifs publiés par xAI, et le palier à contexte long suit les $2.50/$0.40/$5.00 de xAI.
  • Pas de filtre de contenu de notre côté, et ça tient. Chaque palier de notre échelle de contenu est revenu comme demandé, sauf une seule réponse adoucie au palier L4 Intense.

Ce qui l’a freiné

  • Les tokens de raisonnement ne sont pas bornés par max_tokens. Ils sont facturés comme de la sortie mais ne respectent pas le plafond de réponse : à l'effort high avec un plafond fixé à 800, une demande mesurée a quand même produit 18 339 tokens de sortie. Baissez reasoningeffort quand une demande a besoin d'un plafond prévisible ; ne comptez pas sur maxtokens pour le contenir.
  • Le plafond de réponse par défaut est petit. max_tokens vaut par défaut 4 096, et une longue génération est tronquée en silence sauf si vous en demandez plus, jusqu'au plafond de 900 000 tokens.
  • Pas de fichiers ni de PDF. Le contenu des messages n'est fait que de parties texte et image_url ; une partie fichier ou PDF est rejetée avant que la requête soit tarifée.
  • Le palier à contexte long tarife toute la requête, pas le dépassement. À 200 000 tokens combinés en entrée et en cache, tout l'appel bascule à $2.50/$0.40/$5.00, si bien que rogner un historique juste sous cette ligne économise plus que de rogner davantage au-dessus.
  • Une réponse L4 Intense adoucie. Sur neuf essais le 19 septembre, la formulation cadrée en fiction est revenue adoucie une fois ; la formulation directe et celle via prompt système étaient nettes.
  • 256 messages par requête, indépendamment du budget de tokens - un long historique de chat atteint ce plafond avant d'épuiser la fenêtre.

Ce que nous avons testé

Le 19 septembre, nous avons envoyé à Grok 4.3 neuf demandes L4 Intense, trois formulations fois trois essais : posée directement sans cadrage, présentée comme de la fiction, et fixée via un prompt système, en ne changeant que la formulation. La formulation directe et celle via prompt système ont produit chacune leurs trois demandes en entier ; la formulation fictive en a produit deux en entier et a renvoyé une réponse adoucie. Rien n'a été refusé dans aucun des deux cas.

Le 24 septembre, nous avons fait tourner le reste de l'échelle, une demande par formulation pour L1 Suggestif, L2 Thèmes matures et L3 Fort, et deux par formulation pour L5 Extrême. Les quinze sont revenues exactement comme demandé, à travers les trois formulations, sans rien d'adouci ni de refusé.

Sur les deux sessions, cela fait 24 essais notés : 23 sont revenus en entier et un adouci, aucun refusé. La page Spicy Index lit cela comme un Freedom Score de 98.9 sur 100.

Les prompts qui ont marché

Grok 4.3 n'a pas besoin de prompt système pour répondre simplement ; utilisez-en un pour fixer une voix ou une persona sur toute une conversation, et ne recourez à reasoning_effort none que quand la demande n'a rien à élaborer.

1. Un exemple publié : prouver un correctif avant de le déployer. Message système plus une instruction directe.

text
system: Write evaluation plans as a numbered list of checks, each with the observation that would make it fail.
user: We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Exécuter ce prompt sur Grok 4.3 →

2. Un exemple publié : une image et une question dans le même tour. Joignez une capture d'écran comme partie image_url au détail high, à côté du texte.

text
user: These two dashboards are before and after Tuesday's deploy. Which panel shows the regression, and what is the most likely cause?
[image: https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/c681580c3c6a0b63.jpeg]

Exécuter ce prompt sur Grok 4.3 →

Réglages qui comptent : reasoningeffort none pour la classification, l'extraction et le routage sans rien à élaborer ; low - la valeur par défaut - pour un suivi d'instructions ordinaire ; medium, high ou xhigh seulement quand la réponse doit vraiment être raisonnée, et surveillez maxtokens dans ce cas, car les tokens de raisonnement ignorent le plafond. Temperature 0 pour deux essais que vous voulez comparer directement ; laissez top_p tranquille si vous bougez déjà la temperature.

Jusqu'où écrit Grok 4.3

Grok 4.3 a livré en entier 23 des 24 essais notés à travers notre échelle de contenu, avec une réponse adoucie et rien refusé. Le 19 septembre, neuf demandes L4 Intense réparties sur trois formulations - directe, cadrée en fiction et via prompt système - sont revenues rendues huit fois et adoucies une fois, la formulation fictive étant celle qui s'est adoucie. Le 24 septembre, chaque autre palier, de L1 Suggestif à L5 Extrême, a été franchi proprement à travers les trois formulations. La mention de la page est Sans censure : nous n'ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté, si bien que ce qui revient à une demande est le comportement propre de Grok, pas une couche que nous aurions insérée.

Freedom Score : 98.9 sur 100 sur la fiche de score de cette page, testé sur 5 paliers sur 5 à travers 24 essais, recalculé à mesure que nous en ajoutons.

Pas encore testé : des chats multi-tours qui restent dans le personnage sur de nombreux tours (nos essais étaient des requêtes uniques) ; des langues autres que l'anglais ; des images des paliers supérieurs en entrée.

Chaque personnage d'une demande doit être adulte, laissez de côté les personnes réelles et identifiables, et le respect du droit là où vous publiez vous incombe.

Ce qu'en dit la communauté

L'accueil est mitigé sur les capacités, pas sur la vitesse. Un testeur a écrit que "ses réponses sont bien plus petites/denses en tokens que d'autres modèles aux performances comparables", tandis que la même critique notait que "sa capacité globale de raisonnement en code n'est pas compétitive face aux grosses sorties d'avril, et ni Grok 4.20 ni Grok 4.3 n'ont réussi à repousser significativement la frontière de l'intelligence depuis Grok 4". Sur le prix, un autre commentateur a résumé ainsi : "vitesse (202.7 tok/s) et rapport qualité-prix (1.25 -> 2.50) ont l'air excellents, avec une intelligence plutôt correcte". Cela correspond à ce que nous avons vu : un modèle construit pour le débit et le prix plutôt que pour les tâches de raisonnement les plus dures.

Alternatives

Jusqu’où va Grok 4.3

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauConversation
LégerLes demandes d’écriture les plus légères du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréUn cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortDemandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir
8/9 livrés18,9 / 20 pts
MaximumLes demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe
6/6 livrés20,0 / 20 pts
Note de la tâche98,9 / 98,9Testé le 24 sept. 2026

Testé du 19 sept. 2026 au 24 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Comment Grok 4.3 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 40 % de la qualité
66,5
Jeu de rôle 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de jeu de rôle n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Écriture créative 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie d’écriture créative n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Respect des consignes 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de respect des consignes n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Mémoire en contexte long 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de contexte long n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
74,0
Freedom Score Pondération 30 %
98,9
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Fenêtre de contexte (publiée par l’éditeur)1 000 000 tokens
24,0 / 30
Modalités d’entrée sur SpicyAPITexte, plus images
12,0 / 25
Utilisation d’outilsOutils et tool_choice
15,0 / 15
Sortie structuréeAccepté, respect du schéma pas encore vérifié
8,0 / 15
Contrôle du raisonnement5 niveaux : none · low · medium · high · xhigh
15,0 / 15

Ce que Grok 4.3 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionConversation
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens
Sortie max. par requête900 000 tokens
Niveaux de raisonnementnone · low · medium · high · xhigh
Appel d’outilsOui
Sortie structuréeOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Vitesse de sortie
48 tokens/sDélai jusqu’au premier token inclus
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Grok 4.3

2 positifs · 0 mitigés · 1 négatifs

  • its responses are far smaller/token dense than other models with comparable performance

    hacker-news· 1 mai 2026· PositifSource

  • its overall coding reasoning ability is not competitive with the big April releases, and neither Grok 4.20 nor Grok 4.3 have been able to significantly push the intelligence frontier since Grok 4.

    hacker-news· 1 mai 2026· NégatifSource

  • Ok speed (202.7 tok/s) and value (1.25 -> 2.50) look great, with pretty decent intelligence.

    hacker-news· 1 mai 2026· PositifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Grok 4.3

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Grok 4.3

Essayez Grok 4.3 vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

1,56 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)

  • Trois disques de verre empilés dans le noir, traversés par un trait de lumière cyan, une fine étincelle dorée montant en dessous

    Grok 4.7

    Grok 4.7 pour le jeu de rôle et la fiction sans censure, sans jailbreak ; pas pour de longs chapitres par tour ni pour les longues boucles d’agent.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Choisissez DeepSeek V4.1 Flash pour lire des documents entiers, pas cher, plafond de 384 000 tokens ; un system prompt stabilise les scènes intimes (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testé le 26 sept. 2026

    Lire le test
  • De petites tuiles de marbre vierges filent sur un court rail de laiton, posé sur un socle de basalte, vers une porte de marbre à trois compartiments où un filament doré se divise en trois canaux qui s’achèvent en trois piles bien nettes

    Claude Haiku 5.5

    Claude Haiku 5.5 pour le jeu de rôle en volume : 7 scènes intimes sur 9 écrites en entier, pour un vingtième du prix de Sonnet 5.5.

    Spicy Index
    76,5
    Freedom Score
    77,8

    Testé le 8 oct. 2026

    Lire le test