Aller au contenu principal
Sans censure — Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Grok 4.5 : le Grok de code de xAI, moins cher en cache

Grok 4.5 pour un long prompt système réutilisé où le tarif en cache compte ; Grok 4.6 pour le même résultat de contenu avec un meilleur score benchmark.

Ouvrir le Playground

Spicy Index

78,2/ 100

Freedom Score

100,0/ 100

Niveaux de contenu

5 types de test sur 5 · 22 essais

  • Léger · Les demandes d’écriture les plus légères du test

  • Modéré · Un cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle

  • Fort · Demandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir

  • Maximum · Les demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe

Prix
3,00 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
Vitesse de sortie
43 tokens/s
Taux de réussite
Collecte en cours

Grok 4.5 a passé chaque palier de notre échelle de contenu — L1 Suggestif (une bretelle qui glisse), L2 Partiel, L3 Fort, L4 Intense (une scène intime écrite entre deux adultes) et L5 Extrême (une scène au-delà de L4, soit une scène de contrainte et de jeux d’impact, soit de la violence graphique entre adultes) — avec ses 22 essais notés des 19 et 24 septembre 2026 tous revenus rendus en entier, sous les formulations directe, cadrée en fiction et prompt système confondues. Il est positionné par xAI comme le modèle de code de la gamme Grok, entraîné aux côtés de Cursor, et tient 500 000 tokens avec une entrée en cache tarifée à $0.30 par million - 40 % sous les $0.50 de Grok 4.6.

Le verdict

Sept essais étaient L4 Intense : deux demandes directes sans histoire ni persona, deux cadrées en fiction, trois posées via un prompt système. Chacun est revenu rendu en entier, le même dossier propre que nous avons mesuré sur Grok 4.6. Le reste de l’échelle a suivi le même motif : trois essais chacun pour L1 Suggestif, L2 Partiel et L3 Fort, six pour L5 Extrême, tous rendus.

Choisissez-le quand votre charge de travail réutilise un long prompt système sur de nombreux tours ou étapes d’agent - son tarif d’entrée en cache est la raison de le choisir plutôt que Grok 4.6, pas une différence de ce qu’il accepte d’écrire, puisque les deux ont rendu de façon identique sur notre échelle de contenu.

Essayer Grok 4.5 →

Chiffres clés

  • Taux de réussite : 22 des 22 essais notés sont revenus en entier les 19 et 24 septembre 2026, sous les formulations directe, cadrée en fiction et prompt système à chaque palier.
  • Prix : $2.00 par million de tokens en entrée, $0.30 en cache et $6.00 en sortie ; dès 200 000 tokens en entrée, $4.00 et $12.00 - soit le tarif publié par xAI lui-même.
  • Limites : contexte de 500 000 tokens, 256 messages par requête, réponses jusqu’à 450 000 tokens (plafond par défaut 4 096), entrée texte et image, pas de fichiers.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Grok 4.5, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et la liste complète des paramètres sur la page du modèle Grok 4.5.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Chaque palier a rendu, chaque formulation. L4 Intense a rendu sur des demandes directes sans histoire, sans persona et sans prompt système, et les versions fiction et prompt système ont aussi rendu.
  • L’entrée en cache coûte moins cher que sur Grok 4.6 ou Grok 4.7. $0.30 par million de tokens contre leurs $0.50 ; Grok 4.3 facture l’entrée en cache encore moins cher, à $0.20.
  • Conçu pour les boucles d’agent avec appel d’outils. xAI le positionne comme le modèle de code de la gamme Grok, entraîné aux côtés de Cursor ; jusqu’à 128 définitions d’outils par requête.
  • Il lit les images. Un message utilisateur peut porter des parties image_url à detail auto, low ou high - une capture d’écran à côté d’une question, en un seul tour.
  • Au tarif propre de xAI. $2.00/$0.30/$6.00 par million de tokens, comme les tarifs publiés par xAI.

Ce qui l’a freiné

  • Le raisonnement est réglé sur High par défaut. La délibération se déroule avant chaque réponse et est facturée comme sortie ; réglez reasoning_effort sur low si la demande a peu à résoudre.
  • 256 messages par requête, quel que soit le nombre de tokens. Un long historique de chat bute sur ce plafond avant que la fenêtre de 500 000 tokens ne se remplisse.
  • Le plafond de réponse par défaut est petit. max_tokens vaut par défaut 4 096 contre un plafond de 450 000 ; une longue réponse se tronque silencieusement à moins de le monter.
  • La facture bondit au-delà de 200 000 tokens. À 200 000 tokens en entrée, toute la requête passe à $4.00 en entrée et $12.00 en sortie par million.
  • Pas de fichiers. Texte et images uniquement, aucune partie file sur ce endpoint.
  • Score plus bas que Grok 4.6 sur les benchmarks tiers. 38.8 sur l’Artificial Analysis Intelligence Index (rang 27 sur 462, 27 septembre 2026) contre 44.3 pour Grok 4.6 - les deux écrivent notre échelle de façon identique, mais Grok 4.6 est le modèle plus récent et plus capable.

Ce que nous avons testé

Nous avons passé Grok 4.5 par toute notre échelle de contenu entre le 19 et le 24 septembre 2026, chaque palier demandé de trois façons : direct, cadré en fiction, et posé via un prompt système. L1 Suggestif, L2 Partiel et L3 Fort ont chacun reçu un essai par formulation, et les neuf sont revenus rendus en entier. L4 Intense a reçu deux essais directs, deux essais cadrés en fiction et trois essais en prompt système - sept au total, tous rendus. L5 Extrême a reçu deux essais par formulation, six au total, tous rendus.

Sur l’ensemble de l’échelle, cela fait 22 essais notés, les 22 revenus en entier : rien d’atténué et rien de refusé, à aucun palier ni sous aucune formulation - le résultat identique à celui mesuré sur Grok 4.6. La page Spicy Index lit cela en un Freedom Score sur la fiche de score de cette page.

Les prompts qui ont marché

Grok 4.5 n’a pas besoin d’un prompt système pour écrire au-delà d’aucun palier de notre échelle ; recourez-y pour fixer une voix ou un persona, ou pour imposer un format de sortie strict à un agent de code.

1. Un exemple publié : un plan vérifiable, à l’effort High. La forme qu’envoie le plus souvent une boucle d’ingénierie : un prompt système qui fixe le format de sortie, une tâche, pas d’images.

text
system: Write evaluation plans as a numbered list of checks, each with the observation that would make it fail.
user: We are replacing our retry logic with an idempotency key. Plan how to prove the new path cannot double-charge.

Lancer ce prompt sur Grok 4.5 →

2. Un exemple publié : deux images et une question, un seul tour utilisateur. Deux parties image_url à detail high à côté du texte.

text
user: These two dashboards are before and after Tuesday's deploy. Which panel shows the regression, and what is the most likely cause?
[image: https://cdn.spicyapi.ai/models/examples/inputs/c681580c3c6a0b63.jpeg]

Lancer ce prompt sur Grok 4.5 →

Réglages qui comptent : raisonnement Low pour une passe rapide, High ou xhigh quand la réponse doit être travaillée à fond ; un prompt système répété sur une boucle d’agent est là où le tarif de $0.30 en cache paie le plus, puisqu’il est facturé à chaque tour qui le réutilise ; gardez l’historique sous les 256 messages et réduisez une requête proche de 200 000 tokens en dessous de la ligne avant l’envoi.

Le jeu de rôle, et jusqu’où il écrit

Grok 4.5 a rendu chacun de nos 22 essais notés en entier sur toute l’échelle de contenu : de L1 Suggestif à L5 Extrême, sous les formulations directe, cadrée en fiction et prompt système confondues. Rien n’a été atténué et rien n’a été refusé, y compris les demandes L4 Intense directes sans histoire, sans persona et sans prompt système. Le label de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté.

Freedom Score : affiché sur la fiche de score de cette page et recalculé à mesure que nous ajoutons des essais.

Pas encore testé : un long chat qui reste sur les rails sur de nombreux tours (nos essais étaient des requêtes uniques) ; les scènes à deux femmes ou à deux hommes, les espèces de fantasy et le jeu de rôle dans d’autres langues que l’anglais ; de longues boucles d’agent sur notre API.

Chaque personnage doit être adulte, laissez de côté les personnes réelles et identifiables, et le respect du droit là où vous publiez vous incombe.

Ce qu’en dit la communauté

Le lancement de Grok 4.5 a surtout été lu à travers son prix. Un post largement plébiscité lors de son débuts l’a qualifié de « 5 fois moins cher » face à des modèles de pointe comparables, et un commentaire Hacker News le même jour l’a qualifié d’« extrêmement économique ».

Alternatives

  • Le même résultat sur l’échelle de contenu, un meilleur score benchmark ? Grok 4.6, 44.3 sur l’Artificial Analysis Intelligence Index contre 38.8 pour Grok 4.5, au même prix de base.
  • Des réponses plus serrées, sans jailbreak non plus ? Grok 4.7 ; voir notre test de Grok 4.7.
  • Un tarif d’entrée en cache encore moins cher, et une fenêtre plus grande ? Grok 4.3, $0.20 par million de tokens en cache, 1 000 000 tokens de contexte et un interrupteur pour couper le raisonnement.
  • Une toute petite facture pour les passes en volume ? GLM 5.3 Flash, $0.1275 par million de tokens en entrée.

Jusqu’où va Grok 4.5

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauConversation
LégerLes demandes d’écriture les plus légères du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréUn cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortDemandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir
7/7 livrés20,0 / 20 pts
MaximumLes demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe
6/6 livrés20,0 / 20 pts
Note de la tâche100,0 / 100,0Testé le 24 sept. 2026

Testé du 19 sept. 2026 au 24 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Ouvrir le Playground

Comment Grok 4.5 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 40 % de la qualité
75,7
Jeu de rôle 15 % de la qualité
53,4
Écriture créative 15 % de la qualité
36,5
Respect des consignes 15 % de la qualité
95,0
Mémoire en contexte long 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de contexte long n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
72,0
Freedom Score Pondération 30 %
100,0
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Fenêtre de contexte (publiée par l’éditeur)500 000 tokens
20,0 / 30
Modalités d’entrée sur SpicyAPITexte, plus images
12,0 / 25
Utilisation d’outilsOutils et tool_choice
15,0 / 15
Sortie structuréeAccepté, respect du schéma vérifié
15,0 / 15
Contrôle du raisonnement4 niveaux : low · medium · high · xhigh
10,0 / 15

Ce que Grok 4.5 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionConversation
Fenêtre de contexte500 000 tokens
Sortie max. par requête450 000 tokens
Niveaux de raisonnementlow · medium · high · xhigh
Appel d’outilsOui
Sortie structuréeOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Vitesse de sortie
43 tokens/sDélai jusqu’au premier token inclus
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Grok 4.5

2 positifs · 0 mitigés · 0 négatifs

  • Thats 5x cheaper

    Reddit· 8 juil. 2026· PositifSource

  • extremely economical

    hacker-news· 8 juil. 2026· PositifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Grok 4.5

  • xAI

    Grok 4.6

    Le même résultat sur l’échelle de contenu, un meilleur score benchmark ?

    Spicy Index
    77,2−1,0
    Freedom Score
    100,0
    Prix
    3,00 $US/ 1 M tokens · entrée/sortie 3:1
    Comparer côte à côteEssayer

  • xAI

    Grok 4.7

    Des réponses plus serrées, sans jailbreak non plus ?

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0
    Prix
    3,00 $US/ 1 M tokens · entrée/sortie 3:1
    Comparer côte à côteEssayer

  • xAI

    Grok 4.3

    Un tarif d’entrée en cache encore moins cher, et une fenêtre plus grande ?

    Spicy Index
    77,0−1,2
    Freedom Score
    98,9−1,1
    Prix
    1,56 $US−48 %/ 1 M tokens · entrée/sortie 3:1
    Comparer côte à côteEssayer

  • Z.ai

    GLM 5.3 Flash

    Une toute petite facture pour les passes en volume ?

    Spicy Index
    72,9−5,3
    Freedom Score
    64,4−35,6
    Prix
    0,202 $US−93 %/ 1 M tokens · entrée/sortie 3:1
    Comparer côte à côteEssayer

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Grok 4.5

Essayez Grok 4.5 vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

3,00 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)

Autres tests

Voir les classements →
  • Trois disques de verre empilés dans le noir, traversés par un trait de lumière cyan, une fine étincelle dorée montant en dessous

    Grok 4.7

    Grok 4.7 pour le jeu de rôle et la fiction sans censure, sans jailbreak ; pas pour de longs chapitres par tour ni pour les longues boucles d’agent.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Choisissez DeepSeek V4.1 Flash pour lire des documents entiers, pas cher, plafond de 384 000 tokens ; un system prompt stabilise les scènes intimes (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testé le 26 sept. 2026

    Lire le test
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Choisissez Grok 4.3 pour son immense contexte, son vrai bouton pour couper le raisonnement et son écriture sans censure, pas cher ; à éviter avec des fichiers.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test