Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Kling 3.0 vs Kling 4.0

Kling 4.0 génère jusqu’à 30 secondes par requête, Kling 3.0 s’arrête à 15. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

Kling 3.0

L’image-to-video Kling 3.0 part de votre image d’ouverture et rend 3 à 15 secondes en 720p, 1080p ou 4K. Ajoutez une image de clôture facultative, activez ou coupez l’audio natif, et choisissez un plan unique ou un montage multi-plans.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Kling 4.0

L’image vers vidéo de Kling 4.0 anime votre première image en clip de 3 à 30 secondes en 720p ou 1080p. Ajoutez une dernière image et jusqu’à 8 images clés intermédiaires pour diriger le trajet ; chaque clip est livré avec une bande sonore stéréo.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • Les deux facturent selon des paliers différents, il n’y a donc pas de ligne directement comparable : Kling 3.0 démarre à $0.067 / secondes produites et Kling 4.0 à $0.216 / secondes produites.
  • Kling 4.0 va jusqu’à 30 secondes en une requête, Kling 3.0 s’arrête à 15. Au-delà, il faut assembler plusieurs plans.
  • Les deux sont classés « Filtré ». Comparez les exemples et tests de contenu sur leurs pages pour les scènes souhaitées.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureKling 3.0Kling 4.0
Spicy Index45,986,5
Freedom Score16,0Pas encore assez de preuves
Preuves5 types de test sur 6 · 15 essais2 types de test sur 6 · 2 essais
Fourchette si le reste passe16,0–50,00,0–60,0
Prix$0.336 par clip de 5 secondes$1.08 par clip de 5 secondes
TestsLire le test de Kling 3.0Pas encore de test

Provisoire · preuves de liberté en attente

Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Ces deux modèles facturent selon des paliers différents : aucune ligne à aligner. Voici plutôt les paliers publiés par chacun.

Kling 3.0 : sans audio · 720p $0.067 / secondes produites · sans audio · 1080p $0.09 / secondes produites · avec audio · 720p $0.101 / secondes produites · avec audio · 1080p $0.134 / secondes produites · sans audio · 4K $0.336 / secondes produites · avec audio · 4K $0.336 / secondes produites

Kling 4.0 : 720p $0.216 / secondes produites · 1080p $0.324 / secondes produites

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Kling 3.0 : $0.336 pour un clip de cinq secondes en sans audio · 720p.
  • Kling 4.0 : $1.08 pour un clip de cinq secondes en 720p.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Kling 3.0 vs Kling 4.0
Réglages et limitesKling 3.0Kling 4.0
Tâchesimage-to-videoimage-to-video
Durée du clip3–15 secondes3–30 secondes
Paliers de résolution720p · 1080p · 4K720p · 1080p
Formats d’imageNon proposéauto · 16:9 · 9:16 · 1:1 · 21:9
RéférencesNon proposéJusqu’à 8 fichiers
Sortie audioOuiOui
Haute résolutionOuiOui
Prompt négatifOuiNon
ExécutionEnvoi, puis interrogation ou callbackEnvoi, puis interrogation ou callback
Délai maximal par requête60 minutes60 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

Kling 3.0

Filtré

Ce modèle refuse franchement les demandes qui dépassent ses propres limites. Résultat mesuré, non supposé ; les modèles que nous n’avons pas mesurés ne portent aucune mention.

Kling 4.0

Filtré

Ce modèle refuse franchement les demandes qui dépassent ses propres limites. Résultat mesuré, non supposé ; les modèles que nous n’avons pas mesurés ne portent aucune mention.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 5 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. duration_seconds, image_url, last_image_url, prompt, resolution
  • Seul Kling 3.0 accepte : generate_audio, guidance_scale, multi_prompt, negative_prompt, shot_type.
  • Seul Kling 4.0 accepte : aspect_ratio, keyframe_image_urls.
  • Kling 3.0 exige image_url, prompt.
  • Kling 4.0 exige image_url.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont kling/3.0/image-to-video et kling/4.0/image-to-video, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux fonctionnent pareil : on envoie la tâche, puis on l’interroge ou on reçoit le callback. File d’attente et logique de reprise se réutilisent telles quelles.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Kling 3.0 ou Kling 4.0 ?

Quel modèle coûte moins cher, Kling 3.0 ou Kling 4.0 ?

Les deux facturent selon des paliers différents, il n’y a donc pas de ligne directement comparable : Kling 3.0 démarre à $0.067 / secondes produites et Kling 4.0 à $0.216 / secondes produites. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Kling 3.0 autorise 60 minutes par tâche et Kling 4.0 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés