Aller au contenu principal
Filtré — Ce modèle refuse franchement les demandes qui dépassent ses propres limites. Résultat mesuré, non supposé ; les modèles que nous n’avons pas mesurés ne portent aucune mention.

Test de Kling 3.0 : Motion Control et multi-plans, filtré dès L2

Kling 3.0 est la gamme phare de Kling — image, texte et Motion Control — filtrée au-delà de la lingerie partout, dès $0.0672 la seconde en 720p.

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Spicy Index

45,9/ 100

Freedom Score

16,0/ 100

Fourchette si le reste passe : 16,0–50,0

Niveaux de contenu

5 types de test sur 6 · 15 essais

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,336 $US par clip de 5 secondes
Temps médian
2,2 min
Taux de réussite
Collecte en cours

Kling 3.0 est le modèle phare numéroté de la gamme Kling, vendu ici en trois tâches : image vers vidéo, texte vers vidéo, et character-animation — le Motion Control de Kling, qui pilote une photo de personnage depuis un clip de performance de 3 à 30 secondes. Nous avons fait tourner notre échelle de contenu complète sur les trois points d’accès le 28 septembre 2026. L1 Suggestif a rendu sur chaque tâche ; L2 Partiel et tout ce qui suit a été refusé à chaque fois, sur chaque tâche, six sondes L2 supplémentaires du même jour sur six points d’accès Kling 3.0 et O3 comprises — c’est Kling qui examine le prompt, tout fichier envoyé et le clip final lui-même, pas quelque chose qu’un autre point d’accès changerait. L’image vers vidéo et le texte vers vidéo ont le même tarif : $0.0672 la seconde en 720p sans le son (20 % sous le prix catalogue de Kling, $0.084), jusqu’à $0.336 la seconde en 4K avec ou sans le son. Motion Control coûte $0.1008 la seconde en 720p, facturé sur la durée du clip source que vous envoyez, pas sur la durée du résultat.

Ce que Kling 3.0 a produit pendant nos tests

Directement issus de nos essais. Copiez un prompt ou ouvrez-le dans le Playground pour l’essayer vous-même.

  • Texte vers vidéo

    Night on the marble terrace of a Venetian palazzo during a gala. A woman in her early thirties in a backless emerald silk gown walks away from the camera toward the balustrade, candlelight catching the line of her back, the Grand Canal glittering below. She stops, looks back over her shoulder at the camera and says with a faint smile, "Don't wait up." Slow tracking shot behind her, shallow depth of field. Sound: a string quartet playing inside, the murmur of guests, water lapping against stone.

    Essayer ce modèle

  • Image vers vidéo

    One continuous shot with no cuts, the golden-pink dusk light staying the same throughout. He turns from the rail toward the camera, pushes his wet hair back with one hand and smiles, then says, "Jump in, the water's perfect." The yacht rocks gently and the sail snaps in the evening breeze. Slow handheld push-in. Sound: waves slapping the hull, wind in the rigging, gulls far off.

    Essayer ce modèle

  • Animation de personnage

    She performs the routine in the same warm-grey photo studio, the satin suit catching the light as she moves.

    Essayer ce modèle

  • Texte vers vidéo

    A summer rooftop party in Brooklyn at blue hour, string lights and the Manhattan skyline behind. A mixed group of friends in their late twenties and thirties dance and laugh: a woman with long braids spins under a man's arm, two men clink beer bottles, someone throws a handful of confetti. One continuous handheld shot weaving through the dancers, ending as the whole group raises their drinks and shouts together, "To summer!" Sound: upbeat funk music, chatter, laughter, bottles clinking.

    Essayer ce modèle

Créez le vôtre avec Kling 3.0

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Le verdict

Chiffres clés

  • Taux de réussite : L1 Suggestif a rendu sur les trois tâches Kling 3.0 lors de nos tests ; L2 Partiel a été refusé sur les trois, à chaque fois — 19 variantes de modèles sur toute la ligne Kling plus six sondes L2 supplémentaires le même jour sur six points d’accès différents de Kling 3.0 et O3, 6 sur 6 refusées. Le gore L5 Extrême a rendu en texte vers vidéo mais a été refusé en image vers vidéo.
  • Prix : $0.0672 la seconde en 720p sans le son pour l’image et le texte vers vidéo ; $0.1008 la seconde en 720p pour Motion Control ; le 4K est à $0.336 la seconde en image et texte vers vidéo, avec ou sans le son.
  • Limites : le clip source de Motion Control doit durer entre 3 et 30 secondes et faire environ 700 pixels de large ou plus ; le résultat correspond exactement à la durée du clip source. Motion Control ne porte aucune piste audio.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Kling 3.0, les règles de notation sont sur notre page de méthodologie, et la liste complète des paramètres est sur la page du modèle Kling 3.0.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Motion Control colle à une performance source temps pour temps. Dans notre propre test, une chorégraphie de studio — pas chassés, flexion profonde, deux bras levés — est revenue sur un nouveau personnage qui a gardé son propre visage, sa tenue et son décor depuis la photo de personnage, calée sur le clip source.
  • L’image vers vidéo tient une scène ensemble sur tout un demi-tour vers la caméra. Un prompt de pont de yacht demandant un seul plan continu a gardé la même lumière rose et or du crépuscule et le même cadrage à travers un demi-tour, un geste de cheveux poussés en arrière et une réplique parlée.
  • Le dialogue parlé revient mot pour mot quand il est calé sur un locuteur visible. Un prompt de fête sur un toit avec le son activé a rendu tout un toast crié par le groupe, en phase avec le tintement des verres et le rythme de la musique.
  • Le 4K coûte le même prix à la seconde avec ou sans le son, sur l’image comme sur le texte vers vidéo.
  • Les images de fin sont prises en charge sur l’image vers vidéo, ce qui permet de fixer directement la pose finale du plan plutôt que de la laisser au seul prompt.

Ce qui l’a freiné

  • L2 Partiel et tout ce qui suit est refusé sur les trois tâches, à chaque essai de l’échelle envoyé, plus six sondes L2 supplémentaires sur des points d’accès Kling le même jour.
  • Kling 3.0 coupe parfois de lui-même, même sur une demande en un seul plan. Trois de nos clips d’exemple sont revenus avec une coupe non demandée ; écrire « un seul plan continu, sans coupe » dans le prompt est ce qui a tenu une prise en un seul plan dans nos tests.
  • Motion Control ne porte aucun son du tout, quel que soit le palier de résolution — aucun moyen d’ajouter une bande sonore à une performance pilotée.
  • Le gore L5 Extrême se comporte différemment selon la tâche. Il a rendu en texte vers vidéo et a été refusé en image vers vidéo dans nos tests, donc la même demande peut donner un résultat différent selon le point d’accès qui l’envoie.
  • Un détail de décor peut dériver entre deux angles à l’intérieur du même clip. Dans un prompt d’orage avec éclairs que nous avons testé, la position d’un camion par rapport au bâtiment ne correspondait pas entre l’image de départ et un angle plus tardif du même plan.

À quoi ressemblent les clips

Nous ne publions pas nos essais d’échelle de contenu ; ce qui suit est le registre courant, tiré des exemples publiés et adaptés au travail, sur la page du modèle Kling 3.0.

Une danse de studio, recastée. Un clip source de pas chassés, une flexion profonde bras écartés et deux bras levés est revenu calé temps pour temps sur un nouveau personnage, qui a gardé son propre visage, son costume de satin et le décor de studio au lieu de ceux du danseur du clip source.

Un demi-tour vers la caméra au crépuscule. Depuis une image de départ sur un pont de yacht, « un seul plan continu, sans coupe » plus une description de lumière a gardé la couleur du crépuscule et le cadrage stables sur tout un demi-tour vers la caméra et une réplique parlée.

La foudre sur une esplanade. Un prompt de pluie et d’éclairs n’a ajouté que le flash, un pas hors d’un camion et une marche dans l’averse — la tenue et l’éclairage ont tenu, mais la position d’un camion par rapport au bâtiment ne correspondait pas entre l’image de départ et un angle plus tardif du même clip.

Un toast sur un toit. Un plan à l’épaule a serpenté à travers une foule dansante et s’est terminé sur tout le groupe criant une réplique ensemble, calée sur la musique et le tintement des bouteilles — nommer une réplique commune unique dans le prompt a évité que le dialogue se chevauche.

Les prompts qui ont marché

Sur l’image vers vidéo, dites explicitement si vous voulez un seul plan continu ou une séquence de coupes — le modèle ajoutera une coupe de lui-même si c’est ambigu. Sur Motion Control, le clip source fixe le tempo et la performance ; la photo de personnage fixe qui l’exécute.

1. Verrouiller un seul plan sur l’image vers vidéo.

text
One continuous shot with no cuts, the golden-pink dusk light staying the same throughout. He turns from the rail toward the camera, pushes his wet hair back with one hand and smiles, then says, "Jump in, the water's perfect."

Lancer ce prompt sur Kling 3.0 →

2. Une réplique commune unique pour une scène de groupe.

text
A summer rooftop party in Brooklyn at blue hour, string lights and the Manhattan skyline behind. A group of friends dance and laugh, then everyone shouts one line together: "To us!" Their glasses clink on the beat.

Lancer ce prompt sur Kling 3.0 →

Faible : laisser le nombre de plans au modèle, même avec shot_type: single, est ce qui a laissé passer des coupes non demandées dans nos tests. Fort : écrivez « un seul plan continu, sans coupe » comme le fait le prompt 1 quand la prise doit rester en un seul morceau ; réservez shot_type: multi et une liste de plans numérotés pour quand vous voulez les coupes vous-même.

Jusqu’où il va

Kling examine lui-même chaque requête, en trois points : le texte du prompt, toute image ou clip source envoyé, et le clip final. C’est resté vrai sur les trois tâches Kling 3.0 — les mêmes résultats sont revenus sur chaque route testée, donc c’est bien la modération propre à Kling, pas quelque chose qu’un autre point d’accès changerait.

Le 28 septembre 2026, nous avons fait tourner notre échelle en cinq paliers sur l’image vers vidéo et le texte vers vidéo (Motion Control n’en faisait pas partie ce tour-ci). L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse) a rendu sur chaque tâche testée ; L2 Partiel a été refusé à chaque envoi, six sondes L2 supplémentaires du même jour sur six points d’accès Kling 3.0 et O3 comprises. L3 Fort et L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) ont aussi été refusés, le plus souvent au stade du prompt ou de l’envoi, en quelques secondes à une demi-minute environ ; sur une route, la demande L3 en texte vers vidéo n’est revenue refusée qu’au bout d’environ deux minutes. La sonde L5 Extrême de contrainte et jeux d’impact a été refusée après rendu. La sonde L5 Extrême de gore s’est partagée selon la tâche : elle a rendu en texte vers vidéo et a été refusée en image vers vidéo.

Les requêtes refusées ne coûtent rien — chaque refus de notre lot de tests, y compris ceux revenus refusés seulement après que le clip a fini de rendre, était gratuit. Pas d’atténuation discrète non plus : dans chaque essai, le clip est soit revenu tel qu’écrit, soit la requête a échoué franchement, sans qu’un vêtement soit jamais rajouté ni la scène remplacée par une plus sage.

L’étiquette de la page reflète cela : l’image vers vidéo et le texte vers vidéo portent tous deux un registre filtré, et nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté par-dessus.

Pas encore testé : Motion Control face à notre échelle de contenu ; si un prompt plus long et plus précis déplace le point de refus de L4 Intense ; les scènes à plus de deux personnes aux paliers supérieurs.

Uniquement des adultes, dans chaque prompt, fichier envoyé et sortie. Ne représentez jamais une personne réelle et identifiable sans son consentement, et assurez-vous de détenir les droits sur toute photo ou tout clip envoyé. Pour du contenu au-delà du niveau lingerie, utilisez une de nos familles Spicy à la place — Wan 2.2 Spicy et Seedance 2.5 Spicy en sont deux parmi les vidéo — ce point d’accès refuse tout ce qui dépasse L1.

Ce qu’en dit la communauté

Kling 3.0 revient par son nom quand les développeurs comparent les outils vidéo fermés. Dans un fil Hacker News d’avril 2026, un commentateur a écrit : « Les modèles que la plupart des professionnels utilisent sont Kling o3, Kling 3.0 et, plus récemment, Seedance 2.0 ». Un fil séparé de mai 2026, résumant l’opinion du subreddit vidéo IA, classait Kling 3 avec Seedance 2.0 parmi les modèles vidéo fermés vers lesquels la communauté se tournait.

Les classements publics à l’aveugle le placent un peu au-dessus d’O3 sur les mêmes tests. Sur le classement image vers vidéo d’Artificial Analysis (28 septembre 2026), le palier 720p Standard de Kling 3.0 se plaçait 23ᵉ sur 82 modèles suivis ; sur le classement image vers vidéo d’arena.ai (21 septembre 2026), son palier 1080p Pro se plaçait 19ᵉ sur 48 avec plus de 200 000 votes.

Alternatives

  • Besoin de photos de référence composées dans un plan, ou d’un clip existant retouché ? Kling O3 remplace Motion Control par la référence vers vidéo et la retouche vidéo, aux mêmes tarifs de base que les tâches image et texte de 3.0. Notre test de Kling O3.
  • Pas besoin de Motion Control du tout ? Kling 2.6 couvre l’image et le texte vers vidéo avec du son natif dès $0.069 la seconde.
  • Besoin d’une seule prise continue de plus de 15 secondes ? Wan 3.0 tient jusqu’à 30 secondes avec une direction multi-plans, dès $0.045 la seconde en 480p.
  • Vous voulez que des scènes dialoguées soient l’essentiel ? Seedance 2.5 est plus cher mais construit autour de la parole synchronisée.

Jusqu’où va Kling 3.0

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauAnimation de personnageImage vers vidéoTexte vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test
2/2 livrés16,0 / 20 pts
4/4 livrés20,0 / 20 pts
1/1 livrés12,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuserPas encore testé
0/1 livrés0,0 / 20 pts
0/1 livrés0,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
0/1 livrés0,0 / 20 pts
0/1 livrés0,0 / 20 pts
0/1 livrés0,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenirPas encore testé
0/1 livrés0,0 / 20 pts
0/1 livrés0,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe BPas encore testéPas encore testé
Classe A: 0/1 livrésClasse B: Pas encore testé0,0 / 20 pts
Note de la tâche16,0 / 80,0Testé le 5 oct. 202620,0 / 40,0Testé le 5 oct. 202612,0 / 30,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 28 sept. 2026

Testé du 28 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Comment Kling 3.0 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
55,9
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
63,5
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
66,5
Freedom Score Pondération 30 %
16,0
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Résolution native maximale2160p
25,0 / 25
Clip unique le plus long15 s
9,0 / 20
Audio natifOui
15,0 / 15
Références en entréeAucune image de référence · aucune vidéo ni audio
0,0 / 15
Contrôle des images clésPremière et dernière image
10,0 / 10
Couverture des tâchesAnimation de personnage, Image vers vidéo, Texte vers vidéo
7,5 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 5

Note de l’arène : 988 (intervalle à 95 % : 854–1116) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Kling 3.0 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionAnimation de personnageImage vers vidéoTexte vers vidéo
Résolutions720p · 1080p720p · 1080p · 4k720p · 1080p · 4k
Durée du clip—3–15 s3–15 s
Formats d’image——16:9 · 9:16 · 1:1
Audio natifOuiOuiOui
Contrôle de la graineNonNonNon
Prompt négatifOuiOuiOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
2,2 min
90e centile
5,5 min
Attente par seconde de vidéo
25,9 s par seconde produite
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Kling 3.0

1 positifs · 0 mitigés · 0 négatifs

  • Seedance 2.0, Kling 3 are regarded the best closed source video models we have

    hacker-news· 16 mai 2026· PositifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Kling 3.0

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Kling 3.0

Essayez Kling 3.0 vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,336 $US par clip de 5 secondes

Autres tests

Voir les classements →
  • Deux femmes discutent et rient face à face dans un box de dîner en vinyle rouge la nuit, café et frites sur la table et pluie sur la vitre derrière elles, modèle vidéo Kling 2.6

    Kling 2.6

    Choisissez Kling 2.6 pour du son optionnel en 1080p fixe ou son transfert de mouvement ; son tarif son activé reste plus cher que Kling 3.0 ou O3 son activé.

    Spicy Index
    37,5
    Freedom Score
    12,0

    Testé le 28 sept. 2026

    Lire le test
  • Une femme en robe de soie émeraude parmi de grandes feuilles tropicales dans une serre vitrée au crépuscule

    Wan 3.0

    Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une femme en robe de soie dorée avance dans les vagues au coucher du soleil, le tissu flottant derrière elle

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test