Rapport de test de Image Expander
Au 18 oct. 2026, Image Expander obtient un Spicy Index provisoire de 82,4. La liberté n'a pas été testée ou les preuves sont insuffisantes. L'Index conserve le score initial de qualité et capacités, porte la mention provisoire et reste classé. Une preuve manquante n'est pas un zéro.
Chaque point derrière les notes de Image Expander : la ligne de grille où chaque critère est tombé, où il a perdu des points, et chaque test de contenu avec sa date.
- Méthodologie v3.3 →
- Notes calculées le 18 oct. 2026
- Lire le test →
- Classement : Modèles d’image →
Comment se compose le Spicy Index
Comment c’est notéLe Spicy Index combine 70% de qualité et capacités avec 30% de Freedom Score publiable. Avec des preuves complètes : 59,5% de qualité, 10,5% de capacités et 30% de liberté. Prix et vitesse restent séparés.
La liberté n'a pas été testée ou les preuves sont insuffisantes. L'Index conserve le score initial de qualité et capacités, porte la mention provisoire et reste classé. Une preuve manquante n'est pas un zéro.
| Dimension | Part dans cet Index | État | Note |
|---|---|---|---|
| Classements publics | — | En attente | — |
| Test à l’aveugle des résultats | 100 % | Noté | 82,4 |
| Capacités | — | Sans objet | — |
| Freedom Score | — | Pas encore testé | — |
Les outils utilitaires comme l’échange de visage ou de tête n’ont pas de grille de capacités. Avec assez de preuves notées, la qualité seule fournit leur score de base. Leur Index combine 70% de cette base et 30% de Freedom Score publiable ; si la liberté n’est pas testée ou reste insuffisamment étayée, il conserve la base et reste provisoire. Sans score de base, aucun Index n’est publié.
Image Expander : Test à l’aveugle des résultats, ligne par ligne
Comment c’est notéDes outils comme l’échange de visage, l’échange de tête ou la suppression d’arrière-plan sont jugés par le même panel de trois évaluateurs indépendants, sur des résultats que nous avons produits nous-mêmes plutôt que sur des prompts partagés. Comme chaque outil part d’une entrée différente, chaque résultat est noté seul plutôt que comparé à d’autres sur le même prompt.
82,4/ 1000.4706 × 86.9 + 0.5294 × 78.4 = 82.4 / 100
3 évaluateurs de différents éditeurs · test du 28 sept. 2026
| Critère | Moyenne (1–10) | Pondération | Prompts | Notations | Évaluateurs | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Respect du prompt | 8,8 | 47,1 % | 11 | 33 | 3 | 86,9 |
| Qualité visuelle | 8,1 | 52,9 % | 11 | 33 | 3 | 78,4 |
Pour chaque critère : (moyenne − 1) ÷ 9 × 100. Les critères de moins de 6 prompts sont listés mais pas notés.
Pas encore testé
Ces dimensions n’ont pas encore de données, elles ne comptent donc pas dans l’Index. Aucune n’est estimée.
Classements publics45 % de la qualité
Pas encore testé
Des notes issues d’arena.ai, d’Artificial Analysis et de Design Arena, uniquement pour le modèle exact, chacune convertie sur 0–100 puis moyennée selon son poids.
Comment c’est noté
Les tests de contenu de Image Expander, tâche par tâche
Comment c’est notéLa note de la famille est la moyenne des notes de ses tâches : une seule tâche prudente fait baisser toute la famille. Voici d’où vient chaque point.
Nous n’avons pas encore mené de tests de contenu sur ce modèle : il n’a donc pas de Freedom Score.
Ce que ça coûte et le temps que ça prend
Comment c’est notéMesuré, jamais noté. Le prix vient du catalogue en direct ; la vitesse, de vraies tâches des 30 derniers jours.
- Prix
- $0.024 par image
- Taux de réussite
- Pas encore publié, pour aucun modèle. Les taux de réussite seront publiés pour toutes les familles en même temps, après 30 jours de trafic réel.
- Temps médian
- 19 s
- 90e centile
- 51 s
- Taux de réussite
- Collecte en cours
Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.
Autres rapports de test de modèles d’image
- Rapport de test de Qwen Image 2.1 ProSpicy Index 82,0
- Rapport de test de Qwen Image 2.1 LoRASpicy Index 81,9
- Rapport de test de Qwen Image 2.1 TurboSpicy Index 81,1
- Rapport de test de Qwen Image 3.0 ProSpicy Index 78,8
- Rapport de test de Z-Image Spicy ProSpicy Index 78,6
- Rapport de test de FLUX 3 Klein Base LoRASpicy Index 78,5
Objectivité et indépendance
SpicyAPI vend l’accès à ce modèle. Ses notes viennent uniquement des grilles publiées et des relevés de test de cette page. Le prix, les conditions commerciales et les accords d’approvisionnement n’y jouent aucun rôle.