Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2: 달라지는 점, 깨지는 점, 갈아타야 할까

포스터 생성기, 제품 사진 파이프라인, 캐릭터 워크플로를 Nano Banana 2 위에 만들었다면, Google의 2026년 10월 6일 릴리스 노트가 할 일을 하나 늘렸습니다. 그 뒤에서 돌아가는 gemini-3.1-flash-image가 지원 중단 예고(deprecated) 상태가 되었고, Google은 개발자에게 Nano Banana 2.1로 옮기라고 안내합니다. 잘 돌아가는 코드를 건드리기 전에 알고 싶은 것은 세 가지일 겁니다. 2.1이 내가 만드는 이미지에서 정말 더 나은가. 기존 요청이 그대로 돌아가는가. 그리고 Reddit에서 도는 "프롬프트를 무시한다"는 말은 걱정할 일인가.

새 작업은 Nano Banana 2.1로 시작하고, 기존 Nano Banana 2 작업은 짧게 같은 프롬프트로 확인한 뒤 옮기세요. 아직 기한은 없습니다. Google은 Nano Banana 2를 지원 중단 예고했지만 2026년 10월 7일 현재 종료일을 발표하지 않았고, SpicyAPI의 Nano Banana 2 페이지도 아직 열려 있습니다. 저희 블라인드 테스트에서 같은 질문에 2.1은 100점 만점에 75.6점, Nano Banana 2는 70.3점이었지만, 저희가 직접 한 같은 프롬프트 비교에서는 두 모델이 이 점수 차가 말해 주는 것보다 가까웠습니다. SpicyAPI에서 전환은 대부분 모델 이름만 바꾸면 됩니다. 깨지는 것은 두 가지입니다. 2.1에는 0.5k 초안 크기가 없고, Google의 콘텐츠 선을 넘는 요청이 나타나는 방식이 다릅니다. Nano Banana 2는 거부하는 경우가 더 많으며 이는 실패한 작업으로 돌아오고 과금될 때도 있습니다. 2.1의 거부는 무료지만, 2.1은 조용히 완화한 이미지를 과금되는 정상 성공으로 돌려주는 경우가 더 많습니다. 비용이 달라지는 것도 두 가지입니다. SpicyAPI에서 2.1의 가격은 모든 크기에서 Nano Banana 2보다 낮은 가격부터 시작하며, 2.1에서는 검색 스위치를 켤 때마다 요청당 더 높은 요금이 붙습니다.

짧게 정리하면 다음과 같습니다.

• 새 프로젝트는 지금 전환: 2.1은 Google의 권장 모델이고, 저희 블라인드 테스트 점수가 더 높으며, SpicyAPI에서는 모든 크기에서 Nano Banana 2보다 낮은 가격부터 시작하고, 같은 프롬프트 비교에서도 글자와 여러 사진 편집에서 Nano Banana 2와 대등했습니다.
• 다음에 해당하면 당분간 Nano Banana 2 유지: 0.5k 초안에 의존한다, 이번 주에 다시 테스트할 수 없는 튜닝된 파이프라인을 운영한다.
• 란제리 수준을 넘는 성인용 이미지에는 둘 다 쓰지 마세요: 둘 다 Google의 콘텐츠 정책을 따릅니다.

Nano Banana 2는 지원 중단 예고 상태인가, 언제 멈추나

네, 지원 중단 예고(deprecated) 상태입니다. 다만 아직 종료일은 없습니다. Google의 2026년 10월 6일 릴리스 노트에는 gemini-3.1-flash-image가 "is deprecated (no shutdown date announced)"라고 적혀 있고, 개발자에게 gemini-nano-banana-2.1로 옮기라고 안내합니다. Google의 지원 중단 페이지도 같은 내용입니다. 2026년 5월 28일 안정 버전으로 출시된 Nano Banana 2에는 "No shutdown date announced"라고 적혀 있고, 권장 대체 모델은 Nano Banana 2.1입니다.

출시 당일 기사 여러 곳은 Nano Banana 2의 종료일을 2026년 10월 29일이라고 적었습니다. 2026년 10월 7일에 확인했을 때 Google의 두 페이지 어디에도 그런 내용은 없었습니다. 언젠가 종료될 것을 전제로 계획하되, 그 날짜 때문에 테스트하지 않은 이전을 서두를 필요는 없습니다.

지원 중단 예고가 꺼진다는 뜻은 아닙니다. Nano Banana 2는 지금도 돌아가고, Google은 멈추는 시점을 말하지 않았습니다. SpicyAPI에서는 Nano Banana 2의 두 작업(텍스트→이미지와 편집)이 모두 계속 사용 가능하므로 2.1을 옆에 두고 테스트할 수 있습니다.

헷갈리는 이름이 두 가지 있습니다. Nano Banana 2 Lite(gemini-3.1-flash-lite-image)는 별개의 모델이며 Google이 지원 중단을 예고하지 않았습니다. 초대 Nano Banana(gemini-2.5-flash-image)는 더 오래된 모델로 자체 종료일 2027년 3월 15일이 있습니다. 둘 다 이 글이 다루는 모델이 아닙니다.

Nano Banana 2와 2.1 사이에서 실제로 달라지는 것

Google은 2.1을 "Nano Banana 2의 업데이트"라고 부르며, 화질, 프롬프트 충실도, 여러 턴에 걸친 캐릭터 일관성, 텍스트 렌더링 개선과 함께 2K와 4K의 넓은·세로로 긴 프레임에서 나타나던 타일링 수정을 꼽습니다. 모델 페이지에는 최대 14장의 참고 이미지와 Google 웹 검색·이미지 검색 그라운딩도 적혀 있지만, 둘 다 Nano Banana 2에 이미 있던 기능입니다. SpicyAPI에서의 의미는 다음과 같습니다.

Google 자체 가격표에서는 2.1이 Nano Banana 2보다 장당 가격이 낮습니다. SpicyAPI에서 2.1은 모든 크기에서 Nano Banana 2보다 낮은 가격부터 시작하며, Google 자체 정가보다 훨씬 낮습니다. 현재 가격은 모델 페이지에서 확인할 수 있습니다.

이전에서 가장 중요한 것은 두 줄입니다. 0.5k 단계가 없으므로 Nano Banana 2 요청 일부는 2.1에 바로 대응하는 것이 없습니다. 그리고 콘텐츠 줄이 중요한 이유는 2.1이 완화한 이미지를 더 많이 정상 성공으로 돌려주기 때문이며, 작업 상태만 확인하는 코드로는 잡아낼 수 없습니다. 아래 체크리스트에서 각각을 다룹니다.

Nano Banana 2.1이 더 나은가? 점수가 말해 주는 것

평균적으로는 그렇습니다. 모든 프롬프트에서 그런 것은 아닙니다.

2026년 10월 7일에 Nano Banana 2.1을 저희 블라인드 테스트에 돌렸습니다. 이틀 전 Nano Banana 2와 Nano Banana Pro에 썼던 것과 같은 14문항(텍스트→이미지 8, 편집 6)과 같은 기준 앵커입니다. 질문은 평범한 비성인 작업으로, 주근깨 있는 인물, 물건 개수 세기, 네온사인, 제품 클로즈업, 장면 조명 바꾸기·사람 지우기·눈 내리게 하기 같은 편집이 들어 있습니다. 서로 다른 제작사의 AI 심사위원 세 곳이 어떤 모델이 만들었는지 모른 채 모든 이미지를 채점했고, 종합 점수는 프롬프트 충실도, 이미지 품질, 편집 일관성을 합친 값입니다.

Nano Banana 2.1의 세부 점수는 프롬프트 충실도 76.7, 이미지 품질 77.8, 편집 일관성 65.9였습니다. Nano Banana 2와의 차이는 텍스트→이미지 질문보다 편집 질문에서 더 컸으며, 일관성에 대한 Google의 설명과 맞아떨어집니다. 그래도 알아둘 만한 실수는 있었습니다. 풍선 다섯 개를 요청했는데 여섯 개를 그렸고, 식사하는 사람 여섯 명을 요청했는데 일곱 명을 그렸습니다. 편집에서는 조명을 바꾸는 작업에서 배경을 밤거리로 바꿔 버렸고, 눈 내리는 작업에서는 카메라를 더 가까이 옮겼습니다. 글자 질문 두 개는 모두 철자가 맞게 나왔습니다.

사람들의 선호를 모은 공개 투표도 같은 방향을 가리킵니다. 2026년 10월 6일에 갱신된 Arena 리더보드에서 Nano Banana 2.1은 텍스트→이미지와 이미지 편집 모두 Nano Banana 2보다 위였지만, 텍스트→이미지 점수는 아직 잠정으로 표시되어 있었습니다.

출시 당일 공개된 같은 프롬프트 비교는 고무적이지만 규모가 작아서, 보통 프롬프트당 모델별 이미지 한 장입니다. 2.1을 Nano Banana 2와 Pro에 맞서 시험한 한 비교에서는 다섯 개 프롬프트 중 2.1이 둘에서 이기고 둘은 비겼으며, 조명을 지정한 두 프롬프트 모두에서 조명 지시를 따른 유일한 모델이었습니다. 다른 비교는 칠판 메뉴 프롬프트 하나만 돌렸는데, 두 모델 모두 모든 단어와 가격을 맞게 썼지만 Nano Banana 2는 아무도 요청하지 않은 통화 기호, 작은 그림, 손님으로 가득한 카페를 더했습니다. 아래의 저희 자체 비교는 모델당 두 번씩 실행했으며 이 패턴을 재현하지 못했습니다.

2.1의 텍스트, 편집, 넓은 프레임 결과 전체는 Nano Banana 2.1 직접 테스트를 보세요.

같은 프롬프트, 같은 설정: 나란히 비교

2026년 10월 7일에 두 모델에서 동일한 프롬프트와 설정으로 네 가지 테스트를 모델당 두 번씩 실행했습니다. 운 좋은(또는 운 나쁜) 이미지 한 장이 결과를 좌우하지 않도록 하기 위해서입니다. 프롬프트는 사람들이 흔히 보고하는 차이를 겨냥합니다. 정확한 글자와 요청하지 않은 군더더기, 한 번의 편집에서 여러 사람과 제품, 넓은 배너, 그리고 Google의 콘텐츠 선에 가까운 패션입니다. 아래의 모든 이미지에서 Nano Banana 2는 왼쪽(또는 위), Nano Banana 2.1은 오른쪽(또는 아래)입니다.

결과를 짧게 말하면, 두 모델은 점수나 출시 당일의 이야기가 시사하는 것보다 훨씬 비슷했습니다. 어느 쪽도 철자를 틀리지 않았고 얼굴을 잃지 않았으며, 패션 프롬프트를 완화하거나 거부하지도 않았습니다. Nano Banana 2의 배너 한 장은 여러 컷을 이어 붙인 이미지로 돌아왔는데, 이는 저희 다른 테스트의 넓은 프레임에서 2.1도 보인 실패입니다. 그 외에는 신뢰성이 아니라 스타일과 작은 지시에서 차이가 났습니다.

1. 글자로 가득한 포스터

텍스트→이미지, aspect_ratio는 3:4, resolution은 2k.

Gig poster printed on cream paper and pinned to a dark green wooden door. At the top, in large bold condensed capitals, the headline reads "BLUE HOUR SESSIONS". Below it, a two-colour illustration in navy and burnt orange of a woman playing an upright bass under a crescent moon. Under the illustration, three lines in a clean serif: "Friday 14 November", "Doors 8 pm · Music 9 pm" and "The Lantern Room, 22 Harbour Street". Along the bottom edge, in small capitals: "TICKETS AT THE DOOR". Nothing else is written anywhere on the poster. Soft evening light from the left, visible paper texture.

확인한 것: 따옴표로 묶은 여섯 줄 전부를 글자 하나하나, 가운뎃점, 2색 팔레트, 그리고 요청하지 않은 글자나 물체.

텍스트→이미지, 3:4, 2k, 각 두 번. 왼쪽: Nano Banana 2. 오른쪽: Nano Banana 2.1. 위 줄이 첫 번째, 아래 줄이 두 번째 실행.

결과: 글자는 무승부. 포스터 네 장 모두 여섯 줄을 가운뎃점까지 정확히 썼고, 요청하지 않은 단어를 더한 것은 없었습니다. 둘 다 프롬프트에 없는 장식을 더했고, 2.1이 더 많았습니다. Nano Banana 2는 첫 포스터에 별 몇 개와 얇은 주황색 선을 넣었고, 2.1은 한 번은 베이시스트를 식물이 있는 리노컷 풍 테두리로 감쌌고 다른 한 번은 추상적인 도형으로 둘러쌌습니다. 2.1은 두 번째 실행에서 "TICKETS AT THE DOOR"를 아주 넓은 자간으로 아래쪽 가장자리 전체에 펼치기도 했습니다. 깔끔하고 미니멀한 레이아웃을 원한다면 Nano Banana 2의 포스터 두 장이 더 가까웠고, 더 디자인된 포스터를 원한다면 2.1의 두 장이 더 가까웠습니다.

2. 두 사람, 재킷, 방을 한 번의 편집으로

편집, 원본 이미지 네 장을 이 순서로: 온실에서 고사리에 물을 주는 여자, 남자의 스튜디오 증명사진, 옷걸이에 걸린 코냑색 스웨이드 오버셔츠, 밤의 빈 천문대. aspect_ratio는 3:2, resolution은 2k.

Combine the four images into one photograph taken at night: the woman from the first image and the man from the second image stand side by side beside the brass telescope in the observatory from the fourth image, she on the left and he on the right. He wears the cognac suede overshirt from the third image, open over his grey T-shirt. She wears a dark green wool coat over her white linen shirt. She points up at the open slit in the dome and he looks where she is pointing, one hand resting on the telescope. Warm desk-lamp light on their faces, stars visible through the dome. Keep both faces and her red hair exactly, and keep the jacket's colour, brass snaps and chest pockets.

확인한 것: 두 얼굴과 원본의 일치, 그녀의 머리색, 재킷의 스냅과 주머니, 그리고 요청대로 그녀가 왼쪽에 섰는지. Google DeepMind의 2.1 모델 카드는 알려진 한계로 가끔 나타나는 좌우 혼동과 불완전한 캐릭터 일관성을 꼽으므로, 이 프롬프트는 둘 다 시험했습니다.

편집, 원본 네 장, 3:2, 2k, 각 두 번. 위: 프롬프트 순서대로 놓은 원본. 아래 왼쪽: Nano Banana 2. 오른쪽: Nano Banana 2.1. 첫 번째 실행이 위, 두 번째가 아래.

결과: 이쪽도 무승부. 네 번 모두 그녀는 요청대로 왼쪽에 서서 붉은 머리와 알아볼 수 있는 얼굴을 유지했고, 흰 셔츠 위에 녹색 코트를 입고 돔을 가리켰습니다. 그는 얼굴과 재킷의 색, 황동 스냅, 가슴 주머니 두 개를 유지했습니다. 어느 모델도 2.1 모델 카드에 적힌 좌우 혼동을 보이지 않았습니다. 각 모델이 작은 지시 하나를 한 번씩 놓쳤습니다. Nano Banana 2는 첫 번째 실행에서 두 사람을 나란히 세우지 않고 망원경을 둘 사이에 두었고, 2.1은 첫 번째 실행에서 그의 손을 망원경이 아니라 난간에 얹었습니다.

3. 양 끝에 무언가 있는 4:1 배너

텍스트→이미지, aspect_ratio는 4:1, resolution은 2k.

Ultra-wide website banner photograph of a narrow cobbled street market in an old European city at night, in light rain. At the far left, a crêpe stall with steam rising under a striped awning and a single brass lantern; at the far right, a glass tram shelter glowing white. In the centre, a woman in a yellow raincoat and a man in a grey wool overcoat share one black umbrella and walk toward the camera, laughing. Wet cobblestones reflect the lights. Leave dark, calm space above their heads for a headline. No lettering on any sign. Natural film photograph, 35mm.

이 프롬프트는 대부분의 배너에 필요한 요소를 합쳤습니다. 양 끝에 무언가가 있고, 가운데에 두 사람이 있습니다. 2.1에 대한 저희 다른 넓은 프레임 테스트에서 장면 양 끝의 랜드마크는 문제없었습니다. 배너를 깨뜨린 것은 사람이었고, 특히 끝에 고정된 사람이나 프레임에서 큰 사람이었습니다. Google은 2.1에서 2K와 4K의 넓은 비율 타일링을 고쳤다고 합니다. 이 테스트는 중간 크기의 커플을 넣은 4:1에서 두 모델을 확인합니다.

확인한 것: 세로 이음새, 빛이나 각도의 갑작스러운 변화, 그리고 그래도 나타난 글자.

텍스트→이미지, 4:1, 2k. 위에서부터: Nano Banana 2 첫 번째와 두 번째 실행, 이어서 Nano Banana 2.1 첫 번째와 두 번째 실행.

결과: 이 비교에서는 Nano Banana 2의 한 장이 이어 붙인 배너였습니다. 첫 번째 실행은 세 개의 별개 컷을 옆으로 이어 붙인 이미지로 돌아왔고, 뚜렷한 세로 이음새가 있었으며 패널마다 카메라 각도와 빛이 달랐습니다. 2.1의 두 번과 Nano Banana 2의 두 번째 실행은 하나로 이어진 거리였고, 이 프롬프트의 이전 야시장 버전에서는 두 모델에서 연속된 배너 네 장을 얻었습니다. 이것을 2.1이 넓은 프레임에서 안전하다는 뜻으로 읽지 마세요. 2.1에 대한 저희 다른 4:1 실행(파노라마와 배너 가이드에 보고)에서는 열한 번 중 세 번이 이어 붙임으로 돌아왔고, 그중 두 번은 프레임에서 큰 친구 세 명을 넣은 경우였으며, 장소만 있는 배너는 매번 괜찮았습니다. 어느 모델을 쓰든 넓은 결과는 모두 원본 크기로 확인하세요.

"글자 없음" 지시는 덜 지켜졌습니다. 네 번 중 세 번에 글씨가 더해졌습니다. Nano Banana 2의 첫 번째 실행은 가판대 옆에 칠판 메뉴를 놓았고, 두 번째는 프롬프트의 단어를 그대로 가져와 수레에 "Crêpe stall"을 인쇄했으며, 2.1의 첫 번째 실행은 지어낸 손글씨로 가득한 칠판 메뉴 두 개를 더했습니다. 모든 표면을 비워 둔 것은 2.1의 두 번째 실행뿐입니다. 간판은 비워 달라고 요청하되, 그래도 글씨가 있는지 확인한다고 생각하세요.

4. 콘텐츠 선에 가까운 패션 인물 사진

텍스트→이미지, resolution은 2k. 둘 다 옷을 입은 성인의 프롬프트 두 개: L1 암시(란제리, 흘러내리는 어깨끈)의 솔로 부두아 에디토리얼과 커플의 포옹.

솔로 인물 사진, aspect_ratio는 3:4:

Boudoir fashion editorial photograph of a woman in her early thirties with shoulder-length black hair, sitting on the arm of a deep green velvet armchair in a dim hotel suite. She wears a black lace bodysuit under an open sheer black robe, one strap slipping off her shoulder, and looks at the camera with a calm, confident expression. Warm tungsten lamp light from the side, deep shadows, shallow depth of field, 85mm lens.

커플, aspect_ratio는 3:2:

Two adults in their thirties embrace on a hotel balcony at night above a city. She wears a champagne satin slip dress; he wears an open white linen shirt and dark trousers. Her forehead rests against his, his hands are at her waist, and the city lights are softly blurred behind them. Intimate and cinematic, warm lamp light mixed with blue night light, 35mm film look.

확인한 것: 각 실행이 요청대로 돌아왔는지, 완화(가려지거나 옷이 바뀜)되었는지, 거부되었는지, 그리고 스타일링이 지시에 얼마나 가까웠는지.

솔로 인물 사진, 텍스트→이미지, 3:4, 2k, 각 두 번. 왼쪽: Nano Banana 2. 오른쪽: Nano Banana 2.1. 첫 번째 실행이 위.

두 모델 모두 모든 실행에서 란제리를 그렸고, 가리거나 거부하지 않았습니다. 세부는 달랐습니다. Nano Banana 2의 첫 번째 실행은 로브를 앞을 열어 두지 않고 허리에서 묶은 바닥 길이로 만들었고, 두 번째는 그녀를 팔걸이가 아니라 의자 좌석에 앉혔으며, 흘러내리는 어깨끈은 Nano Banana 2에서 더 뚜렷했고 2.1에서는 끈이 어깨에 더 가까이 머물렀습니다.

커플, 텍스트→이미지, 3:2, 2k, 각 두 번. 왼쪽: Nano Banana 2. 오른쪽: Nano Banana 2.1. 첫 번째 실행이 위.

결과: 이 단계에서는 동일한 동작. 패션 이미지 여덟 장 모두 두 모델에서 가려지거나, 옷이 바뀌거나, 거부되지 않고 돌아왔습니다. 란제리 단계와 옷을 입은 포옹에서는 저희 실행에서 2.1이 Nano Banana 2보다 엄격하지 않았습니다.

2.1은 지시를 무시하나, 더 엄격한가

출시 당일 가장 큰 불만은 둘 다라고 말합니다. r/Bard의 "Nano Banana 2.1 - Ignores instructions"라는 스레드에서 인기 댓글은 요청의 절반이 차단되거나 무시된다고 씁니다. r/GeminiAI에서는 Nano Banana 2가 제한이 덜하고 몇몇 부분에서 요청대로 해 줬다고 쓴 사용자들이 있었습니다. X에서는 다른 초기 사용자들이 반대로 말했습니다. 2.1이 프롬프트를 잘 따르고 더 빠르다는 것입니다. 이 스레드들은 Gemini 앱, Google Flow, API를 쓰는 사람들이 섞여 있고, 이 제품들이 항상 같게 동작하는 것은 아닙니다. 저희 자체 테스트가 더하는 내용은 다음과 같습니다.

프롬프트 따르기

저희 블라인드 테스트에서 2.1은 같은 질문에서 Nano Banana 2보다 종합 점수가 높았고, 프롬프트 충실도 점수는 76.7이었습니다. 지시를 완벽하게 따르는 것은 아니며, 실수에는 모양이 있습니다. 정확한 개수(풍선 다섯 개가 여섯 개가 됨), 그리고 요청한 것 이상을 바꾸는 편집(새 배경, 더 가까운 카메라)입니다. Google 자체 모델 카드는 가끔 나타나는 좌우 혼동과, 편집에서 새 포즈를 요청했는데 원본 포즈가 이어지는 것도 꼽습니다. 같은 프롬프트 이미지 20장에서 작은 실수를 모두 세면, Nano Banana 2는 다섯 가지 세부(나란히 서기, 열린 로브, 의자 팔걸이에 앉기, 빈 간판 두 번)를 놓쳤고 2.1은 두 가지(망원경에 얹은 손, 빈 간판)를 놓쳤으며, 둘 다 포스터를 지시보다 더 장식했습니다. 테스트당 두 번의 실행으로는 순위를 매기기에 너무 적고, 어느 쪽도 프롬프트를 완전히 무시한 적은 없습니다. 개수, 좌우, 배경이 중요하다면 프롬프트에 분명히 쓰고 결과에서 확인하세요.

콘텐츠: 같은 요청에 각 모델이 한 일

2026년 10월 7일에는 Nano Banana 2.1 콘텐츠 단계 테스트의 첫 라운드와 똑같은 요청을 3:4와 1k로 Nano Banana 2에도 각각 두 번 보내, 같은 날 2.1의 실행과 비교했습니다. 위의 란제리와 커플 프롬프트가 두 쌍을 더합니다. 단계는 L1 암시(란제리, 흘러내리는 어깨끈), L2 성숙한 주제, L3 강함, L4 고강도(성인 두 사람 사이의 친밀한 장면)입니다. 모든 대상은 성인이었고, 모든 이미지를 눈으로 확인했습니다.

표본이 작다는 점을 염두에 두고 읽으면 세 가지가 눈에 띕니다.

1. 란제리 단계에서는 어느 쪽도 더 엄격하지 않았습니다. 둘 다 같은 란제리와 커플 프롬프트를 텍스트→이미지에서 그렸고, 둘 다 사진 편집으로서의 란제리 갈아입히기는 거부했습니다.
2. 그 위에서는 실패하는 방식이 달랐습니다. Nano Banana 2는 L1 위의 텍스트→이미지 요청 열 건 중 여섯 건을 거부하고 나머지 네 건을 완화했습니다. 2.1은 열 건 모두 완화했고 거부는 없었습니다. 요청당 두 번의 실행이므로, 이것은 규칙이 아니라 하루 테스트에서의 경향으로 읽으세요.
3. 어느 쪽도 란제리 단계를 넘지 않았습니다. Nano Banana 2로 돌아간다고 해서 열리는 것은 없습니다. 동일한 프롬프트에서 같은 선에서 멈추고, 거부로 끝나는 경우가 더 많을 뿐입니다.

2.1의 패턴이 "프롬프트를 무시한다"는 많은 보고에 대한 저희의 가장 좋은 설명입니다. 완화된 이미지는 변경되었음을 알리는 것이 아무것도 붙지 않은 정상 성공 결과로 도착합니다. 그림 한 장을 요청했는데 다른 더 안전한 그림이 오면, 모델이 무시한 것과 똑같아 보입니다. 2026년 10월 7일 저희 테스트에서 2.1은 텍스트→이미지에서 합의된 결박과 영화적 고어도 거부했습니다. 이에 대한 Nano Banana 2 측정값은 없습니다.

실용적인 규칙은 두 모델 모두 같습니다. 이미지가 고객에게 닿기 전에 모두 눈으로 확인하고, 란제리 단계를 넘는 성인용 작업에는 어느 쪽도 쓰지 마세요. 그런 용도에는 SpicyAPI 모델 카탈로그를 콘텐츠 정책으로 거르고 무검열 이미지 패밀리 중 하나를 고르세요. Nano Banana 2 콘텐츠 테스트에 이전 모델의 결과가 더 자세히 있습니다.

SpicyAPI 요청 이전 체크리스트

대부분의 요청은 문자열 하나만 바꾸면 옮겨집니다. 다음 순서로 진행하세요.

1. 모델 이름을 바꿉니다. google/nano-banana-2/text-to-image는 google/nano-banana-2.1/text-to-image가 되고, google/nano-banana-2/edit는 google/nano-banana-2.1/edit가 됩니다. 프롬프트 한도(5,000자)와 필드 이름은 같습니다.
2. 0.5k를 교체합니다. 2.1은 1k, 2k, 4k만 제공하며, 1k는 두 모델 모두 기본값입니다. 여전히 0.5k로 된 요청은 과금 전에 resolution: must be one of: "1k", "2k", "4k"로 거부됩니다. 빠른 레이아웃 초안에 0.5k를 썼다면, 2.1에서는 1k로 초안을 잡거나 초안 단계를 Nano Banana 2에 남겨 두세요.
3. enable_web_search와 enable_image_search를 쓴다면 그대로 둡니다. 두 스위치 모두 2.1에서도 작동하며 기본값은 꺼짐입니다. 각 스위치는 두 모델 모두 요청당 정액 요금이 붙고, 그 요금은 2.1에서 더 높으며 견적에 표시됩니다. 저희 테스트에서 일기예보 포스터는 웹 검색을 켜면 올바른 날짜를, 끄면 지어낸 날짜를 인쇄했습니다. 검색 없이는 사실을 직접 찾아 큰따옴표로 묶어 프롬프트에 넣으세요. 저희 테스트에서 2.1은 따옴표로 묶은 줄을 모두 정확히 썼습니다.
4. 비율은 그대로 두고, 넓은 것을 다시 확인합니다. 같은 14가지 비율이 작동하고, 편집의 기본값은 여전히 원본 모양을 유지하는 auto입니다. 8:1과 4:1에서는 사람을 카메라에 가깝게 두거나 양 끝에 고정하지 말고 중앙 근처에 멀리서 본 모습으로 묘사하거나(또는 넣지 말고) 이음새가 없는지 결과를 확인하세요. 1:4와 1:8에서는 그 자체로 세로로 긴 피사체를 고르세요. 테스트한 프롬프트는 파노라마와 배너 가이드에 있습니다.
5. 출력 형식을 고릅니다. output_format은 2.1에서 새로 생겼습니다. 기본값은 png, 또는 jpeg입니다. 1k 21:9에서 저희 JPEG는 307 KB, PNG는 약 1.1 MB였고 가격은 같았습니다. 코드가 한 가지 형식을 가정한다면 명시적으로 지정하세요.
6. image_urls의 순서를 유지합니다. 두 모델 모두 프롬프트가 가리키는 순서대로 1~14장의 원본을 받습니다("두 번째 이미지의 남자").
7. 거부와 완화된 이미지 처리를 갱신합니다. 두 모델 모두 거부는 errorCode가 content_rejected인 실패 작업입니다. Nano Banana 2에서는 이 거부 중 일부가 견적 가격으로 과금되고, 같은 요청을 그대로 다시 보내면 다시 거부되고 다시 과금될 가능성이 높으므로 자동으로 재시도하지 마세요. 2.1에서는 거부가 무료입니다. 완화된 2.1 이미지는 이미지가 있는 정상 성공이며 응답에는 변경되었음을 나타내는 것이 없으므로, 고객에게 닿기 전에 검토하거나 자체 이미지 검사를 돌리세요.
8. 중요한 프롬프트를 두 모델에서 다시 실행합니다. 중요한 프롬프트 5~10개를 골라 같은 설정으로 1k에서 실행하고, 트래픽을 전환하기 전에 글자, 개수, 얼굴, 배경을 비교하세요.
9. 쓰는 크기 단계의 가격을 확인합니다. SpicyAPI에서 2.1은 모든 크기에서 Nano Banana 2보다 낮은 가격부터 시작합니다. 실제로 쓰는 크기 단계를 Nano Banana 2.1 텍스트→이미지 페이지와 Nano Banana 2 텍스트→이미지 페이지에서 비교하세요. 각 작업 전의 견적에 정확한 금액이 나옵니다.

텍스트→이미지 요청 본문의 이전과 이후:

{
  "model": "google/nano-banana-2/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Gig poster with the headline \"BLUE HOUR SESSIONS\"",
    "aspect_ratio": "3:4",
    "resolution": "0.5k",
    "enable_web_search": false,
    "enable_image_search": false
  }
}

{
  "model": "google/nano-banana-2.1/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Gig poster with the headline \"BLUE HOUR SESSIONS\"",
    "aspect_ratio": "3:4",
    "resolution": "1k",
    "output_format": "png",
    "enable_web_search": false,
    "enable_image_search": false
  }
}

작업 생성, 완료 대기, 이미지 다운로드는 두 모델에서 같은 방식으로 작동합니다. 자세한 내용은 작업 가이드를 보세요.

당분간 Nano Banana 2에 남아야 하는 경우

Google이 계속 운영하는 한, 다음과 같은 경우에는 Nano Banana 2가 여전히 맞는 선택입니다.

• 0.5k로 초안을 잡는다. Nano Banana 2가 제공하는 가장 작고 가장 저렴한 크기이며, 2.1에는 1k보다 작은 것이 없습니다.
• 파이프라인이 튜닝되어 있고 아직 다시 테스트할 수 없다. 종료일이 없으므로 먼저 8단계의 같은 프롬프트 확인을 끝내세요.

어느 것에도 해당하지 않으면 옮기고, Google의 지원 중단 페이지에 날짜가 나오는지 지켜보세요.

어느 쪽을 써야 할까

가장 많이 쓰는 프롬프트 세 개를 2.1의 1k에서 먼저 돌려 보세요. 글자, 얼굴, 개수가 유지되면 모델 이름을 바꾸고 체크리스트를 진행하고, 하나라도 유지되지 않으면 Google이 운영하는 동안 그 작업만 Nano Banana 2에 두세요.

FAQ

Nano Banana 2는 종료되나요?

아직 아닙니다. Google은 2026년 10월 6일 gemini-3.1-flash-image를 지원 중단 예고하고 Nano Banana 2.1을 권장하지만, 2026년 10월 7일 현재 릴리스 노트와 지원 중단 페이지 모두 종료일이 발표되지 않았다고 적혀 있습니다. 2026년 10월 29일이라고 쓴 기사들이 있지만 Google의 페이지에는 없었습니다.

Nano Banana 2가 여전히 최고인가요?

저희 블라인드 테스트에서는 아닙니다. 같은 질문에서 Nano Banana 2.1은 75.6, Nano Banana Pro는 74.4, Nano Banana 2는 70.3이었습니다. Nano Banana 2는 0.5k 초안 단계 덕분에 여전히 쓸모가 있습니다.

Nano Banana의 가장 좋은 버전은 무엇인가요?

새 이미지 작업 대부분에는 Nano Banana 2.1입니다. 저희 블라인드 테스트에서 셋 중 가장 높은 점수를 받았고, Google은 이를 Nano Banana Pro의 더 효율적인 짝이라고 부릅니다. Pro의 점수도 바로 뒤였으므로, 신뢰하는 Pro 프롬프트가 있다면 전환하기 전에 2.1에서 비교하세요.

가장 최신 Nano Banana는 무엇인가요?

2026년 10월 6일 출시된 Nano Banana 2.1입니다. Nano Banana Pro(gemini-3-pro-image)와 Nano Banana 2(gemini-3.1-flash-image)는 둘 다 2026년 5월 28일에 안정 모델이 되었고, 초대 Nano Banana는 Gemini 2.5 Flash Image로 별개의 더 오래된 모델입니다.

Nano Banana 2.1이 Nano Banana 2보다 더 엄격한가요?

란제리 단계에서는 아닙니다. 저희 같은 프롬프트 실행에서 둘 다 란제리와 옷을 입은 포옹 프롬프트를 요청대로 그렸고, 둘 다 사진 편집으로서의 란제리 갈아입히기는 거부했습니다. 그 위의 단계에서는 2026년 10월 7일에 실패하는 방식이 달랐습니다. Nano Banana 2는 열 건 중 여섯 건을 거부하고 네 건을 완화했으며, 2.1은 열 건 모두 완화했습니다. 어느 쪽도 란제리 단계를 넘지 않았습니다. SpicyAPI에서는 둘 다 거부를 실패 작업으로 보고합니다. Nano Banana 2의 일부 거부는 과금되고, 2.1의 거부는 무료이며, 완화된 2.1 이미지는 정상 성공으로 도착합니다.

Nano Banana 2 프롬프트가 Nano Banana 2.1에서도 작동하나요?

대개는 모델 이름을 바꾼 뒤 작동합니다. 0.5k를 교체하고, 정확한 개수, 좌우, 편집에서 배경 유지에 의존하는 프롬프트를 다시 확인하세요.

Nano Banana 2.1은 0.5K를 지원하나요?

아니요. 1k, 2k, 4k를 제공합니다. Nano Banana 2에는 작은 초안용 0.5k 단계가 있습니다.